Дело № 2-2929/11 г.

21 декабря 2011 года          г. Саратов            

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре Кудашевой Н.А., с участием представителя истца Барбакадзе Т.О., представителя ответчика Ермолаевой О.В. действующей на основании доверенности, представителей третьих лиц Прокофьевой Т.Ю., Лысогорской О.В. действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Соболева М.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, третьи лица прокуратура Саратовской области, ГУ МВД России по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев М.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, третьи лица прокуратура Саратовской области, ГУ МВД России по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда. Требования основаны на следующем, <дата> <данные изъяты> в отношении истца возбудило уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Фактически расследование уголовного дела в отношении истца заняло более 5 лет. Уголовное преследование в отношении него неоднократно прекращалось, затем вновь возобновлялось. Такие обстоятельства не могли не сказаться на состоянии здоровья, так как истец постоянно находился в состоянии психологического стресса. За прошедшие более 5 лет со дня возбуждения уголовного дела перенес нравственные страдания, так как считал и считает, что его незаконно привлекли к уголовной ответственности. В связи с изложенным истец просит обязать прокурора Саратовской области принести официальное извинение за причиненный истцу моральный вред в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. Взыскать с Министерства финансов РФ в лице Федерального казначейства по Саратовской области в пользу истца компенсацию морального вреда в денежном выражении размере 1 000 000 руб.

Определением от <дата> прекращено производство по делу в части исковых требований Соболева М.А. обязать прокурора Саратовской области принести официальное извинение за причиненный истцу моральный вред в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Истец Соболев М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, представил представлять свои интересы представителя по доверенности и ордеру Барбакадзе Т.О.

Представитель истца по доверенности и ордеру Барбакадзе Т.О. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в нем и просил взыскать с Министерства финансов РФ в лице Федерального казначейства по Саратовской области в пользу истца компенсацию морального вреда в денежном выражении размере 1 000 000 руб.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Саратовской области, по доверенности Ермолаева О.В. представила письменные возражения на иск, приобщенные к материалам дела, в которых просила в иске истцу отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица на стороне ответчиков прокуратуры Саратовской области в лице представителя по доверенности Прокофьевой Т.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, так как считала, что стороной истца не представлено доказательств причинения ему морального вреда, а также его размер.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Саратовской области, по доверенности Лысогорская О.В. в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в возражениях на иск и просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Соболева М.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приняв на обозрение материалы уголовного дела, считает исковые требования Соболева М.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенной настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

В судебном заседании установлено, что <дата> <данные изъяты> в отношении Соболева М.А. возбудило уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

<дата> Соболев М.А. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

<дата> Соболеву М.А. предъявлено обвинение по ч.4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением <данные изъяты> от <дата> отказано в удовлетворении ходатайства о заключении Соболева М.А. под стражу, избрана мера пресечения в виде залога в сумме 150 тыс. руб.

<дата> предварительное следствие было приостановлено на основании п.4 ч.1 ст.208 УПК РФ.

<дата> начальником <данные изъяты> постановление о приостановлении предварительного расследования было отменено.

<дата> уголовное дело в отношении Соболева М.А. было прекращено по п.2 ч.1 ст.24УПКРФ.

<дата> постановление о прекращении уголовного дела в отношении Соболева М.А. было отменено и дело направлено для дальнейшего расследования в <данные изъяты>.

<дата> уголовное дело в отношении Соболева М.А. было прекращено по п.2 ч.1 ст.24УПКРФ.

<дата> начальником ГСУ при УВД по Саратовской области постановление о прекращении уголовного дела от <дата> было отменено и направлено для расследования в СЧ ГСУ при ГУВД по Саратовской области.

<дата> в отношении Соболева М.А. была избрана меря пресечения в виде, подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<дата> старшим следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области уголовное преследование в отношении Соболева М.А. было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.4 ст. 159 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена.

В силу ст. 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в отношении него меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца, заявленные к Министерству Финансов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных и жилищных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Право на возмещение вреда, в порядке, установленной настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Соболева М.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, следует признать незаконным привлечение к уголовной ответственности Соболева М.А., следовательно, он имеет право на возмещение компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными ст. 1100,1101, 151 ГК РФ.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в отношении него меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются личность истца, а также тяжесть преступления, в котором подозревался Соболев М.А. Учитывая саму сложившуюся ситуацию, а именно то, что уголовным преследованием не были ущемлены его основные права, но при этом, также учитывая, что само по себе незаконное уголовное преследование оказали негативное психологическое воздействие на истца, причинило ему душевную травму, а также длительность расследования уголовного дела, суд оценивает компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 40 000 рублей, и данную сумму при изложенных выше обстоятельствах суд считает разумной и справедливой.

Иные доводы истца о причинение ему морального вреда, в силу ст. 151 ГК РФ, не являются основанием для компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соболева М.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, третьи лица прокуратура Саратовской области, ГУ МВД России по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Соболева М.А. в счет возмещения морального вреда сумму в размере 40 000 рублей.

В остальной части искать отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья : (подпись)          С.И.Долгова