Дело № 2-107/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе судьи Совкича А.П. при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С. с участием: 1) истца Лобковой Л.Г., 2) представителя истца Демидова Д.Н., действующего на основании доверенности от 15.11.2011 года №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобковой Л.Г. к Цурковой М.С. о взыскании сумм основного долга по договорам займа установил: Лобкова Л.Г. обратилась в суд с иском к Цурковой М.С. о взыскании суммы основного долга по договорам займа от <дата> в размере 30 000 рублей, от <дата> в размере 30 000 рублей и по устной договоренности о займе от <дата> в размере 15 000 рублей, от <дата> в размере 15 000 рублей, от <дата> в размере 10 000 рублей. Требования основаны на следующем. <дата> Лобкова Л.Г. заключила с Цурковой М.С. договор займа, по условиям которого передала ей в день составления договора денежные средства в сумме 30 000 рублей, а последняя обязалась возвратить сумму займа в размере 30 000 рублей не позднее <дата>. В подтверждение договора займа и его условий Цуркова М.С. <дата> составила расписку. <дата> Лобкова Л.Г. также заключила с Цурковой М.С. договор займа, по условиям которого передала ей в день составления договора денежные средства в сумме 30 000 рублей, а последняя обязалась возвратить сумму займа в размере 30 000 рублей не позднее <дата>. В подтверждение договора займа и его условий Цуркова М.С. <дата> составила расписку. Кроме того между Лобковой Л.Г. и Цурковой М.С. мыли заключены договора займа в устной форме о передаче последней <дата> денежных средств в размере 15 000 рублей, <дата> в размере 15 000 рублей и <дата> в размере 10 000 рублей. Цуркова М.С. в одностороннем порядке отказалась от исполнения договоров займа, суммы займов до настоящего времени не возвратила. В связи с этим Лобкова Л.Г. просила взыскать с Цурковой М.С. задолженность по договору займа от <дата> в размере 30 000 рублей, от <дата> в размере 30 000 рублей, от <дата> в размере 15 000 рублей, от <дата> в размере 15 000 рублей и от <дата> в размере 10 000 рублей. Всего в сумме 100 000 рублей. Кроме того, истцом, в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы в сумме 3 986 рублей, в том числе: - по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей, -на оформление судебной доверенности в сумме 730 рублей; -почтовые расходы в сумме 56 рублей. Судебные расходы истец также просил взыскать с ответчика. В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования по указанным основаниям. Ответчик Цуркова М.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Суд, с согласия истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из статьи 807 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно пункту 2 статьи 808 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено судом, <дата> Лобкова Л.Г. заключила с Цурковой М.С. договор займа, по условиям которого передала ей в день составления договора денежные средства в сумме 30 000 рублей, а последняя обязалась возвратить сумму займа в размере 30 000 рублей не позднее <дата>. В подтверждение договора займа и его условий Цуркова М.С. <дата> составила расписку (лист дела №). Также <дата> Лобкова Л.Г. заключила с Цурковой М.С. договор займа, по условиям которого передала ей в день составления договора денежные средства в сумме 30 000 рублей, а последняя обязалась возвратить сумму займа в размере 30 000 рублей не позднее <дата>. В подтверждение договора займа и его условий Цуркова М.С. <дата> составила расписку (лист дела №). В соответствии со статьей 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено судом, Цуркова М.С. в одностороннем порядке отказалась от исполнения договоров займа, суммы займов до настоящего времени не возвратила. Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих полное либо частичное исполнение им обязательств по договорам займа от <дата> и <дата>. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Лобкова М.С. свои обязательства по договорам займа от <дата> и <дата> исполнила, ответчик Цуркова М.С. в одностороннем порядке отказалась от исполнения договоров, до настоящего времени сумму займов в размере 60 000 рублей не возвратила, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскать с ответчика сумму займа по договору от <дата> и <дата> в размере 60 000 рублей. Как следует из искового заявления и как подтвердили в судебном заседании истец и его представитель, договоры займа между Лобковой Л.Г. и Цурковой М.С. от <дата> на сумму 15 000 рублей, от <дата> на сумму 15 000 рублей и от <дата> на сумму 10 000 рублей были заключены в устной форме. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделки, граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Поскольку указанные выше договоры займа от <дата>, от <дата>, от <дата> заключались на суммы, превышающие не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то есть 1 000 рублей, они должны были быть совершены в письменной форме. Истцу и её представителю судом разъяснялось право представить письменные и иные доказательства, за исключением свидетельских показаний, подтверждающие заключение договоров займа от <дата>, от <дата>, от <дата>. Однако истец, как при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, так и в процессе его рассмотрения, данным правом не воспользовался и такие доказательства суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении требований Лобковой Л.Г. в части взыскания сумм основного долга по договорам займа от <дата>, от <дата>, от <дата> - отказать. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как установлено судом, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы в сумме 3 986 рублей, в том числе: - по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей (лист дела №); -на оформление судебной доверенности в сумме 730 рублей (лист дела №); -почтовые расходы в сумме 56 рублей (лист дела №). Суд признает данные расходы необходимыми. Учитывая, что иск от первоначально заявленных требований удовлетворен, в размере 60%, судебные расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 391 рубль 60 копеек (3 200 рублей + 730 рублей + 56 рублей) х 60 %). В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика Цурковой М.С. в пользу истца Лобковой Л.Г. понесённые по делу судебные расходы в сумме 2 391 рубль 60 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Лобковой Л.Г. к Цурковой М.С. о взыскании сумм основного долга по договорам займа - удовлетворить частично. Взыскать с Цурковой М.С. в пользу Лобковой Л.Г. сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 30 000 рублей, сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 2 391 рубль 60 копеек, а всего в сумме 62 391 рубль 60 копеек. В удовлетворении иска Лобковой Л.Г. к Цурковой М.С. в части взыскания сумм основного долга по договорам займа от <дата>, от <дата>, от <дата> - отказать. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, путем подачи заявления об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Саратова, сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова. Мотивированное заочное решение суда составлено <дата> Судья подпись А.П. Совкич