Дело № 2-149/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 декабря 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре Тихоновой В.В., с участием представителя истца по доверенности Лазариди А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.С. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в городе Саратове о взыскании страхового возмещения, установил: Кузнецов А.С. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в городе Саратове (далее по тексту ЗАО «МАКС») о взыскании страхового возмещения, в обосновании которого указал, что <дата> на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № вод управлением водителя Ханчук В.А. и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего истцу. На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники УВД по г. Саратову ОГИБДД, которые составили справку о дорожно-транспортном происшествии, вынесли постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым виновным в дорожно-транспортном происшествии был призван водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Ханчук В.А., гражданская ответственность которого за вред причиненный при эксплуатации указанного автомобиля была застрахован ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем <дата> ЗАО «МАКС» представило акт №, согласно которому была выплачена сумма в размере 32900 рублей 79 копеек. Истец не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился в ООО «<данные изъяты>», согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер № составила 88 454 рубля 73 копейки. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 55 553 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1866 рублей 62 копейки, расходы по отправке телеграммы в размере 146 рублей 56 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 5050 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 250 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 830 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в связи с чем судья определил дело рассмотреть без ее участия в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представил. Суд с учётом мнения истца в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в заочном порядке. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу. Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями и дополнениями) (далее Закон). Из преамбулы указанного Закона следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе и причиненного их имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст. 3 данного Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Согласно ч. 5 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию. В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей. В соответствии с под. «б» п. 2.1 статьи 12 названного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 07.05.2003 № 263. Согласно п. 60 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п. 63 названных Правилразмер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> номерной знак № является Кузнецов А.С., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (лист дела 43). В ходе судебного разбирательства также установлено, что <дата> в 7 часов 45 минут на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя Ханчук В.А., автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя Кузнецова А.С., автомобиля <данные изъяты> номерной знак № под управлением водителя Трушина А.Ю. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Ханчук В.А., нарушившего п. 8.5 ПДД РФ, гражданская ответственность которого за вред причиненный при эксплуатации указанного автомобиля была застрахован ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия (лист дела 11), постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> (лист дела 12). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю № номерной знак №, принадлежащему на праве собственности истцу были причинены технические повреждения, что подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия (лист дела 11). Риск гражданской риск гражданской ответственности Ханчук В.А. за вред, причиненный при эксплуатации автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован ЗАО «МАКС», в связи с чем последнее выплатило истцу страховое возмещение в размере 32 900 рублей 79 копеек, что подтверждается Актом о страховом случае № (лист дела 13). Согласно экспертному заключению № общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по Саратовской области от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> номерной знак №, с учетом износа составляет 88 454 рубля 73 копейки (лист дела 16 - 41). Данное экспертное заключение представляет собой комплексное исследование с приложением ремонта-калькуляции, Акта осмотра транспортного средства экспертом и приложением фотоматериалов, в связи с чем при определении ущерба судья кладет в основу решения указанное экспертное исследование. Сумму ущерба в судебном заседании не оспорена, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению ущерба, причиненного автомобилю истца, в связи с дорожно-транспортным происшествием <дата>, ответчиком не заявлено. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что требования истца к ответчику являются правомерными, в связи с чем, учитывая произведенную ответчиком страховую выплату в размере 32900 рублей 79 копеек, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 55 553 рубля 94 копейки (88 454,73 руб. - 32 900,79 руб.). В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходы. Истцом за проведение экспертного исследования для определения суммы ущерба своего автомобиля была оплачена денежная сумма в размере 5050 рублей, что подтверждается квитанцией от <дата> (л.д. 15), оплачена денежная сумма в размере 830 рублей за оформление доверенности и оплачены почтовые расходы по отправке телеграммы в размере 146 рублей 56 копеек (л.д. 14). Указанные суммы судья в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает издержками, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем они подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Как видно из искового заявления, истец оплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1866 рублей 62 копеек, что подтверждается квитанцией от <дата> (л.д. 11), что соответствует под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из квитанции № от <дата> истцом была уплачена денежная сумма в размере в размере 10250 рублей за предоставление юридических услуг по ведению настоящего дела (лист дела 42), однако суд с учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика 7000 рублей на оплату услуг представителя. Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Кузнецова А.С. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в городе Саратове о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в городе Саратове в пользу Кузнецова А.С. страховое возмещение в размере 55 553 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1866 рублей 62 копейки, почтовые расходы в размере 146 рублей 56 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5050 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 830 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 70 447 (семьдесят тысяч четыреста сорок семь) рублей 12 копеек. Решение может быть обжаловано истцом в течение 10 дней в Саратовский областной суд, ответчиком путем подачи в семидневный срок со дня вручения ему копии данного решения в Октябрьский районный суд г. Саратова заявления об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств в подтверждение обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда, в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения - в течение 10 дней со дня вынесения данного определения путем подачи кассационной жалобы в общем порядке. Судья: подпись О.И. Монина Мотивированное заочное решение суда изготовлено <дата>