Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Перовой Т.А. при секретаре Королёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фекете А.А. к Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО», Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании убытков, установил: Фекете А.А. обратился в суд с иском к ОАО Страховой компании «РОСНО» о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль № с государственным регистрационным знаком № 2011 года выпуска. 5 августа 2011 г. в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД УВД по Энгельсскому муниципальному району виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля № с государственным регистрационным знаком № <данные изъяты> который нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности <данные изъяты> при использовании автомобиля № с государственным регистрационным знаком № застрахован в ОАО Страховой компании «РОСНО». С заявлением о возмещении материального ущерба он обратился в ООО «Росгосстрах» по прямому урегулированию убытков. Страховой компанией было выплачено страховое возмещение в сумме 26669 рублей 76 копеек. По его инициативе была организована независимая экспертиза о размере вреда, причиненного в результате повреждения транспортного средства. Согласно экспертному заключению № от <дата> общая величина ущерба с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 71660 рублей 34 копейки. Согласно экспертному заключению № от 28 сентября 2011 г. величина утраты товарной стоимости составляет 17843 рубля. Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме просил взыскать с ОАО Страховой компании «РОСНО» в его пользу убытки в сумме 62833 рубля 58 копеек, расходы по проведению экспертного исследования в сумме 4567 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2086 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. По ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ООО «Росгосстрах». Истец и его представитель Столяров Д.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители ответчиков ОАО Страховой компании «РОСНО» и ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности причин неявки не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд с согласия истца и его представителя определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Фекете А.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. На основании ст. 15 ч. 1, 2 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности. В судебном заседании было установлено, что принадлежащему Фекете А.А. на праве собственности транспортному средству № с государственным регистрационным знаком № в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло 5 августа 2011 года около лома <адрес> с участием водителя автомобиля № с государственным регистрационным знаком № <данные изъяты> Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель <данные изъяты> который нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность <данные изъяты> связанная с управлением автомобилем № с государственным регистрационным знаком №, была застрахована в ОАО Страховой компании «РОСНО». Гражданская ответственность Фекете А.А., связанная с управлением транспортным средством № была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Фекете А.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков. Признав данный случай страховым, и определив размер ущерба, ООО «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в сумме 26669 рублей 76 копеек. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Фекете А.А. обратился в Независимый экспертный центр по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В соответствии с экспертными исследованиями индивидуального предпринимателя <данные изъяты> № и № от 28 сентября 2011 года стоимость устранения повреждений с учетом износа деталей составляет 71660 рублей 34 копейки, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 17843 рубля. Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1). Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. На основании п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п. 2.2 ст. 12 указанного Федерального закона к указанным в пункте 2.1 статьи 12 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Учитывая, что между Фекете А.А. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу приведенных выше норм закона ответчик как страховщик обязан нести ответственность по возмещению материального ущерба перед истцом в размере не более 120000 рублей. В подтверждение размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, суд принимает во внимание экспертные исследования индивидуального предпринимателя <данные изъяты> Указанные экспертные исследования суд находит обоснованными, объективными, соответствующими требованиям постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 «Об организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства основана на действующих в Саратовской области стоимостных параметрах рынков запасных частей, материалов, а также услуг по ремонту транспортного средства. При этом суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Росгосстрах», поскольку указанная страховая компания не произвела выплату страхового возмещения в размере, необходимом для восстановления транспортного средства. С учетом выплаченных истцу 26669 рублей 76 копеек суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фекете А.А. страховое возмещение в сумме 62833 рубля 58 копеек (71660,34 + 17843 - 26669,76=62833,58). Истец с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО Страховую компанию «РОСНО» не обращался, истцом не представлены доказательства нарушения его прав действиями ОАО Страховой компании «РОСНО», в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истца к ОАО Страховой компании «РОСНО» следует отказать. На основании ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2086 рублей, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 7000 рублей, расходы по проведению экспертного исследования в сумме 4567 рублей. На основании ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению ответчика заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на решение суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Фекете А.А. убытки в сумме 62833 рубля 58 копеек, расходы по проведению экспертных исследований в сумме 4567 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2086 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, всего 76487 рублей 08 копеек. В удовлетворении исковых требований Фекете А.А. к Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО» о взыскании убытков отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Т.А. Перова Мотивированное решение изготовлено <дата>.