Дело №2-2993/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Деминой О.В., при секретаре Трибунской О.В., с участием: представителя ответчика закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские страховые традиции» - Абдрашитовой Е.Р., действующей на основании доверенности от <дата> №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские страховые традиции», Уварову Р.Е. о возмещении убытков, установил: открытое акционерное общество «Страховая компания «РОСНО» (далее по тексту - ОАО СК «РОСНО») обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские страховые традиции» (далее по тексту - ЗАО СК «Русские страховые традиции»), Уварову Р.Е. о возмещении убытков, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному в ОАО СК «РОСНО» по полису №. Согласно справке <данные изъяты> виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествия является Уваров Р.Е., управлявший автомобилем <данные изъяты>, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции» (полис №). ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в размере 286 087 руб. 09 коп., что подтверждается платежным документом № от <дата>. Величина ущерба с учетом износа составила 279971 руб. 44 коп. В соответствии с ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании изложенного, просило суд взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» сумму убытков в размере 120000 рублей, с Уварова Р.Е. сумму убытков в размере 159971 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6199 руб. 71 коп. пропорционально. Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорта, привлечена Сизых Е.Ю. Представитель истца ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебном заседании представитель ответчика ЗАО СК «Русские страховые традиции» по доверенности Абдрашитова Е.Р. исковые требования не признала, указав, что ЗАО СК «Русские страховые традиции» как страховщик гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия Уварова Р.Е. выполнила свои обязательства, выплатив страховое возмещение участникам ДТП, а именно: 58868 руб. 75 коп. - Сизых Е.Ю.; 8200 рублей и 35482 руб. - <данные изъяты> 18178 руб. 72 коп. - Минаеву В.Ю.; 1420 руб. - <данные изъяты> всего в размере 122149 рублей 47 копеек, данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями. Ответчик Уваров Р.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Третье лицо Сизых Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ОАО СК «РОСНО», ответчика Уварова Р.Е., третьего лица Сизых Е.Ю. Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Законом предусмотрено добровольное и обязательное страхование гражданской ответственности, жизни, здоровья или имущества (ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. 927 ГК РФ). Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования (ч. 4 ст. 3 названного Закона). В судебном заседании установлено, что <дата> на автомобильной стоянке <данные изъяты> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Уварова Р.Е., автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Минаева В.Ю., автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 принадлежащего Сизых Е.Ю. Дорожно - транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Уваровым Р.Е. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>. Как следует из расчета износа № от <дата> величина ущерба автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Сизых Е.Ю., чья ответственность была застрахована в ОАО СК «РОСНО» по полису №, с учетом износа составила 279971 руб. 44 коп., без учета износа - 286087 руб. 09 коп. На основании заявления Сизых Е.Ю. в ОАО СК «РОСНО» № от <дата>, акта № от <дата>, счета № от <дата> ОАО СК «РОСНО» произвело выплату Сизых Е.Ю. в счет страхового возмещение денежную сумму в размере 286087 рублей 09 копеек. Данные обстоятельства подтверждается платежным поручением № от <дата>. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В судебном заседании установлено, что ответственность Уварова Р.Е. по договору обязательного страхования гражданской ответственности была застрахована в страховой компании ЗАО СК «Русские страховые традиции», которая, с учетом установленной сотрудниками <данные изъяты> вины Уварова Р.Е., произвело следующие выплаты: - на основании страхового акта № от <дата> по заявлению <данные изъяты> а также на основании решения <данные изъяты> от <дата> по иску <данные изъяты> к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о возмещении ущерба выплатило <данные изъяты> 43682 рубля (35482 руб. + 8200 руб.); - на основании заочного решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <дата> по гражданскому делу по иску Сизых Е.Ю. к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, выплатило Сизых Е.Ю. 58868 рублей 75 копеек; - на основании страхового акта № от <дата> по заявлению ЗАО Страховая группа «УралСиб» выплатило ЗАО «УралСиб» 1420 рублей; - на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по гражданскому делу по иску Минаева В.Ю. к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, выплатило Минаеву В.Ю. страховое возмещение в сумме 18178 руб. 72 коп. Таким образом, ЗАО СК «Русские страховые традиции» всего выплатило 122149 рублей 47 копеек. Данные обстоятельства также подтверждаются платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>. Принимая во внимание сумму выплаченных денежных средств страховой компанией в размере 122149 руб. 47 коп., с ответчика ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу ОАО СК «РОСНО» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию денежная сумма в размере 37850 рублей 53 копейки, исходя из следующего расчета: 160 000 руб. (страховая сумма) - 122149 рублей 47 копеек (выплаченное страховое возмещение). Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При таких обстоятельствах, исходя из заявленных истцом требований, принимая во внимание сумму выплаченных денежных средств, с ответчика Уварова Р.Е. в пользу ОАО СК «РОСНО» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию денежная сумма в размере 159971 рубль 44 копейки. Согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6199 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>. С учетом указанных положений закона, ст. 333.19 НК РФ, а также размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков составляет 5156 рублей 44 копейки (197821, 97 руб. - 100000 руб.)х2% +3200 руб.). Учитывая удовлетворение исковых требований к ответчику ЗАО СК «Русские страховые традиции» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 19,13 % и пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований к Уварову Р.Е. в размере 80,87 %, суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате госпошлины с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в сумме 986 руб. 43 коп., а с Уварова Р.Е. в сумме 4170 рублей 01 копейка в пользу истца. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские страховые традиции», Уварову Р.Е. о возмещении убытков удовлетворить частично. Взыскать с закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» страховое возмещение в сумме 37850 рублей 53 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 986 руб. 43 коп., всего 38836 (тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 96 коп. Взыскать с Уварова Р.Е. в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» страховое возмещение в сумме 159971 рубль 44 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4170 рублей 01 копейка, всего 164141 (сто шестьдесят четыре тысячи сто сорок один) руб. 45 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись О.В. Демина Мотивированный текст решения суда изготовлен <дата>.