Дело № 2-330/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 января 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Рыбакова Р.В., при секретаре Граф Я.Ю., с участием представителя заявителя по доверенности Малаховой Е.А., представителей заинтересованного лица - Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Бабенковой Ю.С., Габдулина Ж.М. заинтересованного лица Барандеева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании совершения исполнительных действий, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» (далее по тексту ООО «Газпром трансгаз Саратов»), обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее по тексту Октябрьского РОСП города Саратова) незаконным, обязании совершения исполнительных действий. Заявление мотивировано тем, что <дата> на исполнение в Октябрьский РОСП города Саратова поступил исполнительный лист о взыскании с Барандеева В.А. в пользу ООО «Газпром трансгаз Саратов» денежных средств в сумме 44 279 рублей 30 копеек. <дата> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. В настоящее время указанное исполнительное производство находится на исполнение судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП города Саратова Габдулина Ж.М.. Исполнительное производство возбуждено более 6 месяцев назад, однако с Барандеева В.А. долг не взыскан. ООО «Газпром трансгаз Саратов» неоднократно обращалось в Октябрьский РОСП города Саратова с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства. Однако запросы остались без ответа. <дата> после ознакомления с материалами исполнительного производства выяснилось, что судебным приставом-исполнителем Габдулиным Ж.М. не предпринимались необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения решения суда в отношении Барандеева В.А.. По указанному производству было сделано пять запросов в регистрирующие органы и иные организации, обладающие необходимыми сведениями, однако поступил только один ответ. Судебный пристав-исполнитель не направил повторные запросы. В исполнительном производстве отсутствуют документы, подтверждающие направление извещений и вызовов должнику, акты выхода по месту жительства должника, постановления о принудительном приводе должника, обращении взыскания на доход должника, наложении ареста на имущество должника и др. Таким образом, судебный пристав-исполнитель Габдулин Ж.М. не проверил имущественное и финансовое положение должника, не принял мер по выявлению имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установил место работы должника, наличие иных источников доходов кроме заработной платы, наличие денежных средств на счетах и во вкладах в банках и иных кредитных учреждениях, наличие имущественных прав, ценных бумаг, долей должника в уставных капиталах организаций. На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП города Саратова Габдулина Ж.М.. Обязать судебного пристава-исполнителя Габдулина Ж.М. совершить все необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения для своевременного и полного взыскания задолженности. Представитель заявителя по доверенности Малахова Е.А. просила удовлетворить заявление в полном объеме. Дополнительно пояснила, что она просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя за период с момента возбуждения исполнительного производства до момента обращения с заявлением в суд. Заявление о восстановлении срока на обращение с заявлением она обращаться не желает, так как срок не пропущен. О бездействии судебного пристава-исполнителя заявителю стало известно только после ознакомления с исполнительным производством <дата>. Не оспаривает, что судебный пристав-исполнитель неоднократно выходил по адресу проживания должника, направлял повторные запросы, а также после обращения в суд взыскал с должника 5 000 рублей и произвел арест автомашины, оцененной в сумму долга. Указанные действия могут привести к фактическому исполнению решения суда, однако она настаивает, что права заявителя были нарушены незаконным бездействием. Не оспаривает, что в исполнительном производстве имеются сведения о направленных ответах на обращения, однако заявитель их фактически не получал. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП города Саратова Габдулин Ж.М. просил отказать в удовлетворении заявления. Дополнительно пояснил, что с целью установления имущественного и финансового положения должника им были направлены запросы в регистрирующие органы. Частично получены отрицательные ответы. Должнику вручено постановление о возбуждении исполнительного производства. Истечение двухмесячного срока, предусмотренного для совершения исполнительных действий, не влечет за собой утрату взыскателем права на удовлетворение своих требований за счет имущества должника. Отсутствие желаемого для заявителя результата не является свидетельством допускаемого со стороны службы судебных приставов бездействия. Заявителем не приведено ни одного доказательства нарушения его прав. Он неоднократно выходил по месту проживания должника и не разу его дома не застал. Не смотря на это, Барандеев В.А. приходил к нему по повесткам оставленным в двери квартиры, он опрашивал его. В настоящее время с должника взыскано 5 000 рублей и на его транспортное средство, оцененное в сумму долга, наложен арест. Данное имущество, в случае непогашения долга будет реализовано и долг будет взыскан. Представитель заинтересованного лица заместитель начальника Октябрьского РОСП города Саратова Бебенкова Ю.С., просила отказать в удовлетворении заявления, в связи с пропуском заявителем 10 дневного срока на обращение в суд, так как о бездействии стало известно при подаче обращений о ходе исполнительных действий в июне и сентябре 2011 года. Дополнительно пояснила, что на обращения заявителя Октябрьским РОСП города Саратова давались ответы, которые направлялись, о чем свидетельствует копия книги исходящей корреспонденции находящаяся в материалах исполнительного производства. Заинтересованное лицо Барандеев В.А., в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления. Дополнительно пояснил, что с момента возбуждения исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель совершал в отношении него исполнительные действия, приходил к нему домой, но его дома не было. Он сам приходил в службу судебных приставов, где его опрашивали. Он занимается водным туризмом граждан, и имеет в собственности небольшое речное судно, приносящее доход от эксплуатации. Зарегистрировано судно в городе <данные изъяты> и судебный пристав-исполнитель этого узнать не смог. Не смотря на это, судебный пристав-исполнитель направил в организацию, в которой он работает, постановление о взыскании с него заработной платы. В связи с крушением в <данные изъяты> теплохода «<данные изъяты>», туристический бизнес стал убыточным и не приносящим доход в период <дата>. В связи с этим он не мог оплатить долг. В настоящее время он добровольно оплатил 5 000 рублей в счет погашения долга, а также была арестована принадлежащая ему автомашина <данные изъяты>, находящаяся в идеальном состоянии. В связи с этим он до реализации автомашины планирует погасить долг в полном объеме. Денежных средств на банковских счетах у него не имеется. Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Суд, с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица. Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы, суд находит требования ООО «Газпром трансгаз Саратов» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) постановления главного судебного пристава РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подаются в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В силу статьи 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действия, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Согласно статье 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> судебном приставом-исполнителем Октябрьского РОСП города Саратова Габдулиным Ж.М., на основании заявления ООО «Газпром трансгаз Саратов», возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Барандеева В.А., в интересах взыскателя ООО «Газпром трансгаз Саратов», о взыскании денежных средств, в размере 44 279 рублей 30 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 14), постановлением о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата>. <дата> и <дата> взыскатель ООО «Газпром трансгаз Саратов» обратилось в Октябрьский РОСП города Саратова с заявлениями (л.д. 16-19, 20-23) о ходе исполнительного производства. <дата> представитель ООО «Газпром трансгаз Саратов» был ознакомлен с материалами исполнительного производства (л.д. 24). <дата> представитель ООО «Газпром трансгаз Саратов» подал заявление в Октябрьский районный суд города Саратова о признании бездействия незаконным (л.д. 26). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявитель обратился в суд в пределах установленного законом 10 дневного срока. В обоснование заявления ООО «Газпром трансгаз Саратов» указывает, что судебным приставом-исполнителем Габдулиным Ж.М. не предприняты меры по взысканию долга с Барандеева В.А. с <дата> по <дата>, что нарушает права и законные интересы взыскателя. Судом, из материалов исполнительного производства № установлено, что по нему совершались следующие исполнительные действия: <дата> Барандееву В.А. вручено требование о добровольном исполнении исполнительного документа. В тот же день вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. <дата> от Барандеева В.А. было получено объяснение об обстоятельствах неисполнения судебного решения, а также информация о месте его работы - ООО «<данные изъяты>». <дата> в <данные изъяты> направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Барандеева В.А.. <дата>, <дата>1 года, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, судебный пристав-исполнитель Габдулин Ж.М. осуществлял выходы по адресу проживания должника Барандеева В.А. <дата> в <данные изъяты> сделаны запросы о месте работы, наличии имущества и места работы на Барандеева В.А., ответы на которые получены частично. <дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП города Саратова Габдулиным Ж.М. арестован автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Барандееву В.А., предварительной стоимостью 44 300 рублей. Согласно квитанции № от <дата> судебным приставом-исполнителем Габдулиным Ж.М. принято от Барандеева В.А. в счет погашения задолженности 5 000 рублей. В соответствии с копией книги исходящей корреспонденции Октябрьским РОСП города Саратова направлялись ООО «Газпром трансгаз Саратов» ответы на обращения <дата> № и <дата> №. Совершение указанных действий представителем заявителя в судебном заседании не оспорено и подтверждено Барандеевым В.А.. В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Представителем заявителя каких-либо доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя Габдулина Ж.И. по исполнительному производству № представителем ООО «Газпром трансгаз Саратов» суду не предоставлено. Доводы представителя заявителя о том, что не взыскание долга в двух месячный срок свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, судом во внимание не принимаются, так как такой срок не носит пресекательный характер и как установлено судом, возможность реального исполнения решения суда не утрачена. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП города Саратова Габдулина Ж.И. по исполнительному производству № за период с <дата> по <дата>. Кроме того, на момент вынесения решения должником долг частично погашен, в результате ареста транспортного средства, принадлежащего Барандееву В.А., появилась реальная возможность исполнить решение суда, в кратчайшие сроки, что не может нарушать права и законные интересы взыскателя. Судом не принимаются во внимание доводы заявителя о том, что повторное направление запросов и истребование иной информации, в том числе из банковских учреждений увеличит возможность скорейшего исполнения решения суда, так как судебным приставом-исполнителем Габдулиным Ж.И. приняты для этого достаточные меры указанные выше в решении (взыскание денежных средств и арест имущества). При таких обстоятельствах требования ООО «Газпром трансгаз Саратов» удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьями 441, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании совершения исполнительных действий - отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья (подпись) Р.В. Рыбаков Полный текст решения изготовлен <дата>