Именем Российской Федерации

20 января 2012 года        город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Фроловой О.В.,

с участием представителя истца по доверенности Борисова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубя В.В. к Чубукову Ю.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Голубь В.В. обратился в суд с иском к Чубукову Ю.В о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истца мотивированы тем, что между ним и Чубуковым Ю.В. заключен договор займа № от <дата>. К договору займа заключено дополнительное соглашение № от <дата>. В соответствии с условиями договора займа № от <дата> заимодавец передает, а заемщик принимает заем в сумме 798 369 рублей 31 копейка. Заемщик обязан возвратить сумму займа в срок до <дата>. Пунктом 1.3 договора займа установлено, что заемщик обязан вернуть заем в виде обыкновенных акций <данные изъяты> Денежные средства были переданы Чубукову Ю.В., что подтверждается его подписью в договоре займа, однако он заемные денежные средства не вернул. Пункт 1.3 договора займа № от <дата> недействителен в силу его ничтожности, т.к. не соответствует требованиям закону. Таким образом, с Чубукова Ю.В. подлежит взысканию переданная по договору займа № от <дата> денежная сумма в размере 798 369 рублей 31 копейка. Просрочка возврата суммы займа составила период с <дата> по <дата>. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки составляет: (798 369,31 рублей * 8,25%): 360 = 182 рубля 96 копеек. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки составляет: 182,96 рублей * 967 дней = 176 922 рубля 32 копейки. На основании изложенного, просит признать недействительным в силу его ничтожности пункт 1.3 договора займа № от <дата>, взыскать с Чубукова Ю.В. сумму займа по договору займа № от <дата> в размере 798 369 рублей 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 176 922 рубля 32 копейки, а также за период со дня вынесения решения до дня фактического исполнения в размере 182 рубля 96 копеек в день.

В судебное заседание истец Голубь В.В. не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Борисорв М.С. просил удовлетворить требования истца в полном объеме. Дополнительно пояснил, что проценты, за пользования чужими денежными средствами, являются неустойкой за неисполнение обязательств Чубуковым Ю.В.. Не оспорил, что пунктом 2 дополнительного соглашения № от <дата> к договору займа № от <дата>, сторонами признаны недействительными пункты, противоречащие закону, в том числе и пункт 1.3 договора займа № от <дата>.

Ответчик Чубуков Ю.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, телеграммой врученной его жене. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

     С учетом мнения истца и его представителя, суд в силу статей 48, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В судебном заседании установлено, что между Голубем В.В. и Чубуковым Ю.В. <дата> был заключен договор займа №, согласно которому заимодавец Голубь В.В. передал заемщику Чубукову Ю.В. деньги в сумме 798 369 рублей 31 копейка, а заемщик обязался возвратить заем до <дата>, согласно пункту 1.3 простыми акциями <данные изъяты> В соответствии с пунктом 1.6 договора заем является безпроцентным.

<дата> между Голубем В.В. и Чубуковым Ю.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от <дата>, согласно которому срок возврата займа изменился до <дата>.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения при исполнении настоящего дополнительного соглашения стороны руководствуются действующим законодательством, договором займа денежных средств № от <дата>. С даты подписания, дополнительного соглашения, все пункты и положения договора, противоречащие данному дополнительному соглашению, признаются не действующими.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Таким образом, стороны заключили договор займа на вышеуказанных условиях, что является их правом. Указанные условия договора, обязательны к исполнению сторонами.

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что договора займа № от <дата> представлен суду займодавцем - истцом Голубем В.В., он не имеет записей о возврате долга, истец настаивает, что ему не возвращено по расписке 798 369 рублей 31 копейка, а ответчиком Чубуковым Ю.В. не представлено суду письменных доказательств возврата долга в указанной сумме, по правилам статьи 408 ГК РФ долговые обязательства ответчика считаются не прекращёнными.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что по договору займа № от <дата> срок возврата денежных средств определен <дата>.

До настоящего времени долг Чубуковым Ю.В. не возвращен, в связи с чем, исковые требования Голубя В.В. в силу вышеприведенных норм закона подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию 798 369 рублей 31 копейка.

Требование истца в части признания пункта 1.3 договора займа № от <дата> недействительным удовлетворению не подлежит, так как дополнительным соглашением № от <дата> стороны признали его недействительным, что не оспаривалось представителем истца.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда он должен был быть возвращен, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно исковым требованиям Голубя В.В. он просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, являющейся неустойкой, за период с <дата> по <дата> в размере 176 922 рубля 32 копейки, а также за период со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств по ставке 8,25 процентов, в размере 182 рубля 96 копеек в день.

Судом при проверке правильности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами взята, учетная ставка банковского процента 8,25 процентов годовых, действующая на период взыскания, период их начисления с <дата> по <дата> как того требует истец.

При проверке расчета, судом установлено, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ответчика Чубукова Ю.В. составляет 176 302 рубля 91 копейка.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В связи этим в данной части иск Голубя В.В. подлежит частичному удовлетворению и с Чубукова Ю.В. необходимо взыскать за указанный период с учетом статьи 333 ГК РФ - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 рублей.

Также с ответчика Чубукова Ю.В. в силу вышеприведенных норм закона следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств исходя из суммы основного долга по договору займа по ставке 0,023 процента, исходя из следующего расчета (8,25:100:360). В части взыскания с ответчика процентов по ставке 182 рубля 96 копеек в день суд приходит к выводу, что взыскание неустойки в данном размере приведет к неосновательному обогащению истца и в данной части иска также отказывает.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании.

Согласно квитанциям об отправке телеграммы № от <дата> и № от <дата> Голубем В.В. были оплачены расходы по отправлению телеграммы в размере 412 рублей 84 копейки. В соответствии с нотариальной доверенностью (л.д. 8) Голубь В.В. оплатил по тарифу нотариусу 830 рублей.

Данные расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от <дата>, чеком ордером от <дата> и <дата> Голубем В.В. оплачены расходы услуг представителя в суде в сумме 15 000 рублей.

С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины, с учетом положения 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 12 683 рубля 69 копеек исходя из следующего расчета (798369,31+150000-200000)*1%+5200.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Голубя В.В. к Чубукову Ю.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Чубукова Ю.В. в пользу Голубя В.В. задолженность по договору займа № от <дата> в размере основного долга 798 369 рублей 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 683 рубля 69 копеек, почтовые расходы в размере 412 рублей 84 копейки, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 830 рублей, а всего 968 295 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч двести девяносто пять) рублей 84 копейки.

Взыскать с Чубукова Ю.В. в пользу Голубя В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга по ставке 0, 023 процента с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части иска отказать.

Чубуков Ю.В., не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     (подпись)     Р.В. Рыбаков

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>