Дело №2-2545/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 октября 2011 года г.Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи: Мониной О.И., при секретаре Тихоновой В.В., с участием представителя истца Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» по доверенности Гаспаряна Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Калиновской О.В. о признании действий в отношении неопределенного круга лиц противоправными, установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц обратилась в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к индивидуальному предпринимателю Калиновской О.В. о признании действий в отношении неопределенного круга лиц противоправными. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что индивидуальный предприниматель Калиновская О.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя во Фрунзенском районе города Саратова, в связи с чем судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности. В судебном заседании при обсуждении указанного вопроса представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности. Индивидуальный предприниматель Калиновская О.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд определил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности без ее участия. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 45 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей»(с изменениями и дополнениями) общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Пунктом 2 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1994 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность предъявления иска о защите прав потребителя в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Гражданский процессуальный кодекс РФ и Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит положений, предоставляющих возможность предъявления иска организацией в интересах неопределенного круга потребителей в суд по месту нахождения организации. В данном случае применяются общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика. В соответствии с общими правилами о подсудности, установленными в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Исходя из положений пунктов 1 и 3 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. Согласно 2. ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Ответчиком по иску указан индивидуальный предприниматель Калиновская О.В., которая зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата>. При таких обстоятельствах, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд города Саратова области, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, как принятого к производству Октябрьского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд, определил: Гражданское дело № 2-2445/2011 по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Калиновской О.В. о признании действий в отношении неопределенного круга лиц противоправными передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд города Саратова, по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья: подпись О.И. Монина