Дело №2-2446/11

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года                   г.Саратов     

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре Курьянове Н.В.,

с участием:

представителя истца Барковой Э.М.: Францева Р.А., представившего доверенность № от <дата>,

ответчиков:

Баркова И.А., Горностаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барковой Э.М. к Баркову И.А., Горностаевой Е.А., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерному коммерческому сберегательному банку Российской Федерации о признании принятия наследства,

     установил:

Баркова Э.М. обратилась с исковыми требованиями к Баркову И.А., Горностаевой Е.А., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерному коммерческому сберегательному банку Российской Федерации о признании принятия наследства, в обоснование которых указала, что <дата> умер муж истца - ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в отделении Сберегательного банка РФ филиала № г.Саратова, на счетах №, №, на которые истцу <дата> нотариусом Озёрским ФИО6, было выдано свидетельство о праве на наследство. Больше истец в установленный законом срок в нотариальные органы не обращался, поскольку полагал, что никакого наследственного имущества у мужа не имеется. Однако год спустя, в мае 2011 года вовремя ремонта квартиры, в которой истец совместно с мужем проживали, Барковой Э.М. были найдены сберегательные книжки на денежные вклады, хранящиеся в отделении Сберегательного банка РФ филиала № г.Саратова, на счетах №, №, №, № и филиал №, счет №, №, №, на имя ФИО5, матери ФИО4, умершей <дата>. После чего истец сразу обратилась к нотариусу. И <дата> нотариусом ФИО6, было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия и выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады ФИО5, в связи с тем, что ФИО4 был пропущен установленный шестимесячный срок принятия наследства.

Согласно ст.156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Так же согласно ч.2 ст.1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.1154, 1155, 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать за ней право собственности на наследственное имущество - вклад в отделениях Сберегательного банка г.Саратова № на счетах №, №, №, № и филиал №, счет №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель истца уточнил исковые требования и просил окончательно признать принятие наследства Барковой Э.М. после умершего ФИО4 в виде вкладов в отделениях Сберегательного Банка РФ г.Саратова филиал № на счетах №, №, №, № и филиал №, счет №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями, открытых на имя ФИО5.

Признать за Барковой Э.М. право собственности в порядке наследования после умершего ФИО4 в виде вкладов в отделениях Сберегательного Банка РФ г.Саратова филиал № на счетах №, №, №, № и филиал №, счет №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями, открытых на имя ФИО5.

В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также в судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации.

Представитель истца и ответчики не возражали рассмотреть дело в отсутствие истца Барковой Э.М., а также представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации.

Принимая во внимание мнение участников процесса и, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнений в полном объеме.

Ответчики Барков И.А. и Горностаева Е.А. в судебном заседании подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении признав в полном объеме заявленные требования.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам были разъяснены судом последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, что подтверждается расписками ответчика, приобщенными к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что ему не известны обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиками и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиками принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания в части иска ответчиками у суда нет.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по «наследству » к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. На основании ст.1146 ГК РФ следует, что доля наследника по закону, умершего до открытия « наследства » или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, исходя из исследованных материалов дела, пояснений сторон, что после смерти ФИО5 и ФИО4 наследником по закону является истец. Иных наследников, претендующих на спорное наследственное имущество, с учетом признания иска ответчиками, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Фактически после смерти ФИО4 спорным имуществом владеет истец.

Пункт первый статьи 1154 ГК РФ определяет, что « наследство » может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия « наследства ».

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения « наследства » наследник должен его принять. « Принятие » наследником части « наследства » означает « принятие » всего причитающегося ему « наследства », в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ, предусматривает способы « принятия »« наследства », а именно, подачей по месту открытия « наследства » нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на « наследство » должностному лицу заявления наследника о « принятии »« наследства » либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на « наследство ». Признается, пока не доказано иное, что наследник принял «наследство », если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом «принятии »« наследства », в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценивая представленные заявителем доказательства по делу, в судебном заседании, бесспорно были установлены действия со стороны истца, как наследника умершего ФИО4, свидетельствующие о вступление во владение, в управление наследственным имуществом; « принятие » мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Таким образом, заявленные исковые требования о признании принятия наследства Барковой Э.М. после умершего ФИО4 в виде вкладов в отделениях Сберегательного Банка РФ г.Саратова филиал №, открытых на имя ФИО5 и о признании за истцом

Барковой Э.М. право собственности в порядке наследования после умершего ФИО4 в виде вкладов в отделениях Сберегательного Банка РФ г.Саратова филиал №, открытых на имя ФИО5, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     решил:

исковые требования Барковой Э.М., предъявленные к Баркову И.А., Горностаевой Е.А., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерному коммерческому сберегательному банку Российской Федерации о признании принятия наследства, удовлетворить в полном объеме.

Признать принятие наследства ФИО4 после умершей ФИО5 в виде вкладов в отделениях Сберегательного Банка РФ г.Саратова филиал № на счетах №, №, №, № и филиал №, счет №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями, открытых на имя ФИО5.

Признать за Барковой Э.М. право собственности в порядке наследования после умершего ФИО4 в виде вкладов в отделениях Сберегательного Банка РФ г.Саратова филиал № на счетах №, №, №, № и филиал №, счет №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями, открытых на имя ФИО5.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата>, через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья: подпись                   Т.В. Мещерякова