Дело №2-2509/11

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2011 года                   г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре Курьянове Н.В.,

с участием:

представителя истца Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей»: Запорощенко М.И., представившей доверенность № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Саркисян Каринэ Джанибековне о признании противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, об обязании довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда,

     установил:

Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Саркисян К.Д. о признании противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, об обязании довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда, в обоснование которого указало, что <дата> силами Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» (далее Учреждение), была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания потребителей в торговом павильонеответчика индивидуального Саркисян К.Д. магазина «Продукты, расположенного по адресу: <адрес>А, руководитель предприятия - Саркисян К.Д..

В ходе указанного общественного контроля, проведенным представителем СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» по актово-претензионной работе ФИО3, с участием - ФИО4, в присутствии работника предприятия ФИО5, были выявлены следующие нарушения ответчиком правил торговли: - по розничному договору купли-продажи в торговом павильонеответчика в магазине «Продукты», был приобретен товар истекшим сроком годности:горчица «Столичная Русская», масса 100 грамм, (п/у),по цене 14 рублей за упаковку в количестве одной штуки,изготовитель: «<данные изъяты>», <адрес>, (филиал ЗАО «<данные изъяты>). Дата изготовления <дата> год, срок годности 120 суток; - пиво «Очаково» классическое, объем 2,5 литра, (п/б),по цене 110 рублей за одну бутылку в количестве одна штука,изготовитель: ЗАО МПБК «Очаково», Россия, <адрес>, дата изготовления <дата> год, годен до <дата>.Нарушение п.5 ст.5 Закона «О защите прав потребителей»: - по розничному договору купли-продажи в торговом павильонеответчика в магазине «Продукты»,был приобретен товар с отсутствием лицензии на право реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции: - водка купецкая «Мягкая береза», крепость 40%, объем 0,25 литров, (с/б) (чекушка),по цене 60 рублей за одну бутылку в количестве одной штуки, изготовитель ООО «Каравелла», <адрес> А,срок годности не ограничен.Нарушение согласно ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции" не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота.

По результатам общественного контроляпредставителем СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» по актово-претензионной работе ФИО3 был составленАкт № от <дата>, в котором ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения.Однако, ответчикне учел рекомендации СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» по итогам проверки и не устранил в добровольном порядке допущенные нарушения.

Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» руководствуясь Уставом Учреждения, статьей 46 Закона «О защите прав потребителей», статьей 46 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <дата>, на основании выявленных нарушений неопределенного круга потребителей вправе подавать иски в суды о признании действий продавца противоправными и прекращения этих действий.

В соответствие с абзацем 2 статьи 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный законом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Интересы СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в суде на основании договора соглашения и доверенности представляет Запорощенко М.И., услуги которой были оплачены в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит признать действияиндивидуального предпринимателя Саркисян К.Д., незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: реализацию просроченной продукции. Обязать ответчика индивидуального предпринимателя Саркисян К.Д., устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации следующих товаров:- горчица «Столичная Русская», масса 100 грамм, (п/у). По цене 14 рублей за упаковку в количестве одной штуки. Изготовитель: «Московский Жировой комбинат», Россия, <адрес>, (филиал ЗАО «Жировой комбинат», Россия, <адрес>). Дата изготовления <дата> год, срок годности 120 суток; - пиво «Очаково» классическое, объем 2,5 литра, (п/б). По цене 110 рублей за одну бутылку в количестве одна штука. Изготовитель: ЗАО МПБК «Очаково», <адрес>. Дата изготовления <дата> год, годен до <дата>. Остаток партии просроченного товара; - водку купецкая «Мягкая береза», крепость 40%, объем 0,25 литров, (с/б)(чекушка), стоимостью 60 рублей за одну бутылку в количестве одной штуки,изготовитель: ООО «Каравелла», <адрес> А,срок годности не ограничен.Взыскать сответчика в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей», расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.Обязатьответчика довести в установленный законом срок через средства массовой информации до сведения потребителей, решение суда.Постановить, что если ответчик не исполнит решение в части опубликования решения суда через СМИ в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

О дате судебное заседание ответчик индивидуальный предприниматель Саркисян К.Д. извещался в соответствии со ст.ст.113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается судебной повесткой на имя ответчика, полученной представителем истца для вручения ответчику.

Однако, ответчик и его представитель отказались принять судебное извещение, что подтверждается исследованным в судебном заседании DVD-диском.

В судебном заседании представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

На основании ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Принимая во внимание мнение представителя истца и, руководствуясь ст.ст.117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещение о дате слушания дела надлежащим.

В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме заявленные исковые требования, дав пояснения аналогично изложенным иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ответчик Саркисян К.Д. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата> №.

<дата> силами Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» (далее Учреждение), была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания потребителей в торговом павильонеответчика индивидуального Саркисян К.Д. магазина «Продукты, расположенного по адресу: <адрес>А, руководитель предприятия - Саркисян К.Д..

На основании статьи 45 Федерального Закона Российской Федерации «О защите прав потребителе», граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей.

В ходе общественного контроля, проведенного представителем истца на основании указанных выше положений законодательства Российской Федерации, были выявлены следующие нарушения ответчиком правил торговли: - по розничному договору купли-продажи в торговом павильонеответчика в магазине «Продукты», был приобретен товар истекшим сроком годности:горчица «Столичная Русская», масса 100 грамм, (п/у),по цене 14 рублей за упаковку в количестве одной штуки,изготовитель: «Московский Жировой комбинат», <адрес> (филиал ЗАО «Жировой комбинат», Россия, г. аратов). Дата изготовления <дата> год, срок годности 120 суток; - пиво «Очаково» классическое, объем 2,5 литра, (п/б),по цене 110 рублей за одну бутылку в количестве одна штука,изготовитель: ЗАО МПБК «Очаково», <адрес>, дата изготовления <дата> год, годен до <дата>.Нарушение п.5 ст.5 Закона «О защите прав потребителей»: - по розничному договору купли-продажи в торговом павильонеответчика в магазине «Продукты»,был приобретен товар с отсутствием лицензии на право реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции: - водка купецкая «Мягкая береза», крепость 40%, объем 0,25 литров, (с/б) (чекушка),по цене 60 рублей за одну бутылку в количестве одной штуки, изготовитель ООО «Каравелла», <адрес> А,срок годности не ограничен.

По результатам общественного контроляпредставителем истца по актово-претензионной работе ФИО3 был составленАкт № от <дата>, в котором ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения.Однако, ответчикне учел рекомендации СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» по итогам проверки и не устранил в добровольном порядке допущенные нарушения.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии с п.1 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребителей имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном законом порядке.

Согласно ст.4 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Статьей 5 п.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Согласно части 5 указанной статьи продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно ч. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В силу статьи 16 Федерального Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничено потребления (распития) продукции», розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции: без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьями 12, 18 Федерального Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничено потребления (распития) продукции», алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации; алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции.

Маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается.

Лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: розничная продажа алкогольной продукции. Лицензированию подлежат производство и оборот произведенных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по каждому поставляемому или поступающему в розничную продажу виду произведенной продукции, указанному в статье 2настоящего Федерального закона.

В связи с изложенным, судом установлено, что ответчиком осуществлялась реализация продукции с просроченным сроком годности, а также реализация спиртосодержащей продукции без лицензии. При таких обстоятельствах, описанные выше действия ответчика следует признать нарушающими права неопределенного круга потребителей и обязать индивидуального предпринимателя Саркисян К.Д., прекратить противоправные действия индивидуального предпринимателя, в отношении неопределенного круга потребителей, путем снятия с реализации следующих товаров: - горчица «Столичная Русская», масса 100 грамм, (п/у), по цене 14 рублей за упаковку в количестве одной штуки. Изготовитель: «Московский Жировой комбинат», <адрес>, (филиал ЗАО «Жировой комбинат», Россия, <адрес>). Дата изготовления <дата> год, срок годности 120 суток; - пиво «Очаково» классическое, объем 2,5 литра, (п/б). По цене 110 рублей за одну бутылку в количестве одна штука. Изготовитель: ЗАО МПБК «Очаково», <адрес>. Дата изготовления <дата> год, годен до <дата>. Остаток партии просроченного товара; - водку купецкая «Мягкая береза», крепость 40%, объем 0,25 литров, (с/б)(чекушка), стоимостью 60 рублей за одну бутылку в количестве одной штуки, изготовитель: ООО «Каравелла», Россия, КБР, <адрес> А, срок годности не ограничен.

Кроме этого, в силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым обязать ответчика сообщить о состоявшемся решении суда через СМИ, газета «Парадный подъезд» до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 46 Федерального Закона Российской Федерацииот 07.02.1992 N 2300-1, суду со стороны истца представлен договор-соглашение № от <дата> об оказании юридических услуг и расходный кассовый ордер о перечислении истцом в пользу третьего лица, а именно представителя Запорощенко М.И. денежных средств в размере 5 000 рублей за оказание юридической помощи. Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом сложности спора, участия представителя в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей.

В остальной части заявленное требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, удовлетворению не подлежит.

Поскольку истец в соответствии со ст.103 ГПК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, данные судебные расходы в размере 200 рублей, подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     решил:

исковые требования Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» обратившегося в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Саркисян К.Д. о признании противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, об обязании довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда, об обязании предоставить по требованию контрольный журнал, удовлетворить в полном объеме.

Обязать индивидуального предпринимателя Саркисян К.Д. прекратить противоправные действия индивидуального предпринимателя, в отношении неопределенного круга потребителей, путем снятия с реализации товара: - горчица «Столичная Русская», масса 100 грамм, (п/у), по цене 14 рублей за упаковку в количестве одной штуки. Изготовитель: «Московский Жировой комбинат», <адрес> (филиал ЗАО «Жировой комбинат», <адрес>). Дата изготовления <дата> год, срок годности 120 суток; - пиво «Очаково» классическое, объем 2,5 литра, (п/б). По цене 110 рублей за одну бутылку в количестве одна штука. Изготовитель: ЗАО МПБК «Очаково», <адрес>. Дата изготовления <дата> год, годен до <дата>. Остаток партии просроченного товара; - водку купецкая «Мягкая береза», крепость 40%, объем 0,25 литров, (с/б)(чекушка), стоимостью 60 рублей за одну бутылку в количестве одной штуки, изготовитель: ООО «Каравелла», <адрес> А, срок годности не ограничен.

Обязать индивидуального предпринимателя Саркисян К.Д. довести через СМИ, газета «Парадный подъезд» до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Саркисян К.Д. в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В остальной части заявленные требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, удовлетворению не подлежит.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Саркисян К.Д. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата>, через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья: подпись                             Т.В. Мещерякова