Дело №2-2445/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011 года г.Саратов Октябрьский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Т.В., при секретаре Савицкой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова Т.А. к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах», Кожевникову А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Ушакова Т.А. обратилась с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах», Кожевникову А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указала, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в совершении которого признан водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Кожевников А.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения - разбит задний бампер, заднее левое крыло, крышка багажника, глушитель, возможны скрытые повреждения. Согласно документов ГИБДД <адрес>, Кожевников А.В. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №. Вина водителя автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Кожевникова А.В. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия полностью установлена и подтверждена документами административного материала, составленного ГИБДД <адрес>, свою вину водитель Кожевников А.В. не оспаривает. Гражданская ответственность Кожевникова А.В. как водителя автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахована Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». В установленные законом сроки, а именно <дата> истец обратился к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с приложением всех необходимым для осуществления страховой выплаты документов, о чем свидетельствует чек почты России. <дата> ответчик ООО «Росгосстрах» получил заявление истца на страховую выплату. Согласно независимой экспертизе № от <дата> стоимость устранения повреждений, полученных автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащему истцу, с учетом износа составляет 138 844 рубля. В течение 30 дней ответчик, как страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, то есть в срок до <дата>. Кроме этого, поскольку нанесенный ущерб превышает лимит ответственности страховой компании <дата> истец обратился за возмещением ущерба 18 844 рублей также к виновнику дорожно-транспортного происшествия Кожевникову А.В.. Однако до настоящего времени Кожевников А.В. ущерб не возместил, от переговоров на эту тему уклоняется, на назначенные встречи не является. Данная неопределенная ситуация вынуждает истца обратиться в суд за защитой своих прав. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ушаковой Т.А. сумму в размере 120 000 рублей в качестве страхового возмещения за поврежденный автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №. Взыскать с Кожевникова А.В. в пользу Ушаковой Т.А. сумму в размере 18 844 рублей в качестве возмещения ущерба за поврежденный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Кожевникова А.В. в пользу Ушаковой Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 977 рублей пропорционально взысканным суммам. В судебное заседание истец Ушакова Т.А., извещенный о слушании дела, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также в судебное заседание не явился извещенный о слушании дела представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», при этом, не сообщив об уважительности причин неявки и не заявив ходатайства об отложении судебного процесса. Ответчик Кожевников А.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал о согласии в полном объеме с заявленными исковыми требованиями. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Балыков П.А., Кожевников В.А., извещенные о слушании дела, в суд не явились не сообщив об уважительности причин своей неявки, а также не представив ходатайства об отложении дела слушанием. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Коростылев Н.В. в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв на иск в котором указал о том, что он не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что истец Ушакова Т.А. на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, являлась собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства. Как следует из административного материала по факту указанного дорожно-транспортного происшествия, виновником происшествия является ответчик Кожевников А.В., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что подтверждается рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратова, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, согласно которому своими действиями Кожевников А.В. нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, схемой происшествия от <дата>, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями от <дата> Кожевникова А.В., Коростылева Н.В.. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», о чем свидетельствует страховой полис серии ВВ № от <дата>. В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией. В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Согласно ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно ст. 935 ч.1 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В силу ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования с лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии с вышеуказанным страховым полисом, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страхование по настоящему полису осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не выплатило истцу страховое возмещение в пределах суммы 120 000 рублей, несмотря на обращение истца к ответчику в соответствии с положениями законодательства по вопросу возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Согласно представленному со стороны истца экспертному №, стоимость устранения повреждений автомобиля, принадлежащего истцу с учетом износа, составила 138 844 рублей. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, заявленные исковые требования истца о взыскании страховой суммы в размере 120 000 рублей с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», подлежат удовлетворению. Оставшаяся часть ущерба, подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия Кожевникова А.В., а именно в размере 18 844 рублей. Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Ушаковой Т.А. денежные средства в размере 3 600 рублей, с ответчика Кожевникова А.В. в пользу истца Ушаковой Т.А. денежные средства в размере 377 рублей. Кроме того, с ответчика Кожевникова А.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, не уплаченная истцом в сумме 376 рублей 76 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Ушаковой Т.А. к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах», Кожевникову А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ушаковой Т.А. страховое возмещение в размере 120 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей. Взыскать с Кожевникова А.В. в пользу Ушаковой Т.А. страховое возмещение в размере 18 844 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 377 рублей. Взыскать с Кожевникова А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 376 рублей 76 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата>, через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья: подпись Т.В. Мещерякова