О взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №2-2612/11

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года                   г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре Савицкой Н.Ю.,

с участием:

представителя истца Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»: Кустовой В.А., представившей доверенность № от <дата>,

ответчиков Садомова А.Ю. и Сибгатулина Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Садомову А.Ю., Сибгатулину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     установил:

Открытое акционерное общество Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» обратилось с исковым заявлением к Садомову А.Ю., Сибгатулину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что <дата> Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), далее по тексту именуемый «Истец» и гражданином Сибгатулиным Р.М., далее по тексту именуемый «Ответчик-должник» был заключен кредитный договор № от <дата>, далее именуемый «Кредитный договор». Согласно условиям кредитного договора Истец представил Ответчику-должнику кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей сроком возврата <дата>, данный кредит был предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности. Процентная ставка за пользованием кредитом устанавливается в размере: 17 (семнадцать процентов годовых (п. 1.2. Кредитного договора).

<дата> «Истцом» и «Ответчиком-должником» было заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору о вводе дополнительного поручительства физического лица Садомова А.Ю.. <дата> Истцом и гражданином Садомовым А.Ю., далее по тексту именуемым «Ответчик-Поручитель», был заключен договор поручительства №, далее - «Договор поручительства»), согласно условиям которого Ответчик-Поручитель принял на себя «обязательство солидарно отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком-должником - Сибгатулиным Р.М., всех обязательств по кредитному договору, включая уплату суммы кредита (основного долга), суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустоек, а также «эмиссий и сумм просроченной задолженности по Кредитному договору, операционных и других расходов Истца, суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Ответчиком-должником обязательств по кредитному договору, как в части исполнения им обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному возврату кредита.

<дата> истец получил судебный приказ (далее -Судебный приказ) по гражданскому делу № года, выданный Мировой судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору с Сибгатулина Р.М..

Согласно судебному приказу с Ответчика-должника взыскано в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 777 707 рублей 56 копеек, сложившуюся из: суммы просроченной задолженности по основному долгу, которая составляет 652 502 рубля 54 копейки; суммы процентов за пользованием кредитом, которая составляет 125 205 рублей 02 копейки; суммы по оплате государственной пошлины в размере 5 488 рублей 55 копеек, а всего 783 196 рублей 11 копеек.

По настоящий момент задолженность Ответчика-должника не погашена, что подтверждается Расчетом задолженности (Приложение №) и Выпиской по счету №, по состоянию на 27 09.2011 года задолженность по кредитному договору составляет 875 204,92 (восемьсот семьдесят пять тысяч двести четыре) рубля 92 копейки.

Кредитным договором и договором поручительства с Ответчиком-поручителем рассмотрение споров предусмотрено в суде по фактическому месту нахождения Кредитора либо его филиала, видавшего кредит (п. 4.2 Договора поручительства).

На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с Садомова А.Ю., в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), задолженность по кредитному договору в сумме 875 204 рублей 92 копеек, сложившуюся из: суммы задолженности по основному долгу, которая составляет 647 502 рубля 54 копейки; суммы процентов за пользование кредитом, которая составляет 193 139 рублей 16 копеек. Взыскать солидарно с Садомова А.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины, уплаченные Истцом за подачу настоящего заявления в сумме 11 952 рублей 05 копеек.

В ходе рассмотрения дела по существу, истец уточнил заявленные исковые требования и просил окончательно, взыскать с Садомова А.Ю. в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 647 502 рублей 54 копеек в солидарном порядке с учетом взысканного долга с Сибгатулина Р.М. согласно судебному приказу № от <дата>. Взыскать с Садомова А.Ю. задолженность по кредитному договору в виде задолженности по процентам в размере 125 205 рублей 02 копеек в солидарном порядке с учетом взысканного долга с Сигбатулина Р.М. согласно судебному приказу № от <дата>.

Взыскать солидарно с Сигбатулина Р.М. и Садомова А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере задолженности по процентам в размере 67 934 рублей 14 копеек за период с даты вынесения судебного приказа № от <дата> по <дата>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 952 рублей 05 копеек

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчики Садомов А.Ю. и Сигбатулин Р.М. в судебном заседании признали в полном объеме заявленные исковые требования.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком СигбатулинымР.М., как заемщиком нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору, оспорен ответчиками не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

При этом, суд также учитывает, что ответчики признали в полном объеме заявленные исковые требования. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам были разъяснены судом последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, что подтверждается расписками ответчиков, приобщенными к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что ему не известны обстоятельства, препятствующие признанию в части иска ответчиками и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных в части истцом требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания в части иска ответчиком у суда нет.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с Садомова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженности по кредитному договору в качестве солидарного должника Сибгатулина Р.М. в виде основного долга в размере 647 502 рублей 54 копеек, а также процентов в сумме 125 205 рублей 02 копеек; о взыскании в солидарном порядке с Сибгатулина Р.М. и Садомова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженности по кредитному договору в виде задолженности по процентам за период с <дата> по <дата> в сумме 67 934 рублей 14 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков Сибгатулина Р.М. и Садомова А.Ю. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 606 рублей 42 копеек.

В остальной части требований Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы», предъявленных к Сибгатулина Р.М. и Садомова А.Ю. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 345 рублей 63 копеек, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      решил:

исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы», предъявленные к Садомову А.Ю., Сибгатулину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Садомова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в качестве солидарного должника Сибгатулина Р.М. в виде основного долга в размере 647 502 рублей 54 копеек, а также проценты в сумме 125 205 рублей 02 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Сибгатулина Р.М. и Садомова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в виде задолженности по процентам за период с <дата> по <дата> в сумме 67 934 рублей 14 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Сибгатулина Р.М. и Садомова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 606 рублей 42 копеек.

В остальной части требований Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы», предъявленных к Сибгатулина Р.М. и Садомова А.Ю. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 345 рублей 63 копеек, отказать.     

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с 21 декабря 2011 года, через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья: подпись                   Т.В. Мещерякова