Дело № 2-3007/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2011 года           город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.

с участием:

1) представителя истца открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» - Бурлакова М.В., действующего на основании доверенности от 07.06.2011 года № СГф 07-11/14,

2) ответчика Баукова В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о достаточности доказательств по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Баукову В.А., открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 160 000 рублей, к Баукову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 732 964 рублей 10 копеек.

В предварительном судебном заседании представитель истца обратился к суду с ходатайством о передаче дела на рассмотрение в Аткарский городской суд Саратовской области по месту жительства ответчика Баукова В.А.

Ответчик Бауков В.А. в предварительном судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что проживает в городе Аткарске Саратовской области.

Ответчик открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» о времени и месте предварительного судебного заседания извещён надлежащим образом, представитель в предварительное судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьями 152, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие представителя ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование».

Суд, изучив доводы ходатайства представителя истца, исследовав письменные доказательства, с учётом мнения ответчика Баукова В.А., считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Аткарский городской суд Саратовской области, по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Истцом указан адрес ответчика Баукова В.А.: <адрес>

Направленное по данному адресу судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения как невостребованное (лист дела №).

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области от <дата> (лист дела №) Бауков В.А. с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: Саратовская область, город Аткарск, <адрес>.

Ответчик Бауков В.А. в предварительном судебном заседании пояснил, что проживает в городе Аткарске Саратовской области.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> (листы дела №) открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» находится по адресу: город Москва, <адрес>. Филиал в городе Саратове не зарегистрирован.

Учитывая, что на момент поступления указанного выше иска в суд <дата> ни один из ответчиков не находился в Октябрьском районе города Саратова, суд приходит к выводу, что иск принят к производству Октябрьского районного суда города Саратова с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, представитель истца в предварительном судебном заседании просил передать дело по подсудности по месту жительства ответчика Баукова В.А., суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Аткарский городской суд Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Баукову В.А., открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение в Аткарский городской суд Саратовской области.

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья      подпись                                               А.П. Совкич