Дело №2-243/2012 Заочное решение Именем Российской Федерации 16 января 2012 года г. Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре Тихоновой В.В., с участием представителя истца Абрашитовой Е.Р., действующей по доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Е.А. к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в лице Саратовского филиала закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения, неустойки, установил: Фомина Е.А. обратилась в Октябрьский районный суд города Саратова с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русский страховые традиции» в лице Саратовского филиала закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские страховые традиции» (далее ЗАО СК «Русские страховые традиции») о возмещении страхового возмещения. В обосновании исковых требований указала следующие обстоятельства. <дата> в 13 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО8, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Фомина А.В. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО8, нарушившего п.п. 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, риск гражданской ответственности которого за вред, причиненный при использовании автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахован ЗАО СК «Русские страховые традиции». В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены технические повреждения. <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. По направлению страховщика <данные изъяты> был проведен осмотр транспортного средства истца, о чем <дата> был составлен Акт № осмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Согласно экспертному заключению № от <дата> <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет 84 305 рублей 09 копеек. Расходы по оплате экспертного заключения составили 1 420 рублей. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Поскольку страховое возмещение в соответствии с действующим законодательством в период с <дата> по <дата> не выплачено, то с <дата> по <дата> наблюдается просрочка в выплате страхового возмещения, в связи с чем просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку. Учитывая изложенное, истец обратилась в суд с настоящим иском и просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 84 305 рублей 09 копеек, неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 3008 рублей, а с 16 декабря по день фактического исполнения обязательства из расчета 94 рубля в день, расходы по оплате экспертного заключения в размере 1 420 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 960 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 862 рубля. В процессе рассмотрения дела представитель истца поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО8, риск гражданской ответственности которого, за вред, причиненный при эксплуатации автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахован ЗАО СК «Русские Страховые Традиции». <дата> истец обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, однако до настоящего времени страховая выплата истцу не произведена. Учитывая, что страховая выплата своевременно ответчиком не выплачена, просила взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 3008 рублей, с <дата> по день фактического исполнения обязательства из расчета 94 рубля в день. Кроме того, просила взыскать расходы по оформлению доверенности в размере 960 рублей, расходы по оформлению копии доверенности в размере 40 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 862 рубля. Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия. Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представил. Суд с учётом мнения истца в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в заочном порядке. Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. В соответствии с под. «б» п. 2.1 статьи 12 названного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с требованиями п. 5 той же статьи названного Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п. «в» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, нескольким потерпевшим, не более 160 тысяч рублей. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила). Согласно п. 60 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п. 63 названных Правилразмер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> в 13 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак М 807 РВ 64 под управлением водителя ФИО8, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Фомина А.В., принадлежащего последнему и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО8, нарушившего п.п. 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, риск гражданской ответственности за вред, причиненный при использовании автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которого застрахован ЗАО СК «Русские страховые традиции». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой дорожно-транспортного происшествия <дата> (лист дела 12-13), схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения. В связи с дорожно-транспортным происшествием автомашине истца причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (лист дела 4-5) и схемой происшествия. Согласно экспертному заключению № от <дата> <данные изъяты> стоимость устранения дефектов автомашины истца с учетом износа составляет 84 305 рублей 09 копеек (листы дела 21 - 35). Ответчик в судебное заседание не явился, размер ущерба, причиненного автомобилю истца не оспорил, доказательств выполнения им обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не представил. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что требования истца к ответчику являются правомерными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 84 305 рублей 09 копеек. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Как видно из материалов дела истец обратился к ответчику за страховой выплатой <дата> (лист дела 10-11). До настоящего времени страховая выплата истцу не произведена, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, учитывая ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с <дата>. Истец просит взыскать с <дата> по <дата> неустойку в размере 3008 рублей (85725,09*8,25%/1/75*32). Кроме того, истец просит взыскать неустойку с <дата> по день фактического исполнения обязательства из расчета 94 рубля в день (85725,09 руб. * 8,25%/1/75). Между тем, при разрешении требований о взыскании неустойки судья исходит из общих положений ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценив последствия неисполнения ответчиком своей обязанности произвести истцу страховую выплату, судья считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку за период с <дата> по <дата> с 3008 рублей до 1000 рублей, а с <дата> по день фактического исполнения обязательства с 94 рублей до 40 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходы. Истец оплатил за проведение экспертного исследования денежную сумму в размере 1420 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата> (л.д. 36), оплатил за оформление доверенности денежную сумму в размере 960 рублей и ее копии в размере 40 рублей (лист дела 48). Указанные расходы, за исключением расходов по оплате копии доверенности в размере 40 рублей, суд признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размер 960 рублей. Как видно из искового заявления, истец оплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2862 рубля, что подтверждается чек-ордером от <дата> (лист дела 5), однако в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ на удовлетворенную часть исковых требований (84 305,09 + 1000 руб.) подлежит оплате государственная пошлина в размере 2 759 рублей 15 копеек (800 руб.+ (85305,09-20000руб.)*3%), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма. В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из договора возмездного оказания юридических услуг от <дата> (лист дела 44 - 45) и Акта приема - передачи денежных средств от <дата> (лист дела 46) за предоставление юридических услуг по ведению настоящего дела истцом оплачена денежная сумма в размере 4 000 рублей, в связи с чем суд с учётом сложности дела и разумности, а также объема оказанной юридической помощи, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ судья, решил: исковые требования Фоминой Е.А. к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в лице Саратовского филиала закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить частично. Взыскать с закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в лице Саратовского филиала закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Фоминой Е.А. страховое возмещение в размере 84 305 рублей 09 копеек, неустойку в размере 1000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 1420 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 960 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 759 рублей 15 копеек, а всего 94 444 (девяносто четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля 24 копейки. Взыскать с закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в лице Саратовского филиала закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Фоминой Е.А. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с <дата> по день фактического исполнения обязательства из расчета 40 рублей в день. В удовлетворении остальной части исковых требований Фоминой Е.А. к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в лице Саратовского филиала закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения, неустойки, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - <дата>. Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Подпись О.И. Монина