Дело № 2-154/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2012 года           город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Кошелеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Джафарову И.Х.о. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее - ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к Джафарову И.Х.о. о расторжении кредитного договора <дата> №, взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в сумме 324 939 рублей 75 копеек, в том числе 281 650 рублей 45 копеек - задолженность по кредиту, 43 289 рублей 30 копеек - задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом; обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее Джафарову И.Х.о. и переданное в залог по договору залога от <дата> № автомобиль «<данные изъяты>», <дата> выпуска, тёмно-синего цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с идентификационным номером №

<дата> истец ЗАО «ФОРУС Банк» уменьшил размер исковых требований и просил взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в сумме 315 039 рублей 75 копеек, в том числе 281 650 рублей 45 копеек - задолженность по кредиту, 33 389 рублей 30 копеек - задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, остальные требования оставил без изменения.

Требования основаны на следующем.

<дата> ЗАО «ФОРУС Банк» заключило с Джафаровым И.Х.о. кредитный договор № на сумму 390 000 рублей для приобретения транспортного средства, под 33 % годовых на срок до <дата>.

В обеспечение кредитного договора ЗАО «ФОРУС Банк» <дата> заключило с Джафаровым И.Х.о. договор о залоге транспортного средства №, предметом которого явилась передача в залог истцу, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору принадлежащего ответчику автомобиля <данные изъяты>

Истец обязательства по кредитному договору исполнил, заемщиком в свою очередь неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

<дата> Джафарову И.Х.о. направлялось уведомление о предложении расторжения кредитного договора и погашении задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Кроме того, истцом, в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 449 рублей 40 копеек, которые истец также просил взыскать с ответчика.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом <дата> ЗАО «ФОРУС Банк» заключило с Джафаровым И.Х.о. кредитный договор № на сумму 390 000 рублей для приобретения транспортного средства, под 33 % годовых на срок до <дата> (листы дела № 10-15).

В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора № от <дата> истцом <дата> с Джафаровым И.Х.о. заключен договор залога № (листы дела № 16-20), предметом которого явилась передача в залог истцу автомобиля «<данные изъяты>», <дата> выпуска, тёмно-синего цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с идентификационным номером №.

Согласно пунктам 1.1, 4.1 договора залога от <дата> № залогом обеспечены требования залогодержателя к заемщику, вытекающие из кредитного договора, в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В пункте 4.2 договора определено условие о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

Пунктом 1.3 договора установлена залоговая стоимость предмета залога в сумме 520 000 рублей.

Размер залоговой стоимости сторонами не оспаривался.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора истец свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 390 000 рублей выполнил в полном объеме. Указанные денежные средства выданы в кассе банка Джафарову И.Х.о. <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером № (лист дела № 21) и выпиской по счету (лист дела № 26-27).

Однако ответчик Джафаров И.Х.о. фактически отказался от исполнения кредитного договора № от <дата> в одностороннем порядке, поскольку, как установлено судом, неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В результате за ответчиком Джафаровым И.Х.о. по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 315 039 рублей 75 копеек, в том числе 281 650 рублей 45 копеек - задолженность по кредиту, 33 389 рублей 30 копеек - задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом.

Согласно статье 450 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

<дата> истец направлял ответчику претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от <дата> (листы дела № 34-35).

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком Джафаровым И.Х.о. условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Джафаровым И.Х.о.

Согласно статье 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора № от <дата>. Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и комиссий, в том числе при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре и при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого своего обязательства по заключенному кредитному договору.

Поэтому истец вправе требовать взыскания с Джафарова И.Х.о. задолженность по кредитному договору в сумме 315 039 рублей 75 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору № от <дата> (дела № 74-76) ответчиком не оспаривался.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора у него перед истцом образовалась именно такая задолженность, она должна быть взыскана с Джафарова И.Х.о. в сумме 315 039 рублей 75 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 334 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 337 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как следует из пункта 1 статьи 348 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено судом, право собственности на автомобиль <данные изъяты>», <дата> выпуска, тёмно-синего цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с идентификационным номером №, переданный в залог по договору залога от <дата> № зарегистрировано за Джафаровым И.Х.о., что подтверждается представленными исполняющим обязанности заместителя начальника <данные изъяты> сведениями (лист дела № 70-71).

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец вправе требовать обратить взыскание на принадлежащий Джафарову И.Х.о. и переданный в залог по договору залога от <дата> № автомобиль <данные изъяты>, <дата> выпуска, тёмно-синего цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с идентификационным номером №

Согласно пункту 2 статьи 350 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктами 1, 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить размер суммы, подлежащей уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества -315 039 рублей 75 копеек.

Определить способ реализации имущества, переданного в залог по договору залога от <дата> № в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость имущества, переданного в залог по договору залога от <дата> № в соответствии установленной пунктом 1.3 договора залога от <дата> № залоговой стоимостью предмета залога в размере 520 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика Джафарова И.Х.о. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 10 449 рублей 40 копеек, уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № от <дата> (лист дела № 8).

Согласно статье 23 Закона Российской Федерации от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В связи с этим расходы по уплате госпошлины в сумме 10 449 рублей 40 копеек следует включить в размер суммы, подлежащей уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Джафарову И.Х.о. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» с Джафаровым И.Х.о..

Взыскать с Джафарова И.Х.о. в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 315 039 рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 449 рублей 40 копеек, а всего в сумме 325 489 рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащий Джафарову И.Х.о. и переданный в залог по договору залога от <дата> № автомобиль «<данные изъяты>», <дата> выпуска, тёмно-синего цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с идентификационным номером №

Определить размер суммы, подлежащей уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества - 325 489 рублей 15 копеек.

Определить способ реализации имущества, переданного в залог по договору залога от <дата> № в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость имущества, переданного в залог по договору залога от <дата> № в размере 520 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, путем подачи заявления об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Саратова, сторонами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья      подпись           А.П. Совкич