Именем Российской Федерации

20 января 2012 года                 г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова                       в составе

Председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре Кудашевой Н.А., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саратова Прокофьевой Т.Ю., представителя истца по доверенности Понятовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой И.Н. к Мельникову Г.И., третье лицо управление Федеральной миграционной службы по Саратовской области в Октябрьском районе города Саратова о выселении и признании отсутствие права пользования,

у с т а н о в и л:

Истец Мельникова И.Н. обратилась в суд с иском к Мельникову Г.И., третье лицо управление Федеральной миграционной службы по Саратовской области в Октябрьском районе города Саратова о выселении и признании отсутствие права пользования, в обоснование которых указала, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. <дата> ответчик был зарегистрирован в квартире <адрес> покойным дядей истца - ФИО1, который на тот момент являлся собственником этой квартиры. В дальнейшем квартира перешла в собственность матери истца -ФИО2, а с <дата> истец вступила в права наследства на данную квартиру и является ее собственником на основании Свидетельства о государственной регистрации от <дата> <адрес>. Истец и ответчик совместно проживали и вели общее хозяйство в данной квартире до момента расторжения их брака - до <дата>, после чего ответчик перестал постоянно проживать в указанной квартире. Однако, несмотря на отсутствие оснований, ответчик до настоящего времени периодически приходит в квартиру и продолжает ею пользоваться. Истец неоднократно предлагала ответчику в добровольном порядке прекратить пользование данной квартирой и сняться с регистрационного учета, тем более, что законных оснований для проживания там у него нет. Однако, ответчик не предпринимал никаких действий для того, чтобы исполнить требование истца и съехать из квартиры, также он и не оплачивает коммунальные платежи, начисляемые за него. Поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекратились, то право пользования жилым помещением - принадлежащей истцу квартирой, расположенной по адресу: <адрес> за ответчиком не сохраняется. В с вязи с изложенным истец просит выселить ответчика - Мельникова Г.И. из принадлежащей истцу - Мельниковой И.Н. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела истец уточнила свои исковые требования и просила признать у Мельникова Г.И. отсутствие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить егоиз квартиры <адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Понятова Г.А., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенным выше, настаивала на том, что ответчик является бывшим членом семьи собственника и подлежит выселению без предоставления иного жилого помещения.

Ответчик Мельников Г.И. о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту регистрации. Заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». В адрес ответчика была направлена телеграмма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда поступило сообщение оператора связи о том, что адресат по извещению за телеграммой не является.

В ходе рассмотрения дела были опрошены свидетели Свидетель1, Свидетель2, которые суду пояснили, что в их присутствие Мельникова И.Н. пыталась вручить повестку ответчику Мельникову Г.И., который от ее получения отказался, информация содержащаяся в повестке была прочитана истцом вслух и информация содержащаяся в повестке была доведена до ответчика Мельникова Г.И. вслух в их присутствие, о чем они поставили свои подписи в конце корешка расписки (л.д.46-47).      

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещенным о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо УФМС РФ по Октябрьскому районе в Саратовской области в судебное заседание не явилось, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется заявления.

Суд с согласия представителя истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурор, полагавшего возможным удовлетворить требования Мельниковой И.Н. в части выселения ответчика и признании у ответчика отсутствие права пользования спорным помещением, по следующим основаниям

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ обозначает задачи гражданского судопроизводства, одной из которых является - защита нарушенных или оспоренных прав, а также способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право или оспариваемый интерес.

Согласно ст. 18 Конституции РФ правосудие является условием, обеспечивающим непосредственное действие прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, а также не оспаривалось сторонами собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Мельникова И.Н. с <дата>.

<дата> между Мельниковой И.Н. и Мельниковым Г.И. был зарегистрирован брак (л.д.10).

<дата> ответчик был зарегистрирован в квартире <адрес> покойным дядей истца - ФИО1, который на тот момент являлся собственником этой квартиры.

В дальнейшем квартира перешла в собственность матери истца -ФИО2, а с <дата> истец вступила в права наследства на данную квартиру и является ее собственником на основании свидетельства о государственной регистрации от <дата> <адрес> (л.д. 12-13).

В данной квартире с <дата> зарегистрирован Мельников Г.И. как супруг и до настоящего времени.

<дата> брак между Мельниковым Г.И. и Мельниковой И.Н. прекращен по обоюдному согласию супругов, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака <дата> произведена запись № (л.д.11).

На основании ст. 56 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу Конституции Российской Федерации: Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ч. 2 ст. 17).

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3, ст. 17).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18).

        Все равны перед законом (ч.1 ст. 19).

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного заседания было установлено, что Мельников Г.И. был вселен в спорную квартиру как супруг, в настоящее время между сторонами брак расторгнут, совместное хозяйство не ведется. Таким образом в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Свидетели Свидетель2, Свидетель1, Свидетель3, суду пояснили, что с <дата> между Мельниковым Г.И. и Мельниковой И.Н. фактически прекращены семейные отношения, не ведут общее хозяйство с собственником жилого помещения, отсутствует с собственником общий бюджет, отсутствует общие предметы быта, не оказывают взаимной поддержки друг другу.

Каких-либо соглашений о пользовании спорным помещением сторонами не представлено.

Как следует из норм закона под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, так Мельниковы расторгли свой брак <дата>, не ведут общее хозяйство с собственником жилого помещения, у них отсутствует с собственником общий бюджет, отсутствуют общие предметы быта, не оказывают взаимной поддержки друг другу.

В целях защиты прав истца на основании ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ следует признать у Мельникова Г.И. отсутствие права пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Оправе граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25 июня 1993 года, п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания либо по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина, на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения либо признания утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании у лица отсутствие права пользования жилым помещением является для органа регистрационного учёта основанием для снятия его с регистрационного учёта и для возложения соответствующей обязанности на Управление Федеральной миграционной службы России по Саратовской области правовых оснований не имеется.

Ответчик в судебном заседании не представил доказательств и обоснований для сохранения за ними права пользования спорным помещением или наличие соглашения между сторонами о пользовании спорным помещением.

Учитывая указанные нормы закона, суд считает возможным признать у ответчика отсутствие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселив его из указанного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Признать у Мельникова Г.И. отсутствие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Мельникова Г.И. из квартиры <адрес>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Саратова, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья                                                 подпись     С.И.Долгова