Дело № 2-336/2012 Решение Именем Российской Федерации 25 января 2012 года г. Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре Тихоновой В.В., с участием представителя истца Ильясова С.К., действующего по доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнанова Б.Ш. к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения, установил: Гайнанов Б.Ш. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСТРА» (далее - ОАО СК «РОСТРА») о взыскании страхового возмещения в размере 9 364 118 рублей. Требования основаны на следующем. <дата> между истцом и ОАО СК «РОСТРА» был заключен договор страхования имущества граждан № по условиям которого Гайнанов Б.Ш. застраховал следующее имущество: жилой дом (незавершенное строительство) с отделкой и оборудованием, гараж (хозяйственная постройка, завершенное строительство) с отделкой, жилой дом (завершенное строительство) с отделкой и оборудованием, расположенный по адресу: <адрес>. Срок действия договора с <дата> по <дата>. Страховая сумма по договору страхования составляет 10 560 000 рублей. Истцом была оплачена страховая премия в сумме 33 173 рубля 14 копеек. <дата> по адресу <адрес> произошел пожар, в результате которого было частично уничтожено застрахованное имущество, а именно: мягкая кровля, два верхних деревянных срубовых этажа со смотровой башней (3 и 4 уровни - 2-ой этаж и мансарда, размером <данные изъяты> кв.м. каждый): повреждены и частично уничтожены два кирпично-бетонных этажа: 2-ой уровень - 1-ый этаж (уничтожена пристроенная срубовая баня с комнатой отдыха, душем и санузлом, размером <данные изъяты> кв.м.: повреждена бильярдная комната, размером <данные изъяты> кв.м., повреждено техническое помещение, размером <данные изъяты> кв.м., повреждена котельная, размером <данные изъяты>); поврежден 1-ый уровень - подвал (ангар под катер, размером <данные изъяты> кв.м.), кроме того имеется частичное повреждение отделочного сайдинга одноэтажного гостевого дома с восточной стороны. Согласно условиям договора страхования <дата> истец заполнил заявление о наступлении страхового случая и передал его ответчику, а также выполнил и предусмотренные договором страхования обязанности по предоставлению необходимых документов, в связи с чем представителями страховой компании и специалистами экспертной организации была определена рыночная стоимость объекта оценки для определения размера ущерба и суммы страховой выплаты. Согласно отчету № ООО «<данные изъяты>» итоговая рыночная стоимость коттеджа составила 9 345 180 рублей. Согласно отчету № ООО «<данные изъяты>» итоговая величина стоимости гостевого домика составила 18 938 рублей. Итого общая сумма причиненного ущерба составила 9 364 118 рублей. <дата> по факту пожара страшим следователем <данные изъяты> было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. <дата> следователем <данные изъяты> вынесено постановление о признании истца потерпевшим. <дата> следователем <данные изъяты> вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лиц подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. Указанные документы были переданы истцом ответчику согласно условий договора страхования имущества граждан № для выплаты страхового возмещения в размере 9 364 118 рублей. Согласно п. 3.1. договора страхования имущества граждан от <дата> страховщик предоставляет страхователю страховую защиту на случай гибели, утраты или повреждения застрахованного имущества, возникшего в результате события (страхового риска):.. пожар, залив, стихийное бедствие, противоправные действия третьих лиц, террористический акт, постороннее воздействие. Согласно абз. 2 пункта 6.18.2 указанного договора страхования «… вопрос о выплате (отказ в выплате) страхового возмещения решается после получения страховщиком от органов следствия … постановления о прекращении или приостановлении производства по уголовному делу …». Несмотря на указанные обстоятельства и предоставлении ответчику всех необходимых документов, выплата страхового возмещения до настоящего времени истцу не произведена. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате пожара в сумме 9 364 118 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал иск по указанным в нем основаниям, добавил, что Приказом ФСФС №11-3507/нз-И от 22.12.2011 года у ответчика отозвана лицензия, в связи с чем страховая выплата не была оплачена своевременно. Просил исковые требования удовлетворить. Истец Гайнанов Б.Ш. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин не явки суду не сообщила. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ч. 2 и 3 указанной статьи при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению. Судом первой инстанции было установлено, что <дата> между Гайнановым Б.Ш. и ОАО СК «РОСТРА» был заключен договор страхования имущества граждан № в пользу выгодоприобретателя Гайнанова Б.Ш., объектом которого являлось страхование следующего имущества: жилой дом (незавершенное строительство) с отделкой и оборудованием; гараж (хозяйственная постройка, завершенное строительство) с отделкой; жилой дом (завершенное строительство) с отделкой и оборудованием, находящееся по адресу: <адрес> (листы дела 9-15). Страховая сумма по договору страхования составляла 10 560 000 рублей. Страховая премия по договору составляла 33 173 рубля, которая была оплачена истцом, что подтверждается квитанцией № от <дата> (лист дела 8). Срок действия указанного договора определялся с <дата> по <дата> (п. 4.1. Договора) В соответствии с условиями данного полиса (п. 3.1. Договора) страховым случаем является гибель, утрата, недостача или повреждение имущества, возникшие в результате события - пожар, залив. Стихийное бедствие, противоправные действия третьих лиц; террористический акт, постороннее воздействие (лист дела 9). Как установлено судом, <дата> в по адресу: <адрес> произошел пожар, что подтверждается Актом о пожаре (лист дела 16 - 17), в результате которого было уничтожено 4-х уровненный жилой дом и частично поврежден жилой дом 49 кв.м., что подтверждается справкой начальника <данные изъяты> от <дата> № (лист дела 62, 16-17, 26).). Постановлением следователя <данные изъяты> от <дата> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (лист дела 63). <дата> Гайнанов Б.Ш. признан потерпевшим по указанному уголовному делу (лист дела 60 - 61). Согласно техническому заключению <данные изъяты> термические повреждения на крепежном элементе электрической розетки и на фрагменте медной жилы возникли в результате внешнего высокотемпературного воздействия. Установить дифференцирующие признаки, характеризующие условия, при которых было образовано сплавление трех медных жил, не представляется возможным, в связи с необходимостью проведения инструментальных исследований (металлографического полирования), которые приведут к видоизменению объекта исследования (лист дела 67 - 70). Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждения факт наступления страхового случая - повреждение имущества, возникшие в результате пожара. Согласно п. 6.1 Договора страховщик возмещает страхователю (выгодоприобретателю) причиненный имуществу ущерб на основании акта о страховом случае, после предоставления страховщику страхователем (выгодоприобретателем) заявления о страховом случае. Акт о страховом случае составляется на основании заявления страхователя (выгодприобретателя) о страховом случае составляется на основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) о страховом случае и иных представленных страхователем документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер ущерба. Перечень необходимых документов определяется страховщиком в зависимости от страхового случая и размера ущерба. Согласно п. 6.2 Договора под ущербом понимается убытки, выразившиеся в расходах (затратах) Страхователя (Выгодоприобретателя) по восстановлению (замене) поврежденного или погибшего застрахованного имущества. Реальный ущерб определяется при повреждении застрахованного имущества в размере восстановительных расходов за вычетом процента износа поврежденного имущества, но не выше установленной для него страховой суммы и с учетом соответствующих лимитов ответственности (п.6.5.2. Договора). <дата> в связи с указанным выше событием истец обратился в филиал ОАО СК «РОСТРА» в городе Саратове с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения по риску «ущерб» с указанием какое имущество уничтожено (лист дела 18 - 25). До настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств выполнения им обязательств по договору страхования имущества граждан не представил. Согласно отчету № ООО «<данные изъяты>» об оценке рыночной стоимости объекта оценки (ущерба, нанесенного неотделимыми улучшениями жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>) итоговая величина рыночной стоимости объекта составляет 9 326 220 рублей (лист дела 27 - 43). Согласно отчету № ООО «<данные изъяты>» об оценки рыночной стоимости объекта оценки (ущерба, нанесенного неотделимыми улучшениями облицовки фасада гостевого дома, расположенного по адресу: <адрес>) итоговая величина рыночной стоимости объекта составляет 18 938 рублей (лист дела 44 - 59). Ответчик в судебном заседании не явился, сумму ущерба не оспорил, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению стоимости спорного имущества, не заявлял. Приказом ФСФС №11-3507/нз-И от 22.12.2011 года у ответчика отозвана лицензия, о чем указывалось представителем истца в судебном заседании. В силу ч. 3 ст. 32.8.Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»решение органа страхового надзора об отзыве лицензии у ответчика вступило в силу 28.12.2011 года. Согласно ч. 5 указанной статьи до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. Таким образом, суд приходит к выводу, что в период действия договора добровольного страхования, застрахованному имуществу, расположенному по адресу <адрес> причинён ущерб в размере 9 345 158 рублей (9 326 220 руб. + 18 938 руб.), который подлежит возмещению за счёт страховщика, осуществившего имущественное страхование - ОАО СК «РОСТРА». Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как установлено судом, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела оплачена государственная пошлина в размере 55 220 рублей 59 копеек, что подтверждается чек-ордером от <дата> (лист дела 94), однако на удовлетворенную часть исковых требований 9 345 158 рублей, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит уплате государственная пошлина в размере 54 925 рублей 79 копеек (13200 руб. + 0,5% * (9326220 руб. - 1000000 руб.), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Гайнанова Б.Ш. к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «РОСТРА» в пользу Гайнанова Б.Ш. страховое возмещение в размере 9 345 158 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 925 рублей 79 копеек, а всего 9 400 083 рубля (девять миллионов четыреста тысяч восемьдесят три) рубля 79 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требования Гайнанова Б.Ш. к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСТРА» в лице филиала в городе Саратове о взыскании страхового возмещения, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - <дата>. Судья:Подпись О.И. Монина