Дело №2-287/2012 Решение Именем Российской Федерации 19 января 2012 года г. Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре Тихоновой В.В., с участием представителя истца Никитина К.А., действующего по доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева В.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов, установил: Матвеев В.А. обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу Страховая компания «Росно» в лице филиала ОАО «СК «Росно» о возмещении страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. В обосновании исковых требований указал следующие обстоятельства. <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Матвеева В.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 нарушившего п.п. 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, риск гражданской ответственности которого за вред, причиненный при использовании автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № застрахован ОАО «СК «Росно». В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> регистрационный знак № причинены технические повреждения. Матвеев В.А. обратился к ОАО «»СК «Росно» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы, для выплаты страхового возмещения, в связи с чем был направлен в экспертное учреждение для осмотра транспортного средства и составления акта. В соответствии с экспертным заключением № от <дата> стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 18 518 рублей. Указанная сумма была перечислена на счет истца. Истец не согласился с выплаченной суммой ущерба, в связи с чем обратился в «<данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно экспертному заключению № от <дата> ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № составил с учетом износа деталей 75 841 рубль 87 копеек. За проведения указанной экспертизы истцом было оплачено 2 537 рублей 50 копеек. Страховая компания обязана была выплатить истцу страховое возмещение в течение 30 дней с момента получения документов необходимых для решения вопроса о страховой выплате, однако истцу было выплачено страховое возмещение только в части, в связи с чем истец просит взыскать неустойку (пени) согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с <дата> по день исполнения судебного акта в размере 15 637 рублей 95 копеек. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 57 323 рубля 87 копеек, расходы по плате экспертного заключения в размере 2 537 рублей 50 копеек, неустойку в размере 15 637 рублей 95 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 388 рублей 85 копеек. В процессе рассмотрения дела представителем истца было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - ОАО «СК «Росно» на надлежащего ОАО «СК «Альянс», в связи с изменением наименования ответчика. Указанное ходатайство было удовлетворено судом. В процессе рассмотрения дела представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены технические повреждения по вине водителя ФИО1 гражданская ответственность которого за вред, причиненный при эксплуатации автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № застрахована ответчиком. <дата> истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчик признал указанное событие страховым случаем, и <дата> выплатил страховое возмещение не в полном объеме. В связи с чем просил исковые требования удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном заявлении просило дело рассмотреть без ее участия, в случае удовлетворения исковых требований, просила снизить представительские расходы с учетом разумности и справедливости. Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. В соответствии с под. «б» п. 2.1 статьи 12 названного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с требованиями п. 5 той же статьи названного Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п. «в» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, нескольким потерпевшим, не более 160 тысяч рублей. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила). Согласно п. 60 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п. 63 названных Правилразмер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Матвеева В.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сютникова С.И., нарушившего п.п. 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, риск гражданской ответственности которого за вред, причиненный при использовании автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № застрахован ОАО «СК «Росно». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист дела 49), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> (лист дела 11), схемой происшествия (лист дела 12), письменными объяснениями водителей Матвеева В.А. и ФИО1 В связи с дорожно-транспортным происшествием автомашине <данные изъяты> регистрационный знак № причинены технические повреждения, что подтверждается схемой происшествия. Страховая компания признало указанное событие - дорожно-транспортное происшествие <дата>, страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 18 518 рублей согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>». Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от <дата> стоимость устранения дефектов автомашины истца с учетом износа составляет 75 841 рубль 87 копеек. Ответчик в судебное заседание не явился, размер ущерба, причиненного автомобилю истца, не оспорил, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта истца не заявлял. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что требования истца к ответчику являются правомерными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 57 323 рубля 87 копеек (75 841,87 руб. - 18 518 руб.). В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Как следует из объяснений представителя истца, Матвеев В.А. обратился к ответчику за страховой выплатой <дата>, <дата> выплачено страховое возмещение в размере 18518 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу с <дата> неустойку в размере 15 637 рублей 95 копеек (57323,87*8,25%/1/75*248дней). При разрешении требований о взыскании неустойки судья исходит из общих положений ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку с 15 637 рублей 95 копеек рублей до 2000 рублей. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходы. Истец оплатил за проведение экспертного исследования денежную сумму в размере 2537 рублей 50 копеек, что подтверждается чек-ордером от <дата> (л.д.43), что суд признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (59323,87 руб. / 72961,82 * 100% = 81,31%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 2063 рубля 24 копейки (2537,50 руб. * 81,31%). Как видно из искового заявления, истец оплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2388 рублей 85 копеек, что подтверждается чек-ордером от <дата> на сумму 1919 рублей 72 копейки (лист дела 34) и чек ордером от <дата> на сумму 469 рублей 13 копеек (лист дела 35), однако в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ на удовлетворенную часть исковых требований (57323,87 руб. + 2000 руб.) подлежит оплате государственная пошлина в размере 1 979 рублей 72 копейки (800 руб. + (59323,87 руб. -20000руб.)*3%), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма. В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из договора на ведение дела в суде общей юрисдикции от <дата> (лист дела 42) и квитанции № от <дата> (лист дела 41) за предоставление юридических услуг по ведению настоящего дела истцом оплачена денежная сумма в размере 10 000 рублей, в связи с чем суд с учётом сложности дела и разумности, а также объема оказанной юридической помощи, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ судья, решил: исковые требования Матвеева В.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Матвеева В.А. страховое возмещение в размере 57 323 рубля 87 копеек, неустойку в размере 2000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 2063 рубля 24 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1979 рублей 72 копейки, а всего 69 366 (шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 83 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований Матвеева В.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании неустойки, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - <дата>. Судья:Подпись О.И. Монина