Дело № 2-126/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2012 года           город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.,

с участием:

1) представителя истца Арутюнян А.В. - Сапунова С.Э., действующего на основании доверенности от <дата> серии №

2) представителей ответчика общества с ограниченной ответственностью «АВТО-МОТОРС»: Дюкич Е.А., действующей на основании доверенности от <дата>, Чернышова Д.Н., действующего на основании доверенности от <дата> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюнян А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-МОТОРС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

установил:

Арутюнян А.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-МОТОРС» (далее - ООО «АВТО-МОТОРС») о взыскании неустойки за неисполнение обязательств за период с <дата> по <дата> в сумме 60 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Требования основаны на следующем.

<дата> между Арутюнян А.В. и ООО «АВТО-МОТОРС» был заключен договор купли-продажи № транспортного средства «<данные изъяты>» <дата> выпуска. В соответствии с условием данного договора ответчик обязался передать в собственность Арутюнян А.В. вышеуказанный автомобиль со всем комплектом документов к нему (сервисную книжку, паспорт транспортного средства и руководство по эксплуатации транспортного средства), а Арутюнян А.В. обязалась принять автомобиль и оплатить полную его стоимость в размере 1 070 600 рублей. При заключении данного договора истец оплатил стоимость автомобиля собственными денежными средствами в размере 479 000 рублей, а часть стоимости 590 000 рублей - за счёт средств по кредитному договору № от <дата>, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Русьфинанс Банк».

До настоящего времени ответчик не предоставил документацию, относящиеся к автомобилю - паспорт транспортного средства, что является нарушением условия договора № от <дата> - пункта 2.6, законодательства Российской Федерации и пункта 59 «Правил продажи новых автомототранспортных средств», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года №55.

В период с <дата> по <дата> Арутюнян А.В. неоднократно обращалась устно к ответчику с требованием передать паспорт транспортного средства на приобретенный автомобиль, однако данное требование было оставление без внимания.

<дата> истец направил в адрес ООО «АВТО-МОТОРС» письменную претензию с требованием о предоставлении паспорта транспортного средства, поскольку в отсутствие данного документа истец не имеет возможности поставить автомобиль на регистрационный учет, что нарушает его права как собственника имущества.

Согласно статье 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательствами и законом.

В соответствии со статьёй 464 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящихся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Как установлено Постановлением Правительства Российской Федерации № 938 от 12.08.1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» в течение 5 суток после приобретения.

В соответствии с Приказом министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 года N 1001, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, производится на основании паспортов транспортных средств.

В связи с тем, что для постановки на учёт транспортных средств установлен срок в 5 суток, истец, считал, что разумный срок для передачи паспорта транспортного средства новому собственнику автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства от <дата> составляет именно этот период.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору купли-продажи, то в соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с <дата> у истца возникает право на неустойку в размере 0,5 % от стоимости автомобиля.

С момента истечения срока исполнения обязанности передачи паспорта транспортного средства с <дата> по <дата> прошло 190 дней.

Размер неустойки определён истцом в размере 1 017 070 рублей (1 070 600 рублей х 0,5% : 100 х 190).

Согласно статье 333 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, истец полагал, что сумма неустойки за несвоевременные переданные документы, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и просила взыскать неустойку в размере 60 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что Арутюнян А.В. действиями ответчика причинены нравственные и моральные страдания то с ответчика, по мнению истца, подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В связи с этим Арутюнян А.В. просила взыскать с ООО «АВТО-МОТОРС» неустойку за неисполнение обязательств за период с <дата> по <дата> в сумме 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по указанным выше основаниям.

Представители ответчика ООО «АВТО-МОТОРС», возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку паспорт технического средства не был представлен истцу по договоренности между сторонами, и при заключении договора купли-продажи автотранспортного средства истцу разъяснялось, что предоставление паспорта технического средства займет определённое время. Отсутствие паспорта транспортного средства не препятствовало истцу пользоваться автомобилем, поскольку ему были выданы все необходимые документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность на право управления автомобилем, полис обязательного страхования гражданской ответственности.

Истец Арутюнян А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Арутюнян А.В. и представителя третьего лица на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из преамбулы к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьей 454 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 456 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 457 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 314 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

На основании статьи 458 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждёнными приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 года № 1001, собственники транспортных средств обязаны зарегистрировать транспортное средство или изменить регистрационные данные в течение 5 суток после приобретения транспортного средства. Регистрация транспортных средств производится на основании паспортов транспортных средств и заключенных в установленном порядке договоров.

Как установлено судом, <дата> ООО «АВТО-МОТОРС» заключило с Арутюнян А.В. договор купли-продажи № (листы дела № 9-11) транспортного средства «<данные изъяты>» <дата> выпуска, с идентификационным номером №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность Арутюнян А.В. указанный выше автомобиль со всем комплектом документов, необходимых для регистрации автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения (пункты 1.1, 3.6 договора). Цена автомобиля определена сторонами в размере 1 070 000 рублей. При этом сторонами установлено, что оплата в размере 479 000 рублей производится в день подписания договора, оплата остаточной стоимости в размере 591 000 рублей производится в виде авто кредита (пункты 2.1, 2.2, 2.3). Стороны определили, что автомобиль передаётся покупателю после полной оплаты общей цены договора (пункт 2.11 договора).

<дата> Арутюнян А.В. перечислила на расчётный счёт ООО «АВТО-МОТОРС» 479 000 рублей, <дата> ООО «РУСФИНАНС БАНК» во исполнение обязательств по кредитному договору от <дата> №, заключенному с Арутюнян А.В., перечислило на расчётный счёт ООО «АВТО-МОТОРС» денежные средства в сумме 591 000 рублей.

Таким образом, Арутюнян А.В. полностью исполнила обязательства по оплате автомобиля <дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей сторон, кредитным договором (лист дела № 12), поручением на оплату и перевод денежных средств (лист дела № 14).

Поскольку стороны определили, что обязанность продавца передать автомобиль покупателю, возникает после полной оплаты общей цены договора, а данное обязательство полностью исполнено покупателем <дата>, суд считает, что ООО «АВТО-МОТОРС» должно было передать покупателю Арутюнян А.В. автомобиль «<данные изъяты>» и относящиеся к нему документы, в том числе паспорт транспортного средства, необходимый для регистрации транспортного средства в течение 5 суток после приобретения автомобиля, не позднее <дата>.

Как установлено судом, автомобиль «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, доверенность на право управления транспортным средством на имя ФИО1, были переданы Арутюнян А.В. <дата>.

Паспорт транспортного средства был передан Арутюнян А.В. только <дата>. В этот же день ООО «АВТО-МОТОРС» заключило с Арутюнян А.В. договор купли-продажи, аналогичный по своему содержанию указанному выше договору от <дата> №

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебных заседаниях свидетелей: Свидетель1, Свидетель2, письменными доказательствами: доверенностью от <дата> (лист дела № 54), паспортом транспортного средства (лист дела № 55), договором купли-продажи от <дата> (листы дела № 68-69).

К доводам представителей ответчика ООО «АВТО-МОТОРС» и показаниям свидетеля Свидетель2 о том, что при заключении договора купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» Арутюнян А.В. было известно о том, что паспорт транспортного средства на автомобиль будет передан ей позже, без установления конкретной даты, поскольку данный автомобиль выделен автосалону для размещения в торговом зале и проведения пробных заездов посетителями салона, паспорт транспортного средства на автомобиль находится в городе Москве и будет возвращён автосалону только после выделения нового автомобиля, и Арутюнян А.В. с данными условиями согласилась, суд относится критически, поскольку в соответствии с требованиями статей 158, 160, 161, 162, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении условий договора купли-продажи от <дата> № в части установления срока передачи принадлежности товара (паспорта транспортного средства) должно было быть совершено в письменной форме, такое соглашение суду не представлено, показания свидетеля в данном случае являются недопустимым доказательством. Кроме того, указанные доводы опровергаются письменной претензией Арутюнян А.В. от <дата> (листы дела № 15-17), в которой истец требовал передачи паспорта транспортного средства, и договором от <дата> (листы дела № 68-69) в котором стороны не изменили условия договора в части срока передачи товара и принадлежностей к нему.

В соответствии со статьёй 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что продавец ООО «АВТО-МОТОРС» нарушил установленный срок передачи принадлежности (паспорта транспортного средства) оплаченного товара потребителю Арутюнян А.В., в связи с чем потребитель вправе требовать неустойки.

За период с <дата> по <дата> размер неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи принадлежности товара составил 1 065 247 рублей (1 070 600 рублей х 0,5% х 199 дней).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 60 000 рублей.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 333 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данным в Постановлении от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая, период просрочки исполнения обязательства, характер спорных правоотношений, суд находит заявленный истцом размер неустойки за просрочку исполнения требования потребителя в размере 60 000 рублей несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить размер неустойки до 30 000 рублей.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «АВТО-МОТОРС» в пользу истца Арутюнян А.В. неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьёй 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая указанные выше нарушения ответчиком срока передачи потребителю принадлежности товара, нравственные страдания истца, вызванные невозможностью распорядиться приобретённой вещью и выполнить обязанность по регистрации транспортного средства, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «АВТО-МОТОРС» в пользу истца Арутюнян А.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в доход <данные изъяты> подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 17 500 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местные бюджеты, в том числе, в бюджет городского округа.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «АВТО-МОТОРС» следует взыскать государственную пошлину в сумме 1 300 рублей в бюджет <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Арутюнян А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-МОТОРС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТО-МОТОРС» в пользу Арутюнян А.В. неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего в сумме 35 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТО-МОТОРС» в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в сумме 1 300 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТО-МОТОРС» в бюджет муниципального образования «Город Саратов» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 17 500 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья      подпись           А.П. Совкич