Дело № 2-172/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2012 года                     город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.

с участием представителя ответчика Поляничкина В.П. - Зубова В.В., действующего на основании доверенности от 02.02.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашкиной А.В., Круговцовой В.А., Татаринцевой И.М., Кастоева Х.И., Червякова В.В. к Поляничкину В.П. о признании недействительными результатов голосования членов жилищно-строительного кооператива «Коралл», признании общего собрания несостоявшимся

установил:

В производстве суда находится указанное выше гражданское дело.

Рассмотрение дела назначалось на <дата> в 14 часов 30 минут и откладывалось на <дата> в 14 часов 30 минут, о чем истцы и представитель истцов извещались надлежащим образом. Истцы и представитель истцов в судебные заседания не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Представитель ответчика в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу - судья оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Иск Кашкиной А.В., Круговцовой В.А., Татаринцевой И.М., Кастоева Х.И., Червякова В.В. к Поляничкину В.П. о признании недействительными результатов голосования членов жилищно-строительного кооператива «Коралл», признании общего собрания несостоявшимся - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право обращения в Октябрьский районный суд города Саратова с ходатайством об отмене определения суда, при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцам, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает их права на обращение с данным иском в суд в общем порядке.

Судья      подпись                                               А.П. Совкич