Дело № 2-190/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2012 года           город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ширшовой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Ширшовой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в сумме 126 135 рублей 35 копеек, в том числе 47 284 рубля - остаток задолженность по кредиту, 70 283 рубля 20 копеек остаток задолженность по кредиту, 8 568 рублей 14 копеек - задолженность по уплате накопительных процентов; взыскании судебных расходов.

Требования основаны на следующем.

<дата> закрытое акционерное общество <данные изъяты> заключило с Ширшовой О.Е. договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на сумму 81 675 рублей 28 копеек, под 49 % годовых на 24 месяца.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил, заемщиком в свою очередь неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со статьёй 309 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

<дата> закрытое акционерное общество <данные изъяты> заключило с ООО «ЭОС» договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору от <дата> № заключенного между закрытым акционерным обществом <данные изъяты> и Ширшовой О.Е. на сумму 126 135 рублей 34 копейки, было уступлено ООО «ЭОС».

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании статьи 384 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В связи с этим истец просил взыскать с Ширшовой О.Е. задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в сумме 126 135 рублей 35 копеек.

Кроме того, истцом, в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 722 рубля 71 копейка, которые истец также просил взыскать с ответчика.

Истец извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ширшова О.Е. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, представленными <данные изъяты> по состоянию на <дата> (лист дела №). Данный адрес указывался ответчиком и при заключении кредитного договора (лист дела №). Иных сведений о месте жительства ответчика суду не представлено.

Судом ответчику Ширшовой О.Е. дважды направлялась корреспонденция по указанному адресу, в том числе, извещение о времени и месте судебного заседания. Письма возвращены суду с отметками работников почтовой связи о невручении адресату в связи с истечением срока хранения (листы дела №).

В этой связи суд приходит к выводу, что ответчик Ширшова О.Е. уклоняется от получения судебных извещений, и считает возможным признать надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Ширшова О.Е. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом <дата> закрытое акционерное общество <данные изъяты> заключило с Ширшовой О.Е. договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на сумму 81 675 рублей 28 копеек, под 49% годовых на 24 месяца (листы дела №).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора истец свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 81 675 рублей 28 копеек выполнил в полном объеме, что подтверждается товарным чеком № от <дата> выданным индивидуальным предпринимателем ФИО4 (лист дела №) и выпиской по счёту (лист дела №).

Однако ответчик Ширшова О.Е. фактически отказалась от исполнения кредитного договора № от <дата> в одностороннем порядке, поскольку, как установлено судом, неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В результате за ответчиком Ширшовой О.Е. по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 126 135 рублей 35 копеек, в том числе 47 284 рубля - остаток задолженность по кредиту, 70 283 рубля 20 копеек - остаток задолженность по кредиту, 8 568 рублей 14 копеек - задолженность по уплате накопительных процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 1 статьи 389 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

<дата> закрытое акционерное общество <данные изъяты> заключило с ООО «ЭОС» договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору от <дата> № заключенного между закрытым акционерным обществом <данные изъяты> и Ширшовой О.Е. на сумму 126 135 рублей 34 копейки было уступлено ООО «ЭОС» (листы дела №).

Договор совершен в надлежащей форме, не противоречит закону. Таким образом, судом установлено, что права кредитора по кредитному договору от <дата> № переданы по сделке ООО «ЭОС».

Согласно статье 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору от <дата> №.

Расчет задолженности по кредитному договору от <дата> № ответчиком не оспаривался.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора у него перед истцом образовалась именно такая задолженность, и она должна быть взыскана с Ширшовой О.Е. в пользу ООО «ЭОС» в сумме 126 135 рублей 34 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика Ширшовой О.Е. в пользу ООО «ЭОС» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 3 722 рубля 71 копейка, уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № от <дата> (лист дела №).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ширшовой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ширшовой О.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 126 135 рублей 34 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 722 рубля 71 копейка, а всего в сумме 129 858 рублей 05 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, путем подачи заявления об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Саратова, сторонами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья      подпись           А.П. Совкич