Дело № 2-164/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе судьи Совкича А.П. при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С. с участием: 1) представителя истца Алиева Р.Р. - Иванова С.А., действующего на основании доверенности от <дата> серии № 2) представителя ответчика открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» - Орешкиной М.В., действующей на основании доверенности от <дата> № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Р.Р. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения установил: Алиев Р.Р. обратился с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее ОАО «Страховая группа МСК») о взыскании страхового возмещения в сумме 94 434 рубля 06 копеек. Требование основано на следующем. <дата> в 12 часов 45 минут <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Алиева Р.Р., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, c государственным регистрационным знаком №, водителя Полегенько А.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, с прицепом, с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Полегенко А.В. Гражданская ответственность водителя Полегенько А.В. была застрахована ОАО «Страховая группа МСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Истец обратился в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком был произведен осмотр транспортного средства и оценен размер страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей, который составил 94 434 рубля 06 копеек. До настоящего времени ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил, отказав в выплате по основаниям, отсутствия страхования гражданской ответственности владельца автоприцепа с государственным регистрационным знаком № в ОАО «Страховая группа МСК». В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям. В связи с этим истец просил взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» страховое возмещением в сумме 94 434 рублей 06 копеек. Кроме того, истцом, в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы в сумме 16 260 рублей, в том числе: - по уплате государственной пошлины в сумме 3 500 рублей; - на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей; - по оформлению нотариальной доверенности в сумме 760 рублей. Судебные расходы истец также просил взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца поддержал иск по указанным основаниям. Представитель ответчика факт дорожно-транспортного происшествия, договор страхования заключенный с Полегенько А.В., размер ущерба не оспаривал. Возражал против удовлетворения иска в вязи с тем, что ответственность владельца автомобильного прицепа не была застрахована ОАО «Страховая группа МСК». Истец Алиев Р.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Третье лицо на стороне ответчика Полегенько А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и третьего лица на стороне ответчика. Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, <дата> в 12 часов 45 минут <адрес>, водитель Полегенько А.В., управляя легковым автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, и буксируя автомобильный прицеп с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю <данные изъяты>, c государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Алиева Р.Р., в результате чего произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, c государственным регистрационным знаком №, с прицепом с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> водитель Полегенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Гражданская ответственность Полегенько А.В. - владельца транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована ОАО «Страховая группа МСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (лист дела №), постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> (лист дела №) и сторонами не оспаривались. Согласно пункту 1 статьи 1064 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьёй 1079 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с пунктом 1 статьи 927 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу статьи 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии со статьей 931 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно статьям 1, 3, 6, 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застраховавших свою ответственность по договору обязательного страхования, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего в сумме не более 120 000 рублей. В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям. Оценив представленные доказательства, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия и владельца легкового автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> была застрахована ОАО «Страховая группа МСК», действующий закон не возлагает на владельцев прицепов легковых автомобилей обязанности по страхованию гражданской ответственности, суд приходит к выводу, что ОАО «Страховая группа МСК» застраховав гражданскую ответственность водителя Полегенько А.В. как владельца автомобиля, взяло на себя обязательство возместить в период страхования вред, причинённый данным источником повышенной опасности, включая буксируемый им прицеп. Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от <дата> (листы дела №) проведённому по направлению страховщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, c государственным регистрационным знаком №, с учётом износа заменяемых деталей, составила 94 434 рубля 06 копеек. Выводы эксперта стороны не оспаривали. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу Алиеву Р.Р. причинен ущерб в размере 94 434 рубля 06 копеек, который подлежит возмещению за счёт страховщика, осуществившего обязательное страхование гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия - ОАО «Страховая группа МСК». Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как установлено судом, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы в сумме 16 260 рублей, в том числе: - по уплате государственной пошлины в сумме 3 500 рублей (лист дела №); - на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей (лист дела №); - по оформлению нотариальной доверенности в сумме 760 рублей (лист дела №). Суд признает данные расходы необходимыми. Учитывая категорию данного гражданского дела, подготовку представителем искового заявления, участие представителя в одном судебном заседании, возражения ответчика по поводу чрезмерности расходов, и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя до 5 000 рублей. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца необходимо взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 033 рубля 02 копейки. В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца Алиева Р.Р. понесённые по делу судебные расходы в сумме 8 793 рубля 02 копейки (3 033 рубля 02 копейки + 5 000 рублей + 760 рублей). На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Алиева Р.Р. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Алиева Р.Р. страховое возмещение в сумме 94 434 рубля 06 копеек, судебные расходы в сумме 8 793 рубля 02 копейки, а всего в сумме 103 227 рублей 08 копеек. В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова. Судья подпись А.П. Совкич