Дело № 2-423/2012     

08 февраля 2012 года        город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Шамшуриной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панферовой Е.Ю. к индивидуальному предпринимателю Степанову Н.Ю. о расторжении договора, взыскании денежных средств и неустойки,

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю Степанов Н.Ю., указывая в нем место жительство ответчика: <адрес>).

В ходе судебного заседания от представителя истца по доверенности Прихожего А.С. поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>

Истец Панферова Е.Ю., представитель истца по доверенности Прихожий А.С., ответчик Степанов Н.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из искового заявления следует, что местом жительства истца Панферовой Е.Ю. является адрес: <адрес>

Как следует из справки <данные изъяты>, Степанов Н.П. с <дата> проживает по адресу: <адрес>).

Таким образом, ни истец, ни ответчик на территории <адрес> не проживают.

В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, положения процессуального закона, мнение истца о рассмотрении дела по месту жительства ответчик и отсутствие возражений участников процесса, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Передать гражданское дело по иску Панферовой Е.Ю. к индивидуальному предпринимателю Степанову Н.Ю. о расторжении договора, взыскании денежных средств и неустойки, для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Саратовский областной суд.

Судья: Подпись               Р.В. Рыбаков