Именем Российской Федерации 08 февраля 2012 года г.Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Долговой С.И. при секретаре Кудашевой Н.А., с участием старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Новицкого К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора Заводского района г.Саратова в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Барулину А.А. о признании незаконной деятельность по организации азартных игр, обязании прекратить осуществление деятельности по организации азартных игр, установил: Первый заместитель прокурора Заводского района г.Саратова в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Барулину А.А. о признании незаконной деятельность по организации азартных игр, обязании прекратить осуществление деятельности по организации азартных игр. Исковые требования обоснованы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр в деятельности Барулина А.А., осуществляющего свою деятельность по адресу: <адрес>. <дата> в ходе проведенной проверки установлено, что в указанном помещении находится 10 электронных витрин, которые на момент проверки находились во включенном, и исправном состоянии. После обнаружения указанного оборудования оно было изъято сотрудниками <данные изъяты> в целях дальнейшего направления на экспертизу. Согласно объяснениям Барулина А.А. он в <дата> заключил договор аренды с ФИО1 на помещение, расположенное по адресу: <адрес> После чего, в арендованном помещении, установил игровые автоматы, с целью получения прибыли. <дата> в арендованном им помещении, сотрудниками <данные изъяты> были изъяты расположенные там игровые автоматы. Ранее прокуратурой района совместно с сотрудниками <данные изъяты>, а именно <дата> и <дата> по вышеуказанному адресу уже проводились проверки, в ходе которых изъято 9 единиц игрового оборудования. Однако, несмотря на принятые прокуратурой района меры, проведение незаконных азартных игр было возобновлено по данному адресу. Однако проведенной проверкой установлено, что помещение, в котором Барулиным А.А. осуществляется организация игорной деятельности, расположено вне игорных зон, утвержденных в установленном законом порядке. Кроме того, Барулиным А.А. не обеспечивалась безопасность участников азартных игр. Несоблюдение закона со стороны Барулина А.А. нарушает интересы Российской Федерации, осуществляющей государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр путем нарушения норм действующего законодательства, установления порядка осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и соответствующих ограничений, обязательных требований к организаторам азартных игр, игорным заведениям, посетителям игорных заведений, игорных зон. Также действия Барулина А.А. по организации азартных игр нарушают права неопределенного круга лиц, чьи имущественные интересы могут быть ущемлены в результате незаконной деятельности, выражающиеся в ухудшении имущественного положения граждан. В связи с изложенным истец просит признать незаконной деятельность Барулина А.А., <дата> г.р. по организации азартных игр с использованием игрового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать Барулина А.А., <дата> г.р. прекратить осуществление деятельности по организации азартных игр с использованием игрового оборудования на территории <адрес>. В судебном заседании представитель истца Новицкий К.А., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал объяснения аналогичные изложенным выше. Ответчик Барулин А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации. Суд с согласия представителя истца в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами, что согласно договору без номера аренды жилого помещения от <дата>, заключенному между ФИО1.(арендодателем) и Барулиным А.А. (арендатором), арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду жилое помещение общей площадью 51 квадратный метр, в том числе жилой 51 квадратный метр, находящееся в собственности арендодателя, расположенное по адресу: <адрес>(л.д.18-19). <дата> в <данные изъяты> поступило сообщение об осуществлении в помещении по адресу: <адрес> деятельности по организации и проведению азартных игр, что подтверждается рапортом от <дата>, зарегистрированным <данные изъяты>, в связи с чем дознавателем <данные изъяты> был произведен осмотр места происшествия (л.д.9-13). Как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата> объектом осмотра является игровой зал расположенный в подвальном помещении дома <адрес>. Осмотром установлено, что в помещении находится 10 электронных витрин, которые на момент проверки находились во включенном, и исправном состоянии. Согласно ст. 4 Федеральному закону от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закона) деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Азартная игра определена как основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. В соответствии со ст. 5 Закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, в игорных заведениях при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Как следует из ст. 9 вышеуказанного закона на территории Российской Федерации создаются четыре игорные зоны. На территории одного субъекта Российской Федерации может быть создано не более одной игорной зоны. В случае, если игорная зона включает в себя части территорий нескольких субъектов Российской Федерации, на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации не могут быть созданы другие игорные зоны. Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край; Приморский край; Калининградская область; Краснодарский край. Из ст. 364 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками между собой либо с организатором игорного заведения (организатором тотализатора) по правилам, установленным организатором игорного заведения (организатором тотализатора). Частями 2 и 4 ст. 9 ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ определены игровые зоны, к числу которых Саратовская область не входит, следовательно, любая деятельность по организации и проведению азартных игр с 01.07.2009 г. запрещена в соответствии с ч. 9 ст. 16 ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ. Данные обстоятельства подтверждаются как письменными доказательствами, так и пояснениями стороны. Так, при проведении осмотра <дата>, по поступившему в отдел полиции заявлению, были отобраны объяснения у ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые подтвердили, что в помещении по адресу: <адрес> осуществляется игра в азартные игры с помощью компьютера. Согласно объяснений Барулина А.А. от <дата> (л.д.22), представленных в материалах дела, он указал, что <дата> между ним и ФИО1был заключен договор аренды на нежилое помещение, расположенное в подвальном помещении дома по адресу: <данные изъяты> сроком до <дата>. Арендовав данное помещение он решил заняться предпринимательской деятельностью, а именно проведением азартных игр, с помощью игровых автоматов, о том, что они не законные он не знал. После чего он приобрел 10 игровых автоматов. В настоящий момент место и лицо, у кого приобретал, не помнит, так как с данным человеком он ранее знаком не был. Ему просто предложили, и он решил заняться данной деятельностью. От указанной деятельности он получал денежную выгоду. <дата> в арендованное помещение прибыли сотрудники милиции, которые ему сообщили, что он занимаюсь незаконной предпринимательской деятельностью, а именно проведением азартных игр. После чего у него из помещения были изъяты игровые автоматы в количестве 10 штук. После проведения данных мероприятий более азартные игры им не проводились, игровые автоматы не приобретались и не завозились. Свое правонарушение осознает, данное деятельностью заниматься не будет. Исходя из представленных суду доказательств, а также пояснения сторон и свидетелей, в помещении, используемом Барулиным А.А., осуществляются азартные игры, а именно. Между посетителями и организатором азартной игры, то есть владельцем оборудования, установленном в зале, либо иным третьим лицом (неограниченным кругом лиц), заключается соглашение о выигрыше, основанное на риске по правилам, установленным организатором азартной игры. Факт такого соглашения подтверждается возможностью исполнения сторонами своих обязательств, со стороны посетителя путем внесения денежных средств на счет игры, со стороны организатора - представлением возможности осуществить азартную игру и в случае выигрыша получить денежные средства. Данные игры являются азартными, поскольку невозможно предугадать ее исход, так как результат игры зависит от случая, определяемого электронно-вычислительной машиной. Правила игры запрограммированы в компьютере и разъясняются посетителям обслуживающим персоналом. На основании вышеприведенных доказательств, суд расценивает действия ответчика по организации азартных игр в помещении, расположенном по адресу: <адрес> как незаконную деятельность. В связи с чем, суд приходит к выводу, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое подтверждение, поэтому исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-244 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования первого заместителя прокурора Заводского района г.Саратова в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Барулину А.А. о признании незаконной деятельность по организации азартных игр, обязании прекратить осуществление деятельности по организации азартных игр, удовлетворить. Признать незаконной деятельность Барулина А.А. по организации азартных игр с использованием игрового оборудования по адресу: <адрес>. Обязать Барулина А.А. прекратить осуществление деятельности по организации азартных игр с использованием игрового оборудования на территории города Саратова. Взыскать с Барулина А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Саратова, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья (подпись) С.И.Долгова Мотивированное решение суда изготовлено <дата>