Дело № 2-233/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2012 года        город Саратов

       Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Шамшуриной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Логашовой (Ромашок) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) обратился в суд с исковым заявлением к Логашовой (Ромашок) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Логашовой (Ромашок) Е.А. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит неотложные нужды в сумме 65 000 рублей, с уплатой 22 процентов годовых за пользование денежными средствами, сроком по <дата>. Получение заемщиком денежных средств подтверждается распоряжением кредитного отдела от <дата>, расходным кассовым ордером № от <дата>. Заемщик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты путем совершения очередных ежемесячных платежей не позднее дня ежемесячного платежа согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского кредита. Согласно графику платежей они должны вноситься ежемесячно 05 числа в сумме 2 482 рубля 14 копеек.

В соответствии с пунктом № кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе, непогашения в срок задолженности по кредиту, по уплате процентов банк имеет право с даты просрочки платежа начислить штрафную неустойку (пени) в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредит выдан заемщику без предоставления обеспечения. В нарушение условий кредитного договора заемщик с <дата> не исполняет условия кредитного договора и не вносит ежемесячных платежей и начисленных процентов, согласно графику. Согласно условиям договора потребительского кредита, банк вправе досрочно взыскать кредит, причитающиеся проценты, комиссию за фактический срок пользования кредитом, в случае неисполнения условий договора, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов и комиссий в соответствии с установленным графиком, выявления сведений о неплатежеспособности заемщика. Заемщику направлено требование о погашении задолженности № от <дата>, однако требование банка не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность Логашовой (Ромашок) Е.А. перед банком составила 83 223 рубля 34 копейки, в том числе: сумма основного долга, взыскиваемая досрочно 39 521 рубль 29 копеек, сумма просроченного основного долга 20 184 рубля 61 копейка, сумма просроченных процентов 8 825 рублей 55 копеек, сумма процентов по просроченному долгу 951 рубль 56 копеек, сумма пени 13 740 рублей 33 копейки. На основании изложенного просит взыскать с Логашовой (Ромашок) Е.А. задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в сумме 83 223 рубля 34 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 696 рублей 70 копеек.

Представитель истца по доверенности Ефимова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.     

Ответчик Логашова (Ромашок) Е.А. в судебное заседание не явилась. Извещена судом повесткой лично. О причинах неявки суду не сообщила. Об отложении дела не просила.      

Суд с учетом мнения представителя истца, в силу статей 48, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Логашова Е.А. сменила фамилию на Ромашок Е.А. (л.д. 46).

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора в соответствии с которым граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.      

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что <дата> между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Логашовой (Ромашок) Е.А. заключен договор потребительского кредита № (л.д. 10-13), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит неотложные нужды в сумме 65 000 рублей, с уплатой 22 процентов годовых за пользование денежными средствами, сроком по <дата>.

По условиям раздела 3 кредитного договора, сведений о полной стоимости кредита и графика платежей (л.д. 14-15) являющимся неотъемлемой частью договора потребительского кредита заемщик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты путем совершения очередных ежемесячных платежей не позднее дня ежемесячного платежа согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского кредита. Согласно графику платежей они должны вноситься ежемесячно 05 числа в сумме 2 482 рубля 14 копеек.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.

Банк выполнил условия договора и <дата> перечислил сумму кредита на счет Логашовой (Ромашок) Е.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д. 16), распоряжением кредитного отдела от <дата> (л.д. 17), а также выпиской по счету Логашовой (Ромашок) Е.А. (л.д. 18-31).

В нарушение условий кредитного договора Логашова (Ромашок) Е.А. с <дата> не вносила платежи по кредиту, что подтверждается вышеназванной выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности (л.д. 8-9).

В соответствии с пунктом № кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе, непогашения в срок задолженности по кредиту, по уплате процентов банк имеет право с даты просрочки платежа начислить штрафную неустойку (пени) в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту № кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит, причитающиеся проценты, комиссию за фактический срок пользования кредитом, в случае неисполнения условий договора, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов и комиссий в соответствии с установленным графиком, выявления сведений о неплатежеспособности заемщика.

Заемщику направлялось требование о погашении задолженности № от <дата> (л.д. 32-33), однако требование банка не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность Логашовой (Ромашок) Е.А. перед банком составила 83 223 рубля 34 копейки, в том числе: сумма основного долга, взыскиваемая досрочно 39 521 рубль 29 копеек, сумма просроченного основного долга 20 184 рубля 61 копейка, сумма просроченных процентов 8 825 рублей 55 копеек, сумма процентов по просроченному долгу 951 рубль 56 копеек, сумма пени 13 740 рублей 33 копейки. Указанный расчет ответчиком оспорен не был и у суда сомнений не вызывает.

Оснований для снижения в соответствии со статьей 333 ГК РФ пени в судебном заседании не установлено, размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства.

Доказательств меньшего размера задолженности стороной ответчика суду не предоставлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным, согласно статьям 309, 310, 819-820 ГК РФ и кредитному договору взыскать с Логашовой (Ромашок) Е.А. задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в сумме 83 223 рубля 34 копейки.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 696 рублей 70 копеек, исходя из следующего расчета (83223,34-20000)*3%+800).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Логашовой (Ромашок) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Логашовой (Ромашок) Е.А. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 83 223 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 696 рублей 70 копеек, а всего 85 920 (восемьдесят пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 04 копейки.

Логашова (Ромашок) Е.А., не явившаяся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Логашовой (Ромашок) Е.А. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Подпись                                                                                Р.В. Рыбаков