Дело №2-240/2012 Решение Именем Российской Федерации 26 января 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре судебного заседания Тихоновой В.В., с участием представителя истца по доверенности от <дата> Тимощука А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В.В. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, установил: Новиков В.В. обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу Страховая компания «Росно» в лице филиала ОАО «СК «Росно» о возмещении страхового возмещения. В обосновании исковых требований указал следующие обстоятельства. <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Романова Р.А. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Новикова В.В., принадлежащего последнему. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Романова Р.А., риск гражданской ответственности которого за вред, причиненный при эксплуатации автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № застрахован ОАО «СК «Росно». В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> номерной знак № причинены технические повреждения. Новиков В.В. обратился к ОАО «СК «Росно» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, <дата> ответчиком была осмотрена его поврежденная автомашина. Согласно экспертному заключению № от <дата> ООО «<данные изъяты>» сумма ущерба, причиненного автомашине <данные изъяты> номерной знак № с учетом износа составила 24 100 рублей 12 копеек. Указанная суммы была выплачена ответчиком истцу в счет возмещения вреда. Истец не согласился с указанной суммой ущерба, обратился в ООО «<данные изъяты>» для определения суммы восстановительного ремонта своей автомашины. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 75 910 рублей. Кроме того истцом были понесены расходы в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием в виде затрат на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в размере 2000 рублей до автостоянки, а также непосредственно затраты на хранение автомобиля из расчета 55 рублей в сутки до первого осмотра хранения автомобиля за 15 дней в размере 825 рублей. Учитывая изложенное истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 51 809 рублей 88 копеек, расходы по эвакуации автомобиля истца в размере 2000 рублей, расходы по оплате хранения поврежденного автомобиля в размер 825 рублей, неустойку по день исполнения решения суда, оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2187 рублей 53 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 4635 рублей. В ходе рассмотрения дела представитель истца в пределах своих полномочий, предоставленной ему доверенностью, уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и просил взыскать с ответчика в пользу Новикова В.В. неустойку (пени) в размере 11616 рублей на момент подачи искового заявления, а именно за период с <дата> по <дата>. Кроме того, в процессе рассмотрения дела представителем истца было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - ОАО «СК «Росно» на надлежащего ОАО «СК «Альянс», в связи с изменением наименования ответчика, которое было удовлетворено судом. В процессе рассмотрения дела представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены технические повреждения по вине водителя Романова Р.А., гражданская ответственность которого за вред, причиненный при эксплуатации автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № застрахована ответчиком. <дата> истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчик признал указанное событие страховым случаем, однако <дата> выплатил страховое возмещение не в полном объеме. В связи с чем просил исковые требования удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном заявлении просило дело рассмотреть без ее участия, в случае удовлетворения исковых требований, просила снизить представительские расходы с учетом разумности и справедливости. Учитывая изложенное, в силу статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Романов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия, в силу статьи 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. В соответствии с под. «б» п. 2.1 статьи 12 названного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с требованиями п. 5 той же статьи названного Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п. «в» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, нескольким потерпевшим, не более 160 тысяч рублей. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила). Согласно п. 60 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п. 63 названных Правилразмер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Романова Р.А. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Новикова В.В., принадлежащего последнему. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Романова Р.А., нарушившего п.п. 13.12 Правил Дорожного движения Российской Федерации, риск гражданской ответственности которого за вред, причиненный при использовании автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № застрахован ОАО «СК «РОСНО». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (лист дела 10), схемой происшествия (лист дела 11). Согласно решению внеочередного собрания акционеров ОАО СК «РОСНО» от <дата> изменено фирменное наименование открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» на открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс». В связи с дорожно-транспортным происшествием автомашине <данные изъяты> регистрационный знак № причинены технические повреждения, что подтверждается схемой происшествия (лист дела 11). Страховая компания признало указанное событие - дорожно-транспортное происшествие <дата> страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 24100 рублей 12 копеек (лист дела 20-21) согласно экспертному заключению №т от <дата> Независимой экспертизы «<данные изъяты>» (лист дела 14 - 17). Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по Саратовской области стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с учетом износа может составлять 75 910 рублей (лист дела 28 - 57). Ответчик в судебное заседание не явился, размер ущерба, причиненного автомобилю истца, не оспорил, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта истца не заявлял. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что требования истца к ответчику являются правомерными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 51 809 рублей 88 копеек (75910 руб. - 24100 руб. 12 коп.). Кроме того истец просит взыскать понесенные им расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 2000 рублей, что подтверждается товарным чеком № (лист дела 22), справкой ООО «<данные изъяты>» о том, что автомобиль истца находился на стоянке с <дата> по <дата> (лист дела 23) и на хранение транспортного средства в размере 825 рублей, что подтверждается товарным чеком № от <дата> (лист дела 73). Указанные расходы в силу п. 60 Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также учитывая ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Как следует из объяснений представителя истца, Матвеев В.А. обратился к ответчику за страховой выплатой <дата>, <дата> выплачено страховое возмещение в размере 18518 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу с <дата> по <дата> неустойку в размере 11 616 рублей (120000*8%/1/75*88дней). При разрешении требований о взыскании неустойки судья исходит из общих положений ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку с 11 616 рублей до 2000 рублей. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходы. Истец оплатил за проведение экспертного исследования денежную сумму в размере 4635 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата> (лист дела 25), а также денежную сумму в размере 400 рублей за оформление доверенности (лист дела 70). Указанные суммы суд признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (56634,88 руб. / (66250, 88 руб. = (51809,88 руб. +2000 руб. + 825 руб. + 11616 руб.) * 100% = 85, 49%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 3962 рубля 46 копеек (4635 руб. * 85,49 %) и расходы по оформлению доверенности в размере 341 рублей 96 копеек (400 руб. * 85,49 %). Как видно из искового заявления, истец оплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2187 рублей 53 копейки, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (лист дела 55) и чеком от <дата> на указанную сумму (лист дела 54), однако в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ на удовлетворенную часть исковых требований - 56634 рублей 88 копеек, подлежит оплате государственная пошлина в размере 1899 рублей 05 копеек (800 руб. + (56634,88 руб. - 20000руб.)*3%), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма. В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из договора на оказание юридических услуг от <дата> (лист дела 74 - 75) и расписки от <дата> (лист дела 76) за предоставление юридических услуг по ведению настоящего дела истцом оплачена денежная сумма в размере 5 000 рублей, в связи с чем суд с учётом сложности дела и разумности, а также объема оказанной юридической помощи, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ судья, решил: исковые требования Новикова В.В. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Новикова В.В. страховое возмещение в сумме 51 809 рублей 88 копеек, расходы по эвакуации автомобиля в размере 2000 рублей, расходы по оплате хранения поврежденного транспортного средства в размере 825 рублей, неустойку в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по государственной пошлины в размере 1899 рублей 05 копеек, расходы по составлению доверенности в размере 341 рублей 96 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 3962 рубля 46 копеек, а всего в сумме 67 838 (шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 35 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Новикова В.В. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании неустойки, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - <дата>. Судья:Подпись О.И. Монина