О взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
ПФО /
Саратовская область /
Октябрьский районный суд г. Саратова /
О взыскании задолженности по кредитному договору

О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-217/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2012 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре Граф Я.Ю.,

с участием:

представителя истца Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК»: Журбина Б.А., представившего доверенность от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Гондаренко Д.М., Гондаренко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратилось с исковыми требованиями к Гондаренко Д.М., Гондаренко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указало, что ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала (далее - Банк) заключил с Гондаренко Д.М. кредитный договор № от <дата> (далее - кредитный договор) на сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей сроком возврата до <дата> включительно. Кредит предоставлен на неотложные нужды. До наступления срока возврата кредита за пользование кредитом ответчик Гондаренко Д.М., как заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 16 (шестнадцать) % годовых (п. № кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от <дата> №). Проценты на кредит уплачиваются ежемесячно (п№ кредитного договора). После наступления срока возврата кредита ответчик Гондаренко Д.М., как заемщик уплачивает повышенные проценты в размере действующей ставки рефинансирования Банка России, увеличенной в два раза, за период с даты, следующей за днем, в который должен быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет заемщика (п. № кредитного договора). Денежные средства (кредит) были зачислены Банком на счет Гондаренко Д.М. № в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается мемориальным ордером от <дата> №.

Обеспечением исполнения обязательств ответчиком Гондаренко Д.М., как заемщиком по кредитному договору является поручительство по договору поручительства от <дата> №, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Гондаренко Н.М. (поручитель).

Условия кредитного договора ответчиками Гондаренко Д.М. и Гондаренко Н.М. не исполняются.

Решением <данные изъяты> от <дата> №, вступившим в законную силу <дата>, с ответчиков Гондаренко Д.М., Гондаренко Н.М. взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 5 215 521, 40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 277, 61 руб., а всего в сумме 5 253 799,01 руб.

Определением <данные изъяты> от <дата> по гражданскому делу №, вступившим в законную силу <дата> утверждено мировое соглашение по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Гондаренко Д.М., Гондаренко Н.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: помещение, назначение: нежилое, общей площадью 117, 12 (сто семнадцать целых двенадцать сотых) кв.м., этаж №, номер на поэтажном плане №, кадастровый (или условный) №, адрес объекта: <адрес>, №.

В соответствии с п.№ мирового соглашения, утвержденного судом, денежные средства, полученные ответчиком Гондаренко Д.М. от реализации заложенного имущества по договору купли-продажи, заключенному с согласия ОАО АКБ «РОСБАНК», направляются на погашение задолженности по кредитному договору № от <дата>, в сумме на дату погашения, исходя из расчета, представленного Банком.

Во исполнение условий мирового соглашения ответчик Гондаренко Д.М. осуществил погашение задолженности в общей сумме 5 500 000 (пять миллионов пятьсот) рублей, а именно: <дата> - платежное поручение № - в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей; <дата> - платежное поручение № - в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Таким образом, погашение задолженности по основному долгу произошло только <дата>.

Указанными судебными актами кредитный договор № от <дата> расторгнут не был, в связи с чем, за заемщиком Гондаренко Д.М. сохраняется обязанность по погашению задолженности в размере процентов, начисленных на непогашенный остаток основного долга по кредиту.

Следовательно, применительно к правилам п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ отсутствуют препятствия к предъявлению настоящего иска, поскольку не совпадает предмет исковых требований, а именно: иной период задолженности по кредитному договору с <дата> - <дата>.

За период, который не охватывался исковыми требованиями о взыскании задолженности по гражданскому делу № с<дата> по <дата> подлежали начислению и уплате проценты, которые составляют в общей сумме 212 187 рублей 68 копеек, в том числе: повышенные проценты по основному долгу - 185 759 рублей 44 копейки; повышенные проценты на просроченные проценты - 26 428 рублей 24 копейки.

В соответствии с п.№ договора поручительства от <дата> № при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком Гондаренко Д.М., как заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Гондаренко Д.М., Гондаренко Н.М. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по процентам по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в общей сумме 212 187 (двести двенадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек, в том числе: повышенные проценты по основному долгу - 185 759 (сто восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 44 (сорок четыре) копейки; повышенные проценты на просроченные проценты - 26 428 (двадцать шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей. Взыскать с Гондаренко Д.М., Гондаренко Н.М. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 321 (пять тысяч триста двадцать один) рубль 88 (восемьдесят восемь) копеек.

В судебное заседание ответчики Гондаренко Д.М. и Гондаренко Н.М., извещенные о слушании дела не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Принимая во внимание мнение представителя истца, наличие заявлений ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие и, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального законодательства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Гондаренко Д.М. и Гондаренко Н.М..

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в иске.

Как следует из письменных объяснений, поступивших в суд ко дню рассмотрения дела по существу от ответчика Гондаренко Д.М., им не оспариваются исковые требования.

Тогда как ответчик Гондаренко Н.М. в своих письменных пояснениях указывает на то, что в связи с определением суда от <дата> об утверждении мирового соглашения, договор поручительства утратил свое действие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, письменные объяснения ответчиков, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала (далее - Банк) заключил с Гондаренко Д.М. кредитный договор № от <дата> (далее - кредитный договор) на сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей сроком возврата до <дата> включительно. Кредит предоставлен на неотложные нужды. До наступления срока возврата кредита за пользование кредитом ответчик Гондаренко Д.М., как заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 16 (шестнадцать) % годовых (п. № кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от <дата> №). Проценты на кредит уплачиваются ежемесячно (п.№ кредитного договора). После наступления срока возврата кредита ответчик Гондаренко Д.М., как заемщик уплачивает повышенные проценты в размере действующей ставки рефинансирования Банка России, увеличенной в два раза, за период с даты, следующей за днем, в который должен быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет заемщика (п. № кредитного договора). Денежные средства (кредит) были зачислены Банком на счет Гондаренко Д.М. № в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается мемориальным ордером от <дата> №.

Поскольку условия кредитного договора ответчиками Гондаренко Д.М. и Гондаренко Н.М. не исполнялись, решением <данные изъяты> от <дата> №, вступившим в законную силу <дата>, с ответчиков Гондаренко Д.М., Гондаренко Н.М. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 5 215 521, 40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 277, 61 руб., а всего в сумме 5 253 799,01 руб.

Определением <данные изъяты> от <дата> по гражданскому делу №, вступившим в законную силу <дата> утверждено мировое соглашение по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Гондаренко Д.М., Гондаренко Н.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: помещение, назначение: нежилое, общей площадью 117, 12 (сто семнадцать целых двенадцать сотых) кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане №, кадастровый (или условный) №, адрес объекта: <адрес>, №.

Таким образом, погашение задолженности по основному долгу произошло только <дата>. Как следует из представленного истцом расчета по погашению задолженности ответчика Гондаренко Д.М. по кредитному договору, с учетом указанного мирового соглашения, утвержденного судом, задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 212 187 рублей 68 копеек, из которых: повышенные проценты по основному долгу 185 759 рублей 44 копейки, повышенные проценты на просроченные проценты 26 428 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Указанными судебными решениями кредитный договор № от <дата> расторгнут не был, в связи с чем, за заемщиком Гондаренко Д.М. сохраняется обязанность по погашению задолженности в размере процентов, начисленных на непогашенный остаток основного долга по кредиту.

Согласно ст. 363 ГК РФ заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд не может согласиться с мнением ответчика Гондаренко Н.М. относительно того, что договор поручительства прекратил свое действие в связи с заключением мирового соглашения сторонами.

Так, законодательством предусмотрены основания прекращения договора поручительства, перечень которых не подлежит расширительному толкованию.

Тогда как, в силу статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Таким образом, утверждение судом мирового соглашения не влечет прекращению договора поручительства, поскольку это не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В силу со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Гондаренко Д.М. нарушены условия кредитного договора и не исполнены в полном объеме условия мирового соглашения, утвержденные определением суда от <дата> по гражданскому делу №, а именно, денежные средства, полученные Гондаренко Д.М. по договору купли-продажи имущества, в сумме на дату погашения, исходя из расчета, представленного Банком, не погасили проценты подлежащие оплате по данному кредитному договору и мировому соглашению.

Расчет задолженности по данному кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 212 187 рублей 68 копеек, из которых: повышенные проценты по основному долгу 185 759 рублей 44 копейки, повышенные проценты на просроченные проценты 26 428 рублей, оспорен ответчиками не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», предъявленные к Гондаренко Д.М., Гондаренко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. И в солидарном порядке с Гондаренко Д.М., Гондаренко Н.М. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 212 187 рублей 68 копеек, из которых: повышенные проценты по основному долгу 185 759 рублей 44 копейки, повышенные проценты на просроченные проценты 26 428 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 321 рубля 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», предъявленные к Гондаренко Д.М., Гондаренко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Гондаренко Д.М., Гондаренко Н.М. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 212 187 рублей 68 копеек, из которых: повышенные проценты по основному долгу 185 759 рублей 44 копейки, повышенные проценты на просроченные проценты 26 428 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 321 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с <дата>, через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья: подпись Т.В. Мещерякова