Дело №2-435/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2012 года                                                                                               г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи: Мониной О.И.,

при секретаре Курьянове Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Егорушкина Д.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева И.М. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «КОВЧЕГ» в лице Саратовского филиала о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Ермолаев И.М. обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «КОВЧЕГ» о взыскании страхового возмещения в размере 540 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Основанием обращения с заявлением в Октябрьский районный суд г. Саратова было указание адреса ответчика: <адрес>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту юридического адреса ЗАО «СК «КОВЧЕГ» - <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала.

Согласно Положению о Саратовском филиале закрытого акционерного общества «Страховая компания «КОВЧЕГ», утвержденному Приказом ЗАО «СК «КОВЧЕГ» № от <дата>, место положения филиала: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

В связи с чем на момент вынесения определения о принятии настоящего заявления к производству Октябрьского районного суда г. Саратова оно не было ему подсудно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, имеются основания для передачи дела на рассмотрение в <данные изъяты> по подсудности, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, как принятого к производству Октябрьского районного суда города Саратова с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело № по иску Ермолаева И.М. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «КОВЧЕГ» в лице Саратовского филиала о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в <данные изъяты>, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья: Подпись                                                                 О.И. Монина