Дело №2-242/2012 Решение Именем Российской Федерации 1 февраля 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре судебного заседания Курьянове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельникова П.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», Шпанову П.А. о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, установил: Котельников П.А. обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу Страховая компания «Росно» в лице филиала ОАО «СК «Росно», Шпанову П.А. о возмещении страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. В обосновании исковых требований указал следующие обстоятельства. <дата> в 19 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Шпанова В.Ю. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Котельникова П.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шпанова В.Ю., нарушившего п.п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, риск гражданской ответственности которого за вред, причиненный при эксплуатации автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № застрахован ОАО «СК «Росно». В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> регистрационный знак № причинены технические повреждения. Котельников П.А. обратился в ОАО «СК «Росно» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы, для выплаты страхового возмещения, в связи с чем был направлен в экспертное учреждение для осмотра транспортного средства и составления акта. В соответствии с экспертными заключениями истцу было выплачено страховое возмещение в размере 32 218 рублей 76 копеек, а затем в размере 25 299 рублей 21 копейки. Истец не согласился с выплаченной суммой ущерба, в связи с чем обратился в «<данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно экспертному заключению № от <дата> ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № составил с учетом износа деталей 179 209 рублей 68 копеек. За проведения указанной экспертизы истцом было оплачено 3 045 рублей 50 копеек. Кроме того истец определил величину утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, которая составила 13 878 рублей. За проведение указанной экспертизы истцом была уплачена денежная сумма в размере 1020 рублей. Учитывая изложенное, поскольку максимальная сумма страхового возмещения, которая подлежит выплате страховой компанией за поврежденное имущество составляет 120 000 рублей, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика ОАО «СК РОСНО» в свою пользу материальный ущерб в размере 62 482 рубля 03 копейки, со Шпанова В.Ю. в свою пользу материальный ущерб в размере 59 209 рублей 68 копеек, величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 13 878 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 1020 рублей. Кроме того просил взыскать в свою пользу с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оплате экспертного заключения в размере 3045 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 730 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 541 рубль 55 копеек. В процессе рассмотрения дела представителем истца было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - ОАО «СК «Росно» на надлежащего ОАО «СК «Альянс», в связи с изменением наименования ответчика. Указанное ходатайство было удовлетворено судом. Кроме того в процессе рассмотрения дела представителем истца в письменном виде заявлялось ходатайство о взыскании с ответчиков почтовых расходов по отправке телеграмм в размере 880 рублей 60 копеек. Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщили, в связи с суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в силу статьи 167 ГРПК РФ. Представитель ответчика ОАО «СК «Альянс» и ответчик Шпанов В.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть без их участия, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. В соответствии с под. «б» п. 2.1 статьи 12 названного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с требованиями п. 5 той же статьи названного Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п. «в» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, нескольким потерпевшим, не более 160 тысяч рублей. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила). Согласно п. 60 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п. 63 названных Правилразмер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> в 19 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Шпанова В.Ю. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Котельникова П.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шпанова В.Ю., нарушившего п.п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, риск гражданской ответственности которого за вред, причиненный при эксплуатации автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № застрахован ОАО «СК «Росно». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (лист дела 10), схемой происшествия (лист дела 11), постановлением № от <дата> в отношении Шпанова В.Ю. о совершении им правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (лист дела 14). В связи с дорожно-транспортным происшествием автомашине <данные изъяты> регистрационный знак № причинены технические повреждения, что подтверждается схемой происшествия (лист дела 11). Страховая компания признало указанное событие - дорожно-транспортное происшествие <дата>, страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение по основному ущерба в размере 32218 рублей, по дополнительному (скрытым дефектам) в размере 25 299 рублей, согласно заключениям о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты>, что представителем ответчика в письменных возражениях на иск не оспаривалось. Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> от <дата> стоимость устранения дефектов автомашины истца с учетом износа составляет 179 209 рублей 68 копеек. Согласно заключению № величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составила 13 878 рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля является снижением стоимости находящегося в собственности истца автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. Понижение стоимости транспортного средства в результате столкновения является утратой части имущества истца. Размер утраты товарной стоимости определяется разницей между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения ремонтно-восстановительных работ. Поскольку стоимость автомобиля после его ремонта не восстанавливается в полном объеме, то величина утраты товарной стоимости автомобиля призвана компенсировать утрату части имущества истца. Ответчики в судебное заседание не явились, размер ущерба, причиненного автомобилю истца, не оспорили, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта истца не заявляли. Учитывая, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована ОАО «СК «Альянс» в силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ОАО «Альянс» подлежит взысканию ущерб в пределах 120 000 рублей, следовательно, с ОАО СК «Альянс» в пользу истца, с учетом произведенной страховой выплаты в размере 57 517 рублей 97 копеек (32 218,76 руб. + 25 299,21 руб.) подлежит взысканию ущерб в размере 62482 рубля 03 копейки (120 000 руб. - 57 517,97 руб.). В силу ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ с ответчика Шпанова В.Ю. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 73 087 рублей 68 копеек (179 209,68 руб. + 13878 руб. - 120 000 руб.) В соответствии со ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходы. Истец оплатил за проведение экспертных исследований денежную сумму в размере 4065 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата> на сумму 3045 рублей и чек-ордером от <дата> на сумму 1020 рублей, оплатил за оформление доверенности денежную сумму в размере 730 рублей и оплатил денежную сумму за отправку телеграмм в размере 880 рублей 60 копеек, что подтверждается чеком от <дата> на сумму 223 рубля 20 копеек, чеком от <дата> на сумму 201 рубль 42 копейки, чеком от <дата> на сумму 226 рублей 56 копеек, чеком от <дата> на сумму 229 рублей 42 копейки. Указанные сумы суд признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела. Учитывая изложенное, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (62482,03 руб. / 135569,71 * 100% = 46,09%) с ответчика ОАО «СК Альянс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертиз в размере 1873 рубля 56 копеек (4065 руб. * 46,09%), расходы по оформлению доверенности в размере 336 рублей 46 копеек (730 руб. * 46,09%), почтовые расходы в размере 405 рублей 87 копеек (880,60 руб. * 46,09%). С ответчика Шпанова В.Ю. в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (73087,68 руб. / 135 569,71 руб. *100% = 53,91%) подлежат взысканию расходы по оплате экспертиз в размере 2191 рубль 44 копейки (4065 руб. * 53,91%), расходы по оформлению доверенности в размере 393 рубля 54 копейки (730 руб. * 53,91%), почтовые расходы в размере 474 рублей 73 копеек (880,60 руб. * 53,91%). Как видно из искового заявления, истец оплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3911 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (лист дела 46), однако в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ на удовлетворенную часть исковых требований 135 569 рублей 71 копейку (62482,03 руб. + 73087,68 руб.) подлежит оплате государственная пошлина в размере 3 911 рублей 39 копеек (3200 руб. + (135 569,71 руб. - 10000руб.)*2%), в связи с чем с пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика ОАО «СК «Альянс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1802 рубля 76 копеек (3911,39 руб. * 46,09%), с ответчика Шпанова В.Ю. - 2108 рублей 63 копейки (3911,39 руб. * 53,91%). В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из договора на ведение дела в суде общей юрисдикции от <дата> и квитанции № от <дата> за предоставление юридических услуг по ведению настоящего дела истцом оплачена денежная сумма в размере 17 000 рублей, в связи с чем суд с учётом сложности дела и разумности, а также объема оказанной юридической помощи, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей в равных долях по 3000 рублей с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ судья, решил: исковые требования Котельникова П.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», Шпанову В.Ю. о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Котельникова П.А. страховое возмещение в сумме 62 482 рубля 03 копейки, расходы по оплате экспертиз в размере 1873 рубля 56 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 336 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1802 рубля 76 копеек, почтовые расходы в размере 405 рублей 87 копеек, а всего в сумме 69 900 (шестьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 68 копеек. Взыскать с Шпанова В.Ю. в пользу Котельникова П.А. материальный ущерб в сумме 73087 рублей 68 копеек, расходы по оплате экспертиз в размере 2191 рубля 44 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 393 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2108 рублей 63 копейки, почтовые расходы в размере 474 рубля 73 копейки, а всего в сумме 81256 (восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят шесть) рублей 02 копейки. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - <дата>. Судья:Подпись О.И. Монина