Дело № 2-510/2012. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 февраля 2012 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре Тихоновой В.В., с участием представителя заявителя Молчановой Н.В. - Чурусовой О.В., действующей по доверенности от <дата>, представителя заинтересованного лица: Комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» Лужкова А.В., действующего по доверенности от <дата>, представителя заинтересованного лица: Комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» Полянского Г.Ю., действующего по доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Молчановой Н.В. о признании незаконными действий Комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов», возложении обязанность утвердить и выдать схему расположения земельного участка, установил: Молчанова Н.В. обратилась в Октябрьский районный суд города Саратова с заявлением о признании незаконным действий Комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» в части отказа в утверждении и выдачи схемы расположения земельного участка, площадью 63 (шестьдесят три) квадратных метров по адресу: <адрес> на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории и возложении обязанности на Комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» утвердить и выдать данную схему в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. Заявитель является собственником части жилого дома общей площадью 63 кв.м. <дата>. Представителем заявителя Чурусовой О.В. в Комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» на утверждение была подана схема земельного участка площадью 63 кв.м. по указанному адресу. <дата> Комитетом по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» заявителю было отказано в утверждении схемы земельного участка на том основании, что не представлено согласование остальных землепользователей. Заявитель не согласилась с указанным отказом, в связи с чем обратилась в суд с настоящим заявлением. В процессе рассмотрения дела заявлено об оставлении указанного заявления без рассмотрения, поскольку утверждение и выдача схемы расположения земельного участка площадью 63 квадратных метров по адресу: <адрес> может нарушить права землепользователей спорного земельного участка - правообладателей жилого <адрес>, в связи с чем судом поставлен указанный вопрос на обсуждение сторон. Представитель заявителя оставила вопрос об оставлении заявления без рассмотрения на усмотрение суда. Представители заинтересованных лиц Комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «город Саратов» полагали необходимым оставить указанное заявление без рассмотрения, указав, что утверждение и выдача схемы расположения земельного участка площадью 63 квадратных метров по адресу: <адрес> влечет в дальнейшем формирование земельного участка и предоставление его в пользование заявителя, что затрагивает права землепользователей - правообладателей домовладения <адрес>. Заявитель, представители заинтересованных лиц Комитета по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» и ФБУ «Кадастровая палата» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд определил дело рассмотреть без их участия в силу ч. 2 ст. 257 Гражданского процессуального кодекса РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Статьей 254 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что гражданин, организация, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. В соответствии с частью 3 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление. В том случае, если такие обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства, по смыслу вышеуказанной нормы Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Из содержания заявления усматривается, что заявительница не согласна с решением Комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» в части отказа в утверждении и выдачи схемы расположения земельного участка, площадью 63 квадратных метров по адресу <адрес> на кадастровом плане или кадастровом карте соответствующей территории, следовательно, имеет место спор о согласовании границ земельного участка, для дальнейшего его оформления в пользование, что является спором о праве на земельный участок, который рассматривается в порядке искового производства, с соблюдением процессуальных прав всех заинтересованных лиц. При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ заявление Молчановой Н.В. о признании незаконными действий Комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов», возложении обязанности утвердить и выдать схему расположения земельного участка следует оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 263, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: заявление Молчановой Н.В. о признании незаконными действий Комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов», возложении обязанности утвердить и выдать схему расположения земельного участка, оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья: Подпипсь О.И. Монина