Дело №2-193/2012 Решение Именем Российской Федерации 10 февраля 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре Тихоновой В.В., с участием истца Шевашкевича В.В., представителя истца по доверенности Потаповой Н.П., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Газпром Трансгаз Саратов» Ларькиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевашкевич В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Шевашкевич В.В. обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», ФИО1 о возмещении страхового возмещения. В обосновании исковых требований указал следующие обстоятельства. <дата> в 7 часов 35 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения. По мнению истца дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 риск гражданской ответственности которой за вред, причиненный при эксплуатации автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован ООО «Группа Ренессан Страхование». Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало указанное событие страховым случаем, в связи с чем выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Истец не согласился с указанной суммой ущерба, обратился в оценочную организацию ООО «<данные изъяты>» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно экспертному исследованию об определении величины стоимости устранения дефектов, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерб, причиненный автомашине истца, составил 165 321 рубль 60 копеек, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 21 581 рубль 29 копеек. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу разницу между произведенной выплатой и реальным ущербом, причиненным автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 18 368 рублей 71 копейки, убытки в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 21 581 рубль 29 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Шевашкевич В.В. разницу между произведенной выплатой и реальным ущербом, причиненным автомобилю истца в размере 26 902 рубля 89 копеек. Взыскать пропорционально с ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 убытки в размере 5320 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 712 рублей. В процессе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования в пределах своих полномочий, предоставленных доверенностью от <дата> (лист дела 57) и просила взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» разницу между произведенной страховой выплатой и реальным ущербом, причиненным автомашине в размере 18 368 рублей 71 копейка, убытки в виде величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 21 581 рубль 29 копеек. С ФИО1 в пользу ответчика взыскать разницу между произведенной выплатой и реальным ущербом, причиненным автомобилю в размере 26 902 рубля 89 копеек. Взыскать с ответчиков расходы по оплате экспертного исследования в сумме 4000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 730 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 712 рублей, судебные расходы по договору об оказании юридических услуг в размере 20320 рублей. В процессе рассмотрения дела истец отказался от части исковых требований, предъявленных к ФИО1 в связи с добровольным удовлетворением ФИО1 его требований, в связи с чем определением суда производство в этой части исковых требований прекращено. В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Газпром Трансгаз Саратов» Ларькина М.В. оставила удовлетворение исковых требований на усмотрение суда. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явилась, извещена о времени месте рассмотрения дела, в представленном суду письменном ходатайстве просила дело рассмотреть без ее участия, указав, что с исковыми требованиями не согласна, просила в иске отказать, поскольку действующим законодательством предусмотрена обязанность страховщика при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществом одного потерпевшего не более 120 000 рублей. Поскольку максимальная сумма возмещения вреда в рамках ОСАГО уже была перечислена Шевашкевич В.В. в размере 120 000 рублей, у ООО «Группа Ренессанс Страхование» отсутствуют правовые основания для осуществления страховой выплаты. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в силу ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Судом установлено, что <дата> в 7 часов 35 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Юрковой Е.В., автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (лист дела 66 - 67), постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (лист дела 68), схемой происшествия (лист дела 70). Гражданская ответственность владельцев за вред, причиненный в результате эксплуатации автомашины <данные изъяты> номерной знак № была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхования», о чем указанно в письменном отзыве ООО «Группа Ренессанс Страхование» (лист дела 106-107) и сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. В соответствии с под. «б» п. 2.1 статьи 12 названного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, нескольким потерпевшим, не более 160 тысяч рублей. Страховая компания признала указанное событие - дорожно-транспортное происшествие <дата> страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, и сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривалось. Довод истца и его представителя об обязанности страховой компании возместить в его пользу оставшуюся часть страхового возмещения в пределах 160 000 рублей основан на неверном толковании положений ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный ущерб, исходя из 120 000 рублей - одному потерпевшему и не более 160 000 рублей нескольким потерпевшим. По смыслу приведенных требований закона предельно допустимая сумма страхового возмещения одному потерпевшему составляет 120 000 рублей, независимо от количества потерпевших и размера их требований. Названными выше положениями закона не предусмотрена выплата страхового возмещения в размере 160 000 рублей каждому из потерпевших. Учитывая, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» выполнила перед потерпевшим Шевашкевич В.В. свои обязательства по оплате страхового возмещения в размере 120 000 рублей по договору обязательного страхования, оснований для удовлетворении исковых требований не имеется. Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, понесенные им судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком, в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ судья, решил: В удовлетворении исковых требований Шевашкевич В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - <дата>. Судья: Подпись О.И. Монина