Дело № 2-302/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 февраля 2012 года г.Саратов Октябрьский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Деминой О.В., при секретаре Трибунской О.В., с участием: представителя истца Чирковой С.В. по доверенности от <дата> Яцик А.В., представителя ответчика по доверенности от <дата> Калмыковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Чирковой С.В. к открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, установил: Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах Чирковой С.В. с исковым заявлением к ЗАО Коммерческий банк «Русский Банк Развития» признании недействительными условий кредитного договора № от <дата> о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, взыскании денежных средств, уплаченных в виде комиссии, в размере 185000 рублей и 1250 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов в размере 8000 рублей. Определением суда от <дата> в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ЗАО Коммерческий банк «Русский Банк Развития» на надлежащего - открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ». В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде. Истец Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей», Чиркова С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей», истца Чирковой С.В. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением. Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Изучив представленное мировое соглашение, проверив полномочия представителей истца и ответчика на совершение данного распорядительного действия, специально оговоренное в доверенности, как того требуют положения ст. 54 ГПК РФ, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между Чирковой С.В. в лице ее представителя по доверенности Яцик А.В. и ОАО Банк «Открытие» подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Чирковой С.В. и открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ», по условиям которого: Судья (подпись) О.В. Демина
Производство по гражданскому делу по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Чирковой С.В. к открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 дней.