Дело № 2-266/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 февраля 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Деминой О.В., при секретаре Трибунской О.В., с участием: представителя истца по доверенности от <дата> Пур Г.А., представителя ответчика по ордеру № от <дата> - адвоката Стениной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Горбова Н.И. к Коваленко О.П. о взыскании денежных средств, судебных расходов, установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства Горбов Н.И. обратился в суд с иском к Коваленко О.П. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Горбов Н.И. передал <дата> по расписке Коваленко О.П. денежные средства в размере 68000 рублей за выполнение работ - производство и монтаж алюминиевых конструкций. Указанная сумма выплачена истцом в качестве предоплаты за работу, которую ответчик обязан был выполнить в течение семи календарных дней. Расписка - это договор подряда, по которому одна сторона (подрядчик-ответчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика-истца) определенную работу - производство и монтаж алюминиевых конструкций, и сдать ее результат работы и оплатить ее. В данном случае оплата подрядных работ произошла предоплатой по расписке. В роли заказчика и подрядчика могут выступать как юридические лица и индивидуальные предприниматели, так и физические лица, обладающие гражданской дееспособностью. В договоре подряда обязательно должен быть указан предмет договора - результат, который другая сторона договора подряда хочет получить в результате выполнения этого договора. Согласно расписке предмет договора - алюминиевая конструкция, результат, который истец желает получить в результате выполнения условий расписки. Предмет договора это не работы и услуги, а конечный результат, который заказчик принимает и оплачивает (п.1 ст. 703 ГК РФ), в зависимости от задания заказчика и вида работ, результат может выражаться в создании новой вещи, либо восстановлении, улучшении или ином изменении уже существующей вещи. Отношениям подряда соответствует такой результат работы, который может существовать отдельно от исполнителя работы, может быть гарантирован исполнителем. При отсутствии какого-либо из названных признаков, правовая форма договора подряда для регулирования указанных отношений, неприемлема. Алюминиевая конструкция в данном случае обладает всеми названными признаками. Однако работы по производству и монтажу алюминиевой конструкции выполнены не были, о чем составлен акт невыполненных работ от <дата>. Ответчику было направлено по почте заказным письмом с уведомлением требование о возврате денежных средств, переданных по расписке, однако письмо было возвращено за истечением срока хранения. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Коваленко О.П. в его пользу денежные средства по расписке от <дата> в размере 68000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2240 рублей. Истец глава крестьянского (фермерского) хозяйства Горбов Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Представитель истца по доверенности Пур Г.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик Коваленко О.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. По сведениям <данные изъяты> ответчик регистрации на территории <адрес> не имеет, <дата> снят с регистрационного учета в <адрес> (л.д.34). Однако согласно сведениям отдела <данные изъяты> Коваленко О.П. снят с регистрационного учета по месту жительства (<адрес>) по решению <данные изъяты> <дата> (л.д.43). Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. В порядке ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчику Коваленко О.П. назначен адвокат Стенина О.Н., которая просила суд отказать в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Горбова Н.И., ответчика Коваленко О.П. Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу положений ст. ст. 703, 708, 709, 711, 720 ГК РФ для договора подряда существенными условиями, помимо предмета договора, являются сроки выполнения работ (начальный и конечный), цена и объем работы, порядок оплаты, сроки и порядок приемки выполненной работы и т.д. На основании ст. 717 ГК РФ заказчик должен направить подрядчику извещение об отказе от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работы. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о расторжении договора такой отказ возможен только в судебном порядке. В судебном заседании установлено, что истец Горбов Н.И. зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства за №, о чем <дата> в <данные изъяты> внесена соответствующая запись. Согласно расписке, датированной <дата> и написанной от имени Коваленко О.П., последний получил в кассе ИП Горбова Н.И. денежные средства за алюминиевую перегородку в сумме 68000 рублей в качестве предоплаты за производство и монтаж. Конструкцию обязался установить в течение семи календарных дней (л.д.12). Подлинность расписки и написание ее Коваленко О.П. в судебном заседании подтвердил представитель истца по доверенности Пур Г.А.; доказательств обратного суду не предъявлено. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существования договорных отношений между ИП Горбовым Н.И. и Коваленко О.П. Суд считает, что указанная расписка ответчика от <дата> является письменным доказательством, подтверждающим факт заключения договора подряда между сторонами, содержащего все существенные условия договора подряда, тогда как ответчик доказательств обратного суду не представил. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено судом, Коваленко О.П. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора подряда, работы, предусмотренные договором, не выполнил, денежные средства до настоящего времени истцу не возвратил. Из акта от <дата> следует, что Коваленко О.П. не выполнил работы по производству и монтажу алюминиевой конструкции в магазине «<данные изъяты>» (л.д.13). <дата> истцом в адрес ответчика Коваленко О.П. было направлено письмо с требованием о возврате денежной суммы в размере 68000 руб. в срок до <дата> (л.д.15-16). Однако ответ на требование от ответчика Коваленко О.П. до настоящего времени не поступил. В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Между тем, доказательств исполнения обязательств, вытекающих из договора подряда, а равно невозможности их исполнения вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком Коваленко О.П. не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору подряда от <дата> исполнил, ответчик Коваленко О.П. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, до настоящего времени не выполнил определенную договором подряда работу, не сдал ее результат заказчику, в связи с чем истец вправе требовать взыскать с ответчика Коваленко О.П. денежную сумму по договору от <дата> в размере 68000 рублей. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2240 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. В силу положений п/п 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по данному делу с учетом суммы иска и имущественного характера спора составляет 2240 рублей. Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Коваленко О.П. следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2240 рублей. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования главы крестьянского (фермерского) хозяйства Горбова Н.И. к Коваленко О.П. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Коваленко О.П. в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Горбова Н.И. денежные средства по расписке от <дата> в размере 68000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 рублей, всего 70240 (семьдесят тысяч двести сорок) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья (подпись) О.В. Демина Мотивированный текст решения суда изготовлен <дата>.