Дело № 2-219/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 февраля 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Деминой О.В., при секретаре Трибунской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспаловой Г.П. к Комитету по управлению имуществом города Саратова о признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительности сделки, установил: В производстве Октябрьского районного суда г. Саратова находится гражданское дело по иску Беспаловой Г.П. к Комитету по управлению имуществом города Саратова о признании недействительным договора аренды объекта нежилого фонда № от <дата>, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между Комитетом по управлению имуществом города Саратова и Беспаловой Г.П., применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств в размере 135 578 рублей 02 копейки. Рассмотрение данного дела назначалось на <дата> на 16 часов 00 минут, на <дата> на 11 часов 00 минут, на <дата> на 14 часов 30 минут, на <дата> на 09 часов 30 минут, о чем стороны извещались надлежащим образом. Однако в судебное заседание, назначенное на <дата>, а также в данное судебное заседание повторно истец Беспалова Г.П. не явилась, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Представитель ответчика по доверенности Дмитриева М.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. Третье лицо Родькин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица Администрации МО «Город Саратов» по доверенности Радченко М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца Беспаловой Г.П., представителя ответчика Комитета по управлению имуществом города Саратова, третьего лица Родькина В.А., представителя третьего лица Администрации МО «Город Саратов» в силу ст. 167 ГПК РФ. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления Беспаловой Г.П. к Комитету по управлению имуществом города Саратова о признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительности сделки без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Беспаловой Г.П. к Комитету по управлению имуществом города Саратова о признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения. В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец имеет право на обращение с данным иском в общем порядке. Судья: Подпись О.В. Демина