Дело № 2-250/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 17 февраля 2012 года г.Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Долговой С.И., при секретаре Кудашевой Н.А., с участием истца (ответчика по встречному иску) Кнутовой И.В., представителя истца (ответчика по встречному иску) по доверенности Юсупова В.Г., ответчика (истца по встречному иску) Кнутова Д.Ю., представителя ответчика (истца по встречному иску) по ордеру Быстровой С.В., третьи лица Кнутова Т.Д., Кнутов А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кнутовой И.В. к Кнутову Д.Ю., третьи лица Кнутов А.Д., Кнутова Т.Д., администрация Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» о признании утратившим право пользования жилым помещением, по встречному исковому заявлению Кнгутова Д.Ю. к Кнутовой И.В., третьи лица Кнутов А.Д., Кнутова Т.Д., администрация Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» об устранении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования, установил: Истец Кнутова И.В. обратилась в суд с иском к Кнутову Д.Ю., третьи лица Кнутов А.Д., Кнутова Т.Д., администрация Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование которого указала, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от <дата> №, заключенного на основании постановления <данные изъяты> ответчик яв ляется нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 53 кв. м. Ответчик имеет регистрацию по вышеуказанному адресу, но в квартире не проживает с <дата> года, личных вещей Кнутова Д. Ю. в жилом помещении нет. <дата> мировым судьей <данные изъяты> расторгнут брак между Кнутовой И. В. и Кнутовым Д. Ю. Сохраняя регистрацию в квартире, ответчик нарушает её жилищные права и жилищные права её детей в пользовании жилым помещением, так как они вынуждены оплачивать комму нальные услуги фактически за четверых человек, не могут без согласия ответчика вселить в квартиру других лиц, зарегистрировать их. Ответчик выехал в другое место жительства и утратил право пользования жилым помещением. Просит признать Кнутова Д.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик Кнутов Д.Ю. обратился в суд с встречным иском к Кнутовой И.В., третьи лица Кнутов А.Д., Кнутова Т.Д., администрация Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» об устранении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования, в обоснование которого указал, что по договору социального найма жилого помещения от <дата> является нанимателем жилого помещения, а именно трехкомнатной квартиры общей площадью 53 кв.м., по адресу: <адрес> Так же в вышеуказанной квартире зарегистрированы Кнутова И.В., Кнутов А.Д. и Кнутова Т.Д. являющиеся членами семьи нанимателя, то есть Кнутова Д.Ю. В вышеуказанной квартире Кнутов Д.Ю., проживает с <дата>. В последнее время из-за конфликтных отношений в семье Кнутову Д.Ю. чинятся препятствия в праве пользования жилым помещением его бывшей женой Кнутовой И.В. После очередного семейного конфликта Кнутова И.В. выгнала из вышеуказанной квартиры Кнутова Д.Ю. Все личные вещи, предметы первой необходимости и все иное имущество Кнутова Д.Ю. осталось в квартире. Ключей от входных дверей от квартиры у Кнутова Д.Ю. по настоящий момент нет. Кнутова И.В. чинит препятствия истцу в праве пользования жилым помещением, не пускает в квартиру, не предоставляет ключи от входной двери, наносит оскорбления в адрес истца, то есть, всячески препятствует Кнутову Д.Ю. в праве пользования жилым помещением, предоставленное истцу по договору социального найма. Кнутов Д. Ю. неоднократно передавал денежные средства Кнутовой И.В., Кнутову А.Д., на оплату квартиры и коммунальных услуг. В <дата> Кнутов Д.Ю. от своего имени оформил на Кнутову И.В. доверенность с правом представлять его интересы в различных инстанциях для оформления на себя и своих членов семьи, представившиеся и освободившиеся жилые помещения в коммунальной квартире - две комнаты жилой площадью 17,7 кв.м. и 9,0 кв.м. по адресу : <адрес>. Все документы на право пользования жилым помещением находятся у ответчика, которая незаконно их у себя удерживает, продолжая чинить препятствия в праве пользования жилым помещением по адресу : <адрес>. По настоящий момент Кнутов Д.Ю. не имеет постоянного места проживания, ему приходиться ночевать в разных местах и у разных людей, он не приобрел право пользования жилым помещением в другом месте жительства. В соответствии с действующим законодательством РФ, гражданин, являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма, имеет право пользования и владения для проживания данным помещением. Кнутов Д.Ю. не может реализовать свое право пользования жилым помещением по вышеуказанным причинам, что нарушает его гражданские права. В связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих законных прав и интересов. Просит устранить препятствия в праве пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; определить порядок пользования жилым помещением по адресу : <адрес>. В ходе рассмотрения дела по существу истец Кнутов Д.Ю. уточнил свои исковые требования и просит устранить препятствия в праве пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, путем передачи Кнутову Д.Ю. ключей от дверей квартиры; определить порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, определив в пользование Кнутова Д.Ю. комнату площадью 13.3 квадратных метра, с определением порядка пользования и мест общего пользования (кухня 13,0 квадратных метров) в жилом помещении, определить ответчику и третьим лицам в пользование комнаты 9,0 квадратных метров и 17,7 квадратных метров. Истец (ответчик по встречному иску) Кнутова И.В. и её представитель Юсупов В.Г., в судебном заседании свои исковые требования поддержали по основаниям, изложенным выше. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать поскольку Кнутов Д.Ю. не предоставляет доказательств основаниям своих исковых требований, согласно акту от <дата> его личных вещей в квартире нет, спального места нет. Согласно протоколу судебного заседания от <дата> он проживает по адресу: <адрес>. В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Кнутов Д.Ю. и его представитель по ордеру Быстрова С.В., встречные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в нем, просили удовлетворить. В удовлетворении исковых требований Кнутовой И.В. просили отказать по тем основаниям, что из-за сложившегося конфликта с Кнутовой И.В. Кнутову Д.Ю. чиняться препятствия в проживании, он не может проживать в спорном жилом помещении, у него нет ключей, деньги за оплату коммунальных услуг и плату за жилье передавал неоднократно Кнутовой И.В. Он оформил доверенность на бывшую жену, чтобы она оформила освободившиеся в квартире комнаты на него, себя и их детей. У него есть намерение пользоваться спорным жилым помещением, так как другого жилья у него нет. Третьи лица Кнутова Т.Д. и Кнутов А.Д. в ходе судебного заседания поддержали доводы стороны истца Кнутовой И.В., по основаниям изложенном в нем, указали что препятствий в проживании ему никто не чинит, он ушел из дома к другой женщине, чем отказался от пользования квартирой. Представитель третьего лица администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили об отложении дела не просили. Суд с учетом мнения явившихся участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. Суд, выслушав участников процесса, показания свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, полагает требования истца Кнутовой И.В. не подлежащими удовлетворению, требования Кнутова Д.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенной настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом. Согласно ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно положения ч. 2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В соответствие со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. 2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. 3. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. 4. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. В соответствие с положением ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами, что согласно ордеру на жилое помещение от <дата> гражданину Кнутову Д.Ю. на семью из трех человек: Кнутов Д.Ю., Кнутова И.В. - жена и Кнутов А.Д. - сын предоставлена комната площадью 12,0 квадратных метров в коммунальной квартире по адресу: <адрес> (л.д. 37). В <дата> родилась дочь Кнутова Т.Д., которая также стала проживать в данной квартире. Согласно постановлению <данные изъяты> от <дата> за № Кнутову Д.Ю. предоставлены две освободившиеся комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес> (л.д. 38). <дата> с нанимателем трехкомнатной квартиры площадью 53,0 квадратных метра по адресу: <адрес> Кнутовым Д.Ю. был заключен договор № социального найма жилого помещения (л.д. 36). Согласно пояснению сторон, свидетелей установлено, что Кнутов Д.Ю. был вынужден оставить жилое помещение, ввиду невозможности совместного проживания с Кнутовой И.В. из-за частых скандалов. Другого места жительства не приобрел. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище. Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 года № 8-П были признаны не соответствующими Конституции РФ положения ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР, допускавшие возможность лишения гражданина права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия. С момента провозглашения данного Постановления любые сроки временного отсутствия гражданина не могут являться основанием для лишения его права пользования жилым помещением в домах государственного и муниципального фонда. Конституционный Суд в названном Постановлении также указал, что временное непроживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением. Указанное Постановление является действующим. Жилищный кодекс РФ, введенный в действие с 01.03.2005 года, предусматривает, что временное отсутствие нанимателя или проживающих совместно с ним членов его семьи не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Таким образом, временное отсутствие гражданина в предоставленном жилом помещении не может служить основанием лишения его права пользования им. Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении; носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства; исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Доказательств отсутствия уважительных причин непроживания Кнутова Д.Ю. в спорном жилом помещении вследствие сложившейся конфликтной ситуации как и отказа его от прав и обязанностей по договору социального найма, истцом Кнутовой И.В. не представлено. Кнутов Д.Ю. от своих прав нанимателя жилого помещения не отказывался, наличие регистрации по спорному адресу в данном случае свидетельствует о его намерении сохранить за собой право пользования данной квартирой, а также заключения договора найма в связи с присоединением дополнительной площади к спорному помещению. Кроме того, постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от <дата> за № Кнутову Д.Ю. предоставлены две освободившиеся комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес> на семью из четырех человек: Кнутов Д.Ю. <данные изъяты>, Кнутова И.В. <данные изъяты>, Кнутова Т.Д. <данные изъяты>, Кнутов А.Д. <данные изъяты> То есть намерения у Кнутова Д.Ю. оставить спорное жилое помещение не имелось. Согласно Закону РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года, любой выезд с места жительства считается временным, если не преследует цели изменить место постоянного проживания. Доказательств выезда ответчика Кнутова Д.Ю. на другое постоянное место жительства истцом Кнутовой И.В. также не представлено. Наличие у ответчика Кнутова Д.Ю. на праве собственности объектов недвижимости или возникновение иных правовых оснований на иное жилое помещение, в ходе судебного заседания не установлено, доказательств не представлено. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик другой жилой площади дающей возможности проживанию в любой период времени в собственности или по договору найма не имеет, доказательств обратному в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, оценивая возможность проживания ответчика Кнутова Д.Ю. в спорной квартире, принимая во внимание, что между бывшими супругами существуют конфликтные отношения, считает совместное проживание с ним в спорной квартире невозможным, период непроживания ответчика по спорному адресу. В связи с изложенным, считаю, что отсутствуют правовые основания для признания ответчика Кнутова Д.Ю. утратившим право пользования жилым помещением. Кроме того, в ходе судебного заседания из показаний свидетелей как со стороны истца так и со стороны ответчика установлено, что между супругами имелись конфликтные ситуации, из-за употребления Кнутова Д.Ю. алкогольными напитками, а также Кнутов Д.Ю. часто увлекался другими женщинами и периодически уходил из квартиры, для временного проживание у друзей, после чего возвращался. Указанные обстоятельства в ходе судебного заседания подтвердили и истец Кнутова И.В. и третьи лица Кнутов А.Д., Кнутова Т.Д. Кнутова И.В. в ходе судебного заседания указала, что ранее не обращалась в суд об утрате права пользования квартирой у Кнутова Д.Ю. так как надеялась, что он вернется, как это уже было ранее. Свидетель Свидетель1, в ходе рассмотрения дела указала, что дом <адрес> ей принадлежит на праве собственности, совместно с ней проживают ее престарелые родители и ее несовершеннолетняя дочь. Кнутов Д.Ю. совместно с ними не проживает, лишь приходит периодически в гости, она также разрешала в ее доме встречаться с детьми Кнутова Д.Ю., поскольку его супруга Кнутова И.В. не разрешала ему встречаться с детьми. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчик права собственности на указанное жилое помещение не имеет и каких либо прав на данное помещение у него не возникло и не может возникнуть в будущем, данное обстоятельство истицей Кнутовой И.В.не оспаривается. Согласно уведомлению <данные изъяты> ответчик Кнутов Д.Ю. иного жилого помещения в собственности не имеет. Руководствуясь выше указанными положениями ч. 2 ст. 1, ст.67, ст. 71, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, оценив представленные по делу доказательства, в том числе пояснения сторон, которые в силу положений ст. ст. 55, 68 ГПК РФ являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами, показания свидетелей с обеих сторон, суд приходит к выводу о том, что непроживание ответчика Кнутова Д.Ю. по спорному адресу носит вынужденный характер, вызвано уважительными причинами - конфликтными отношениями между сторонами, отсутствием жилищно-бытовых условий для совместного проживания в жилом помещении, состоящем из трех изолированных комнат в которых проживают его бывшая жена, дочь и сын, а также с учетом установленного, и принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик выехал в другое постоянное место жительства, что приобрел самостоятельное право в отношении иного жилого помещения и тем самым добровольно отказался от своих прав на спорное жилое помещение. То обстоятельство, что ответчик не производил оплату коммунальных платежей и квартплаты, не может служить основанием к удовлетворению заявленных требований, поскольку законом предусмотрен иной способ защиты лиц, исполнивших в полном объеме указанную обязанность, вытекающую из договора социального найма, соответственно, к выводу об отказе в иске. В ходе судебного заседания установлено и не было опровергнуто стороной истца Кнутовой И.В., об отсутствие у ответчика Кнутова Д.Ю. ключей от квартиры, Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями свидетелей Свидетель1, Свидетель2, Свидетель3, Свидетель4 В ходе судебного заседания установлено, что Кнутов Д.Ю. проживает периодически то у друзей, то у Свидетель1, постоянного места проживания у него не имеется. Представленный акт от <дата> об отсутствие вещей и спального мета у Кнутова Д.Ю. в спорной квартире, может свидетельствовать лишь о наличие обоснованности требований Кнутова Д.Ю., об определение порядка пользования спорным помещением и не может свидетельство о факте не проживания Кнутова Д.Ю. в спорном помещении, поскольку все обстоятельства установленные в ходе осмотра лишь со слов свидетелей и самих проживающих в квартире, то есть ответчика Кнутовой И.В. и третьих лиц Кнутова А.Д. и Кнутовой Т.Д. Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию). Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Кнутовой И.В. исковых требований и об удовлетворении заявленных Кнутовым Д.Ю. исковых требований, поскольку установил, что выезд Кнутова Д.Ю. из спорной квартиры носил временный характер, так как проживание в одной квартире с женой было невозможно, в связи с возникшей конфликтной ситуацией между супругами, факт чинения препятствий также нашел подтверждение в ходе судебного заседания. Разрешая требования Кнутова Д.Ю. об устранение препятствий в праве пользования помещением путем передачи ключей, судом установлен факт чинения ему препятствий в пользовании жилым помещением, факт отсутствия у Кнутова Д.Ю. ключей от жилого помещения, нежелания Кнутовой И.В. передать ему ключи от квартиры, учитывая, что доказательств обратного Кнутовой И.В. не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. Поскольку в ходе судебного заседание установлено наличие права нанимателя на спорное жилое помещение и то обстоятельство, что его отсутствие в жилом помещении носит временный характер, в связи с возникшей конфликтной ситуацией между истцом и ответчиком, наймодатель законно и обоснованно заключил договор социального найма жилого помещения с квартиросъемщиком Кнутовым Д.Ю. В силу сложившихся неприязненных отношений между Кнутовым Д.Ю. и Кнутовой И.В., а также отсутствие брачных отношений, суд считает возможным определить порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, определив в пользование Кнутову Д.Ю. комнату площадью 13,3 квадратных метра, Кнутовой И.В.и третьим лицам Кнутову А.Д., Кнутовой Т.Д. комнаты 6,0 квадратных метров и 17,7 квадратных метров, место общего пользования кухню 13,0 квадратных метров оставить в общем пользовании. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Кнутовой И.В. к Кнутову Д.Ю., третьи лица Кнутов А.Д., Кнутова Т.Д., администрация Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать. Устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, передав Кнутову Д.Ю. ключи от дверей квартиры. Определить порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, определив в пользование Кнутову Д.Ю. комнату площадью 13,3 квадратных метра, Кнутовой И.В. и третьим лицам Кнутов А.Д., Кнутова Т.Д. комнаты 6,0 квадратных метров и 17,7 квадратных метров, место общего пользования кухню 13,0 квадратных метров оставить в общем пользовании. В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова. Судья (подпись) С.И.Долгова Мотивированное решение изготовлено <дата>