О взыскании неустойки, компенсации морального вреда



Дело № 2-522/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2012 года                      город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.

с участием:

1) представителя истца Бондаренко Ю.А. - Назаровой Е.В., действующей на основании доверенности от <дата>,

2)представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сарградстрой» - Ткебучава Р.В., действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сарградстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

установил:

В производстве суда находится указанное выше гражданское дело.

До рассмотрения спора по существу представители сторон обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

  1. Бондаренко Ю.А. отказывается в полном объеме от предъявленного к обществу с ограниченной ответственностью «Сарградстрой» иска о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 227 907 рублей 46 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей;
  2. Общество с ограниченной ответственностью «Сарградстрой» в течение 16 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом выплачивает Бондаренко Ю.А. 40 000 рублей.
  3. Бондаренко Ю.А. признает, что общество с ограниченной ответственностью «Сарградстрой» свои обязательства по договору участия в долевом строительстве , заключенному <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Сарградстрой» и закрытым акционерным обществом <данные изъяты> исполнило надлежащим образом, в полном объеме, в том числе, и в части передачи однокомнатной квартиры со строительным номером 27, общей площадью 42,87 квадратных метров, проектной площадью 49,38 квадратных метров, расположенной на 7 этаже односекционного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
  4. Бондаренко Ю.А. гарантирует, что у неё отсутствуют какие-либо материальные (имущественные) претензии к обществу с ограниченной ответственностью «Сарградстрой» в связи с заключенным ею <дата> с закрытым акционерным обществом <данные изъяты> договором уступки права требования, в соответствии с которым к Бондаренко Ю.А. перешло право требования от общества с ограниченной ответственностью «Сарградстрой» передачи в собственность указанной выше квартиры.
  5. Стороны не имеют претензий друг к другу по возмещению судебных расходов, в том числе и расходов по оплате услуг представителей.

Истец Бондаренко Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в деле участвуют её представитель.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в отсутствие не явившегося истца.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Право представителей сторон на утверждение мирового соглашения специально оговорено в доверенностях (листы дела ).

Судом представителям сторон разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны.

Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Бондаренко Ю.А. - Назаровой Е.В. и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сарградстрой» - Ткебучава Р.В. условиям которого:

  1. Бондаренко Ю.А. отказывается в полном объеме от предъявленного к обществу с ограниченной ответственностью «Сарградстрой» иска о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 227 907 рублей 46 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей;
  2. Общество с ограниченной ответственностью «Сарградстрой» в течение 16 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом выплачивает Бондаренко Ю.А. 40 000 рублей.
  3. Бондаренко Ю.А. признает, что общество с ограниченной ответственностью «Сарградстрой» свои обязательства по договору участия в долевом строительстве , заключенному <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Сарградстрой» и закрытым акционерным обществом <данные изъяты> исполнило надлежащим образом, в полном объеме, в том числе, и в части передачи однокомнатной квартиры со строительным номером 27, общей площадью 42,87 квадратных метров, проектной площадью 49,38 квадратных метров, расположенной на 7 этаже односекционного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
  4. Бондаренко Ю.А. гарантирует, что у неё отсутствуют какие-либо материальные (имущественные) претензии к обществу с ограниченной ответственностью «Сарградстрой» в связи с заключенным ею <дата> с закрытым акционерным обществом <данные изъяты> договором уступки права требования, в соответствии с которым к Бондаренко Ю.А. перешло право требования от общества с ограниченной ответственностью «Сарградстрой» передачи в собственность указанной выше квартиры.
  5. Стороны не имеют претензий друг к другу по возмещению судебных расходов, в том числе и расходов по оплате услуг представителей.

Производство по гражданскому делу по иску Бондаренко Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сарградстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - прекратить.

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья      подпись                                               А.П. Совкич