Дело № 2-896/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 марта 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Рыбакова Р.В., при секретаре Лушникове А.А., с участием представителя истца помощника прокурора Октябрьского района города Саратова Песчаного М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова в защиту прав и законных интересов Кузнецовой Л.В., Брагина С.Л., Берминовой А.В., Кораблиной Н.В., Власовой Е.Е., Тазеевой В.Д, , Кольцова В.Н., Халитовой А.Х., Смолякиной Р.Н., Илларионовой А.А., Сыроватской Т.Ю., Зининой Г.Н., Темниковой Л.В., Киселевой Е.В. к открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, установил: Заместитель прокурора Октябрьского района города Саратова обратился в суд с исками в защиту прав и законных интересов Кузнецовой Л.В., Брагина С.Л., Берминовой А.В., Кораблиной Н.В., Власовой Е.Е., Тазеевой В.Д., Кольцова В.Н., Халитовой А.Х., Смолякиной Р.Н., Илларионовой А.А., Сыроватской Т.Ю., Зининой Г.Н., Темниковой Л.В., Киселевой Е.В. к открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» (далее ОАО «СЗПУ») о взыскании задолженности по выплате заработной платы, в обоснование которых указал, что истцы работают в ОАО «СЗПУ» по настоящий момент, заработная плата не выплачивается с <дата>, в связи с чем, образовалась задолженность. Кузнецова Л.В. работает в должности контролера КПП службы режима и охраны, задолженность составляет 9436 рублей 70 копеек. Брагин С.Л. работает в должности грузчика отдела материально-технического снабжения, задолженность составляет 7 249 рублей 20 копеек. Берминова А.В. работает в должности уборщика помещений цеха №, задолженность составляет 3 282 рубля 80 копеек. Кораблина Н.В. работает в должности контролера КПП службы режима и охраны, задолженность составляет 9 012 рублей. Власова Е.Е. работает в должности экономиста РИЦ, задолженность составляет 8 588 рублей 30 копеек. Тазеева В.Д. работает в должности свердловщика цеха №, задолженность составляет 18589 рублей 40 копеек. Кольцов В.Н. работает в должности помощника начальника караула службы режима и охраны, задолженность составляет 15 104 рубля 80 копеек. Халитова А.Х. работает в должности контролера КПП, задолженность составляет 9 137 рублей 20 копеек. Смолякина Р.Н. работает в должности контролера КПП службы режима и охраны, задолженность составляет 11 346 рублей 40 копеек. Илларионова А.А. работает в должности экономиста цеха №, задолженность составляет 2 017 рублей 50 копеек. Сыроватская Т.Ю. работает в должности контролера КПП службы режима и охраны, задолженность составляет 9 458 рублей. Зинина Г.Н. работает в должности контролера станочных и слесарных работ цеха №, задолженность составляет 7 844 рубля 60 копеек. Темникова Л.В. работает в должности контролера КПП службы режима и охраны, задолженность составляет 8 882 рубля. Киселева Е.В. работает в должности начальника караула службы режима и охраны, задолженность составляет 7 924 рубля 80 копеек. Просит взыскать с ОАО «СЗПУ» задолженность по заработной плате в пользу: Кузнецовой Л.В. 9436 рублей 70 копеек, Брагина С.Л. 7 249 рублей 20 копеек, Берминовой А.В. 3 282 рубля 80 копеек, Кораблиной Н.В. 9 012 рублей, Власовой Е.Е. 8 588 рублей 30 копеек, Тазеевой В.Д. 18589 рублей 40 копеек, Кольцова В.Н. 15 104 рубля 80 копеек, Халитовой А.Х. 9 137 рублей 20 копеек, Смолякиной Р.Н. 11 346 рублей 40 копеек, Илларионовой А.А. 2 017 рублей 50 копеек, Сыроватской Т.Ю. 9 458 рублей, Зининой Г.Н. 7 844 рубля 60 копеек, Темниковой Л.В. 8 882 рубля, Киселевой Е.В. 7 924 рубля 80 копеек. В ходе судебного заседания помощник прокурора Октябрьского района города Саратова Песчаный М.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание истцы Кузнецова Л.В., Брагин С.Л., Берминова А.В., Кораблина Н.В., Власова Е.Е., Тазеева В.Д., Кольцов В.Н., Халитова А.Х., Смолякина Р.Н., Илларионова А.А., Сыроватская Т.Ю., Зинина Г.Н., Темникова Л.В., Киселева Е.В. не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие о чем предоставили заявления. До рассмотрения дела по существу от генерального директора ОАО «СЗПУ» Щекочихина С.А. поступило заявление о признании исковых требований прокурора в интересах Кузнецовой Л.В., Брагина С.Л., Берминовой А.В., Кораблиной Н.В., Власовой Е.Е., Тазеевой В.Д., Кольцова В.Н., Халитовой А.Х., Смолякиной Р.Н., Илларионовой А.А., Сыроватской Т.Ю., Зининой Г.Н., Темниковой Л.В., Киселевой Е.В. о взыскании в их пользу заработной платы за <дата> и о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом представителю ответчика разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьями 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). Суд с учетом мнения помощника прокурора Октябрьского района города Саратова считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и представителя ответчика, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования о взыскании заработной платы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова в интересах Кузнецовой Л.В., Брагина С.Л., Берминовой А.В., Кораблиной Н.В., Власовой Е.Е., Тазеевой В.Д., Кольцова В.Н., Халитовой А.Х., Смолякиной Р.Н., Илларионовой А.А., Сыроватской Т.Ю., Зининой Г.Н., Темниковой Л.В., Киселевой Е.В. к открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств», расположенному по адресу: <адрес>, зарегистрированному <данные изъяты> в качестве юридического лица <дата> за основным государственным регистрационным номером №, идентификационный номер налогоплательщика № о взыскании задолженности по выплате заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в силу пункта 10 части 1 статьи 91, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены. Согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства из расчета: одиннадцать исков при цене иска до 20000 рублей (14*400) = 5 600 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова в защиту прав и законных интересов Кузнецовой Л.В., Брагина С.Л., Берминовой А.В., Кораблиной Н.В., Власовой Е.Е., Тазеевой В.Д, , Кольцова В.Н., Халитовой А.Х., Смолякиной Р.Н., Илларионовой А.А., Сыроватской Т.Ю., Зининой Г.Н., Темниковой Л.В., Киселевой Е.В. к открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» в пользу Кузнецовой Л.В. задолженность по выплате заработной платы за <дата> в размере 9436 рублей 70 копеек Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» в пользу Брагина С.Л. задолженность по выплате заработной платы за <дата> в размере 7 249 рублей 20 копеек. Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» в пользу Берминовой А.В. задолженность по выплате заработной платы за <дата> в размере 3 282 рубля 80 копеек. Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» в пользу Кораблиной Н.В. задолженность по выплате заработной платы за <дата> в размере 9 012 рублей. Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» в пользу Власовой Е.Е. задолженность по выплате заработной платы за <дата> в размере 8 588 рублей 30 копеек. Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» в пользу Тазеевой В.Д, задолженность по выплате заработной платы за <дата> в размере 18589 рублей 40 копеек. Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» в пользу Кольцова В.Н. задолженность по выплате заработной платы за <дата> в размере 15 104 рубля 80 копеек. Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» в пользу Халитовой А.Х. задолженность по выплате заработной платы за <дата> в размере 9 137 рублей 20 копеек. Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» в пользу Смолякиной Р.Н. задолженность по выплате заработной платы за <дата> в размере 11 346 рублей 40 копеек. Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» в пользу Илларионовой А.А. задолженность по выплате заработной платы за <дата> в размере 2 017 рублей 50 копеек. Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» в пользу Сыроватской Т.Ю. задолженность по выплате заработной платы за <дата> в размере 9 458 рублей. Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» в пользу Зининой Г.Н. задолженность по выплате заработной платы за <дата> в размере 7 844 рубля 60 копеек. Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» в пользу Темниковой Л.В. задолженность по выплате заработной платы за <дата> в размере 8 882 рубля. Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» в пользу Киселевой Е.В. задолженность по выплате заработной платы за <дата> в размере 7 924 рубля 80 копеек. Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 600 рублей. В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова. Судья: Подпись Р.В. Рыбаков Мотивированное решение изготовлено <дата>