Дело № 2-446/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 марта 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Бондарева Ф.Г., при секретаре Пантееве Д.С., с участием: представителя истца Рыжова В.А. по доверенности от <дата> Сидлецкого А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова В.А. к Пономаревой О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, установил: Рыжов В.А. обратилась в суд с иском к Пономаревой О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> Пономарева О.В. взяла у него в долг деньги в сумме 540000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму до <дата>, что подтверждается распиской от <дата>. В указанный срок ответчица долг не уплатила. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иного определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, то есть на день обращения с иском просрочка должника составляет 24 дня (с <дата> по <дата>). Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, с <дата>, ответчица неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Поэтому в соответствии со ст. 395 ГПК РФ она обязана уплатить проценты, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за период с <дата> по <дата> составляет 2700 рублей. На основании изложенного, просил суд взыскать с Пономаревой О.В. в его пользу сумму долга в размере 540000 рублей, и проценты на сумму займа 3000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2700 рублей, а также по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8658 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей. Истец Рыжов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Представитель истца по доверенности Сидлецкий А.Л. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчика Пономаревой О.В. в пользу истца сумму долга в размере 540000 рублей, и проценты на сумму займа 3000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2700 рублей, а также по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8658 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей. Ответчик Пономарева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Рыжова В.А., ответчика Пономаревой О.В. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно расписке, датированной <дата> и написанной от имени Пономаревой О.В., последняя получила от Рыжова В.А. в долг деньги в сумме 540000 рублей до <дата>. Обязалась вернуть взятую сумму в срок и в полном объеме. Подлинность расписки и написание ее Пономаревой О.В. в судебном заседании подтвердил представитель истца Рыжова В.А. по доверенности Сидлецкий А.Л.; доказательств обратного суду не предъявлено. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существования договорных отношений между займодавцем Рыжовым В.А. и заемщиком Пономаревой О.В. Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Исходя из смысла указанных правовых норм, суд считает, что письменная расписка заемщика удостоверяет передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, поэтому служит подтверждением договора займа и соблюдения предусмотренной законом простой письменной формы договора. Составление письменного договора в виде отдельного документа в данном случае закон не требует. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Как установлено судом, Понамарева О.В. в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора займа, сумму займа до настоящего времени не возвратила. В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком Понамаревой О.В. в процессе рассмотрения дела суду не было представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении с её стороны условий заключенного договора, а именно о полном либо частичном исполнении ей обязательств по договору займа от <дата>. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Рыжов В.А. свои обязательства по договору займа от <дата> исполнил, ответчик Понамарева О.В. в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, до настоящего времени сумму займа в размере 540000 рублей не возвратила, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 ГК РФ требовать взыскать с ответчика Понамаревой О.В. сумму займа по договору от <дата> в размере 540 000 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из содержания расписки от <дата> следует, что указанной распиской условия о взыскании процентов не предусмотрены. Доказательств, указывающих на то, что произошло изменение условий договора займа о порядке выплаты процентов по договору от <дата>, суду представлено не было. Поэтому суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Понамаревой О.В. в его пользу процентов в размере 3000 руб. Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Указанные положения закона применяются только в том случае, если иной порядок уплаты штрафных санкций не предусмотрен договором, что подтверждается постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13, № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», а также положениями ст. 395 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении №13, №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (п. 3). Из содержания расписки от <дата> усматривается, что сумма займа в размере 540 000 рублей была предоставлена ответчику сроком до <дата>. В связи с этим, период просрочки исполнения обязательства с <дата> по <дата> (как указано истцом в исковом заявлении) будет составлять 24 дня. Согласно Указаниям Центрального банка России от 23.12.2011 года № 2758-У «О размере ставки рефинансирования» ставка рефинансирования с 26.12.2011 года составляет 8%. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию в пользу Рыжова В.А., исходя из процентной ставки, действующей на день предъявления искового заявления, будет составлять 2880 рублей, исходя из следующего расчета: 540 000 руб. х 8 % (учетная ставка банковского процента): 360 х 24 дня дней (с <дата> по <дата>). Между тем, в соответствии с положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Исходя из положений указанной правовой нормы, суд считает возможным взыскать с в пользу Рыжова В.А. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами 2700 рублей, полагая, что такой вывод не нарушает прав и законных интересов ни истца, настаивавшего на взыскании данной денежной суммы, ни ответчика, не исполнившего надлежащим образом обязательства по договору займа. Также в пользу истца с ответчика Понамаревой О.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата>, исходя из ставки рефинансирования 8 процентов годовых с суммы займа 540000 рублей, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8658 рублей, что подтверждается чеком - ордерам от <дата> на сумму 8658 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается договором № от <дата>, квитанцией № от <дата>. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, количество судебных заседаний, суд полагает, что критерию Понамаревой О.В. в пользу Рыжова В.А. расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Понамаревой О.В. в пользу истца, составляет 8627 рублей. Размер исчислен в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Рыжова В.А. к Пономаревой О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Пономаревой О.В. в пользу Рыжова В.А. задолженность по договору займа от <дата> в размере 540000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8627 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, всего 556 327 рублей. Взыскать с Пономаревой О.В. в пользу Рыжова В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата>, исходя из ставки рефинансирования 8 процентов годовых с суммы займа 540000 рублей, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части иска Рыжова В.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Ф.Г. Бондарев Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.