Дело № 2-130/2012     

13 января 2012 года                                             г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Деминой О.В.,

при секретаре Трибунской О.В.,

с участием представителя истца по доверенности от <дата> Гаспаряна Г.В.,

ответчика ИП Кабалова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кабалову С.Н. о защите прав неопределенного круга потребителей, взыскании судебных расходов,

установил:

Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кабалову С.Н. о защите прав неопределенного круга потребителей, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> представителем истца был осуществлен общественный контроль за соблюдением прав потребителей в отношении ИП Кабалова С.Н.. У продавца был приобретен товар, а именно колготки женские «<данные изъяты>», размер 3М, цвет бежевый, производство <адрес> Ценники на данный товар оформлены ненадлежащим образом, а именно отсутствовали наименование, изготовитель, подпись материально-ответственного лица, печать организации. В связи с чем ответчиком нарушено право неопределенного круга потребителей, предусмотренное п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55: «Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника». По результатам проверки инспектором по актово-претензионной работе ФИО7 был составлен акт № от <дата>, в котором ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения, однако ответчик получил копию акта и заявил, что считает действия истца незаконными. Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» руководствуясь Уставом организации, ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», ст. 46 ГПК РФ, а также на основании выявленных нарушений неопределенного круга потребителей вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. Также при подготовке данного искового заявления, Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» понесла расходы, связанные с оплатой услуг представителя. На основании изложенного, просил суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия ответчика: отсутствие ценников на товары, а именно колготки женские «<данные изъяты>», производство <адрес>. Обязать ответчика впредь не осуществлять реализацию товара с вышеперечисленными нарушениями. Обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителя решение суда. Взыскать с ответчика в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» судебные расходы в сумме 6000 руб.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Гаспаряна Г.В. поступило заявление о передаче дела по подсудности <данные изъяты>, поскольку ответчик Кабалов С.Н. зарегистрирован <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик ИП Кабалов С.Н. не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность предъявления иска о защите прав потребителей в суд по месту жительства или пребывания истца.

По смыслу вышеприведенных норм потребитель - физическое лицо, вправе предъявить иск о защите прав потребителя в суд по своему месту жительства или пребывания.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не содержит положений, предоставляющих возможность предъявления иска организацией в интересах неопределенного круга потребителей в суд по месту нахождения организации. В данном случае применяются общие правила подсудности, предусмотренные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.

Как следует из отметки, содержащейся в паспорте гражданина РФ, выданного <данные изъяты> на имя Кабалова С.Н., серии № от <дата>, выписки <данные изъяты> от <дата>, адресом регистрации ответчика ИП Кабалова С.Н. является: <адрес>, что территориально относится к <адрес>

Данные обстоятельства в судебном заседании не отрицались ответчиком, а также подтверждены имеющимися в материалах дела документами.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности <данные изъяты>, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, как принятого к производству Октябрьского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кабалову С.Н. о защите прав неопределенного круга потребителей, взыскании судебных расходов для рассмотрения по подсудности <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья: Подпись                                                                                                    О.В. Демина