Дело №2-319/12

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2012 года                                                    г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре Савицкой Н.Ю.,

с участием:

представителя ответчика Пчелинцева К.А.: Леонтьева А.Ю., представившего ордер № от <дата> и удостоверение адвоката №, выданное ГУ МЮ России по Саратовской области <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной таможенной службы Приволжское таможенное управление Саратовская таможня к Пчелинцеву К.А. о взыскании таможенных платежей и пени,

установил:

Федеральная таможенная служба Приволжское таможенное управление Саратовская таможня обратилась с исковыми требованиями к Пчелинцеву К.А. о взыскании таможенных платежей и пени.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика не возражал рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Принимая во внимание мнение представителя ответчика, заявления сторон о рассмотрении дела в их отсутствие и, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчику.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дел, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в ходе судебного заседания, отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Таким образом, отказ представителя истца от заявленного иска, суд считает необходимым принять.

В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и приняты им во внимание, о чем имеется в материалах дела собственноручно изложенная представителем истца расписка.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Федеральной таможенной службы Приволжское таможенное управление Саратовская таможня к Пчелинцеву К.А. о взыскании таможенных платежей и пени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от исковых требований Федеральной таможенной службы Приволжское таможенное управление Саратовская таможня обратившейся к Пчелинцеву К.А. о взыскании таможенных платежей и пени.

Производство по гражданскому делу № по иску Федеральной таможенной службы Приволжское таможенное управление Саратовская таможня к Пчелинцеву К.А. о взыскании таможенных платежей и пени, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья: подпись                                       Т.В. Мещерякова