Дело №2-316/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2012 года г.Саратов Октябрьский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Т.В., при секретаре Савицкой Н.Ю., с участием: представителя Закрытого акционерного общества «ИШБАНК»: Момита О.Г., представившего доверенность № от <дата>, ответчика: Симонова Д.Ф., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Оптагро»: Симонова Д.Ф., директора общества, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ИШБАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптагро», Симонову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Закрытое акционерное общество «ИШБАНК» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптагро», Симонову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что в соответствии с решением единственного акционера от <дата> наименование Банка изменено с АКБ «СОФИЯ» (ЗАО) на ЗАО «ИШБАНК», полное фирменное наименование - Закрытое акционерное общество «ИШБАНК». <дата> Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> внесло <данные изъяты> запись о регистрации изменений № к Уставу Банка с новым наименованием - Закрытое акционерное общество «ИШБАНК», ЗАО «ИШБАНК», далее по тексту «Банк». <дата> между истцом и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Оптагро» был заключен договор № на предоставление кредита (копия прилагается). В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора Банк (истец) предоставляет ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Оптагро», кредит в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % процентов годовых. Для расчетов по договору ответчику был открыт ссудный счет №. Согласно пункту 1.4 договора кредит был выдан на срок с <дата> по <дата>. Истец свои обязательства исполнил полностью, перечислив ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Оптагро» сумму кредита на специально открытый ссудный счет № для учета движения кредитных средств в соответствии с п.2.1 кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата>. По истечении срока предоставления кредита ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Оптагро» в нарушение пункта 1.4 кредитного договора кредит до настоящего времени не возвратил, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Таким образом, по состоянию на 23 декабря задолженность ответчика по кредиту составляет 5 009 907 рублей 44 копейки. До <дата> проценты за пользование кредитом уплачивались ответчиком своевременно и в полном объеме. Последний раз проценты (за февраль 2011) уплачивались ответчиком <дата>, что подтверждается платежным поручением от <дата> №. Согласно пункту 3.2 договора проценты за пользование кредитом рассчитываются ежемесячно с даты выдачи кредита по последнее число текущего месяца и на дату полного погашения ответчиком кредиторской задолженности. В соответствии с пунктом 3.1 договора погашение процентов должно производится ответчиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца за календарный месяц, а также в день полного погашения кредитной задолженности. Поскольку ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Оптагро» не уплачены проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, то по состоянию на <дата> сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 631 369 рублей 84 копейки. Таким образом, по состоянию на <дата> ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Оптагро» должен уплатить истцу денежные средства в размере 5 009 907 рублей 44 копеек. Пунктом 5.1, 5.2 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном неполном погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, кредитор вправе требовать, а заемщик обязан уплатить кредитору пеню в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Общества с ограниченной ответственностью «Оптагро» по кредитному договору № от <дата> между Банком и ответчиком Симоновым Д.Ф. был заключен договор поручительства № от <дата>. Согласно п.2.2 договора поручительства Симонов Д.Ф. обязался отвечать перед истцом (кредитором) в том же объеме, как и ответчик (должник), то есть поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме, как и заемщик, включая уплату основной суммы долга (кредита), начисленных на кредит процентов, уплату неустойки, возмещение убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком Обществом с ограниченной ответственностью «Оптагро» своих обязательств по основному договору. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с заемщика и поручителя в солидарном порядке. В соответствии с условиями договора поручительства, ответчику Симонову Д.Ф. со стороны истца была заявлена претензия с требованием исполнить нарушенные Обществом с ограниченной ответственностью «Оптагро» по кредитному договору обязательства на основании п.2.1, п.2.2 договора поручительства. Заявленная претензия осталась со стороны поручителя без внимания и исполнения. Уведомление об оплате суммы задолженности по кредитному договору, направленное Банком в адрес ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Оптагро», оставлено без ответа. С учетом неисполнения ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Оптагро» обязательств, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 5 009 907 рублей 44 копейки, а именно: 4 190 000 рублей - задолженность по кредиту, 631 639 рублей 84 копейки - просроченные проценты, 91 897 рублей 60 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов, 96 370 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Оптагро», Симонова Д.Ф. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «ИШБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 5 009 907 рублей 44 копеек, заключающую в себя: 4 190 000 рублей - задолженность по кредиту, 631 639 рублей 84 копейки - просроченные проценты, 91 897 рублей 60 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов, 96 370 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлине в сумме 33 249 рублей 54 копеек. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в иске. Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Оптагро» Симонов Д.Ф., являющийся директором данного юридического лица, а также ответчик Симонов Д.Ф. не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, признав в части иск, а именно о взыскании основного долга в размере 4 190 000 рублей и процентов за пользование кредитов в размере 631 639 рублей 84 копеек, что подтверждается распиской Симонова Д.Ф. приобщенной к материалам дела. При этом, ответчик Симонов Д.Ф. просил суд уменьшить размер пени за несвоевременное внесение платежей. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением единственного акционера от <дата> наименование Банка изменено с АКБ «СОФИЯ» (ЗАО) на ЗАО «ИШБАНК», полное фирменное наименование - Закрытое акционерное общество «ИШБАНК». <дата> Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> внесло в Единый государственный реестр юридических лиц запись о регистрации изменений № к Уставу Банка с новым наименованием - Закрытое акционерное общество «ИШБАНК», ЗАО «ИШБАНК», далее по тексту «Банк». <дата> между истцом и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Оптагро» был заключен договор № на предоставление кредита (копия прилагается). В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора Банк (истец) предоставляет ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Оптагро», кредит в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % процентов годовых. Для расчетов по договору ответчику был открыт ссудный счет №. Согласно пункту 1.4 договора кредит был выдан на срок с <дата> по <дата>. Истец свои обязательства исполнил полностью, перечислив ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Оптагро» сумму кредита на специально открытый ссудный счет № для учета движения кредитных средств в соответствии с п.2.1 кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата>. По истечении срока предоставления кредита ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Оптагро» в нарушение пункта 1.4 кредитного договора кредит до настоящего времени не возвратил, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Таким образом, по состоянию на 23 декабря задолженность ответчика по кредиту составляет 5 009 907 рублей 44 копейки. До <дата> проценты за пользование кредитом уплачивались ответчиком своевременно и в полном объеме. Последний раз проценты (за <дата>) уплачивались ответчиком <дата>, что подтверждается платежным поручением от <дата> №. Согласно пункту 3.2 договора проценты за пользование кредитом рассчитываются ежемесячно с даты выдачи кредита по последнее число текущего месяца и на дату полного погашения ответчиком кредиторской задолженности. В соответствии с пунктом 3.1 договора погашение процентов должно производится ответчиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца за календарный месяц, а также в день полного погашения кредитной задолженности. Поскольку ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Оптагро» не уплачены проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, то по состоянию на <дата> сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 631 369 рублей 84 копейки. Пунктом 5.1, 5.2 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном неполном погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, кредитор вправе требовать, а заемщик обязан уплатить кредитору пеню в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Общества с ограниченной ответственностью «Оптагро» по кредитному договору № от <дата> между Банком и ответчиком Симоновым Д.Ф. был заключен договор поручительства № от <дата>. Согласно п.2.2 договора поручительства Симонов Д.Ф. обязался отвечать перед истцом (кредитором) в том же объеме, как и ответчик (должник), то есть поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме, как и заемщик, включая уплату основной суммы долга (кредита), начисленных на кредит процентов, уплату неустойки, возмещение убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком Обществом с ограниченной ответственностью «Оптагро» своих обязательств по основному договору. Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Оптагро» по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> перед истцом составляет 5 009 907 рублей 44 копейки, а именно: 4 190 000 рублей - задолженность по кредиту, 631 639 рублей 84 копейки - просроченные проценты, 91 897 рублей 60 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов, 96 370 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании. Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ. Согласно ст. 363 ГК РФ заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Как видно из указанного договора поручительства, он заключен с соблюдением требований ст.ст. 362, 363, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих ответственность поручителя и заемщика перед займодавцем в солидарном порядке. В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения. Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком Обществом с ограниченной ответственностью «Оптагро» нарушаются условия кредитного договора, денежные средства истцу со стороны ответчика не возвращены. Расчет задолженности по данному кредитному договору, оспорен ответчиками не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора. Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер штрафных санкций (пени) за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, поскольку санкции являются завышенными и не соответствует нарушению обязательств ответчиками. Таким образом, заявленные исковые требования Закрытого акционерного общества «ИШБАНК», предъявленные к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптагро», Симонову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в части. С ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Оптагро», Симонова Д.Ф. в пользу Закрытого акционерного общества «ИШБАНК» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде: основного долга 4 190 000 (четыре миллиона сто девяносто тысяч) рублей, просроченных процентов - 631 639 рублей 84 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 20 000 рублей, пени за несвоевременную уплату основного дола 80 000 рублей, а всего: 4 921 639 рублей 84 копейки. Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в части, с каждого из ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы по оплате телеграмм, направленных истцом в адрес ответчиков с извещением о судебном заседании. Так, с Общества с ограниченной ответственностью «Оптагро» в пользу Закрытого акционерного общества «ИШБАНК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины - 16 404 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате телеграммы, направленной в адрес ответчика с извещением о судебном заседании в размере 252 рублей 26 копеек. С ответчика Симонова Д.Ф. в пользу Закрытого акционерного общества «ИШБАНК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины - 16 404 рубля 10 копеек. Остальная часть исковых требований Закрытого акционерного общества «ИШБАНК», предъявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптагро», Симонову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также о взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Закрытого акционерного общества «ИШБАНК», предъявленные к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптагро», Симонову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Оптагро», Симонова Д.Ф. в пользу Закрытого акционерного общества «ИШБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде: основного долга 4 190 000 (четыре миллиона сто девяносто тысяч) рублей, просроченных процентов - 631 639 рублей 84 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 20 000 рублей, пени за несвоевременную уплату основного дола 80 000 рублей, а всего: 4 921 639 рублей 84 копейки. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оптагро» в пользу Закрытого акционерного общества «ИШБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины - 16 404 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате телеграммы, направленной в адрес ответчика с извещением о судебном заседании в размере 252 рублей 26 копеек. Взыскать Симонова Д.Ф. в пользу Закрытого акционерного общества «ИШБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины - 16 404 рубля 10 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Закрытого акционерного общества «ИШБАНК», предъявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптагро», Симонову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также о взыскании судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с <дата> года путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья: подпись Т.В. Мещерякова