Дело № 2-46/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 февраля 2012 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Перовой Т.А. при секретаре Королёвой А.А., с участием представителя истца Мешкова И.П., ответчика Авдеева С.А., представителя ответчика Пеньковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобиной О.Ю. к Авдееву С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Злобина О.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Авдееву С.А. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 200000 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> между ней и Авдеевым С.А. был заключен договор займа на сумму 200000 рублей, по условиям которого срок возврата был определен <дата>. В письменной форме договор займа не составлялся, денежные средства передавались ответчику путем перечисления на его лицевой счет № в ОАО «<данные изъяты>». После <дата> она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой в добровольном порядке возвратить денежные средства, но ответчик игнорировал её просьбы. Ответчик не отказывал возвратить долг в категоричной форме, но ничего не предпринимал для того, чтобы возвратить деньги. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету вклада Авдеева С.А. за период с <дата>. Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46246 рублей 57 копеек. Истец Злобина О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, сведений об уважительности причин неявки не представила. Представитель истца Мешков И.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик Авдеев С.А. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что договор займа между ним и Злобиной О.Ю. <дата> не заключался, деньги в сумме 200000 рублей взаймы он не брал. Злобина О.Ю. являлась сотрудником ООО <данные изъяты> руководителем которой он являлся. Будучи в командировках он неоднократно по телефону просил Злобину О.Ю. внести на его банковский счет принадлежащие ему денежные средства, которые находились в офисе. Представитель ответчика Пенькова Н.Н. просила отказать в удовлетворении исковых требований Злобиной О.Ю., поскольку не представлены письменные доказательства заключения между истцом и ответчиком договора займа. Выслушав представителя истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов. На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьёй 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (часть 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2). В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) ( ч. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 159 Гражданского кодекса РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может совершаться устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Пунктом 2 ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны заключаться в письменно форме. Из чего следует, что сделка на сумму 200 000 рублей подлежит заключению между гражданами в простой письменной форме. Согласно ст. 162 Гражданского кодексам РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (часть 1). В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (часть 2). В обоснование заявленных требований истцом Злобиной О.Ю. предоставлена выписка по счету Авдеева С.А., согласно которой <дата> на указанный счет Злобиной О.Ю. была внесена денежная сумма в размере 200000 рублей (л.д. 14). Указанная выписка, как письменное доказательство в силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ подтверждает лишь получение Авдеевым С.А. от Злобиной О.Ю. денежных средств в сумме 200000 рублей. Между тем, указанное доказательство не свидетельствует о том, что денежные средства перечислены как заемные, поскольку не содержит безусловное обязательство ответчика возвратить полученную денежную сумму. При таких обстоятельствах истцом не доказан факт заключения с ответчиком договора займа денежных средств в сумме 200000 рублей. Доводы представителя истца о том, что ответчик не может достоверно указать основания принадлежности ему денежных средств в сумме 200000 рублей не свидетельствует о том, что денежные средства были получены от Злобиной О.Ю. взаймы. Иные доводы представителя истца, а также представленные доказательства не имеют правового значения по делу, не доказывают обстоятельства, на которых основаны исковые требования. При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Злобиной О.Ю. к Авдееву С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Злобиной О.Ю. к Авдееву С.А. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46246 рублей 57 копеек отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова. Судья подпись Т.А. Перова Мотивированное решение изготовлено <дата>.