Дело № 2-45/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 декабря 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Перовой Т.А., при секретаре Королёвой А.А., с участием представителя истца Алимовой Н.А., представителей ответчика Фетисова А.Н., Забурдаева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Аптека №» о признании противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, обязании прекратить противоправные действия, взыскании расходов, связанных с приобретением товара с истекшим сроком годности, установил: Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Аптека № в котором просил признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика, выразившиеся в осуществлении реализации товара с истекшим сроком годности, обязать ответчика довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по делу в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика расходы, связанные с приобретением товара с истекшим сроком годности, в сумме 21 рубль, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5700 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей представитель истца в порядке ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» провёл проверку аптеки ЗАО «Аптека №», расположенной по адресу: <адрес>, о чем составлен акт проверки № от <дата> В результате проведенной проверки были выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно <дата> в указанной аптеке осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности, а именно мыло туалетное «<данные изъяты>» номинальной массой 140 грамм, стоимостью 21 рубль, производство: ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, сроком годности до <дата> Указанные нарушения противоречат ст.ст. 4, 5 Закона РФ «О защите прав потребителей». Акт проверки № от <дата> подтверждает факт нарушения ответчиком прав неопределенного круга потребителей. Впоследствии представитель истца дополнил исковые требования, просила обязать ЗАО «Аптека №» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в осуществлении реализации товара с истекшим сроком годности- мыла туалетного «<данные изъяты> номинальной массой 140 грамм, по цене 21 рубль, производство ОАО «Невская косметика» <адрес>, сроком годности до <дата> В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Алимова Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представители ответчика Фетисов А.Н., Забурдаев Д.А. исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Пояснили, что факт выявления нарушений прав неопределенного круга потребителей ничем не доказан, так как из акта проверки № не видно, что мыло туалетное «<данные изъяты>» было приобретено потребителем - физическим лицом. Специалисты фонда не подпадают под понятие потребителей. Исходя из этого, специалистами фонда была произведена контрольная закупка, проводить которую у них нет полномочий. Фармацевт ФИО10 в полученном акте указала, что с ним не согласна, то есть с фактом продажи мыла туалетного с истекшим сроком годности. Приложенный кассовый чек не подтверждает факт продажи товара с истекшим сроком годности. Товар с истекшим сроком годности в аптеке ЗАО «Аптека №» не реализовывался и не реализуется в настоящее время. Выслушав представителя истца, представителей ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей (далее СООФЗПП) является не имеющей членства некоммерческой организацией и создается в целях реализации мер по защите прав потребителей (л.д. 15-17). <дата> председателем СООФЗПП ФИО15 было выдано направление специалистам фонда ФИО5, ФИО6 и ФИО11. для проверки соблюдения прав потребителей в ЗАО «Аптека №» (л.д. 7). <дата> в аптеке ЗАО «Аптека №» по адресу: <адрес> специалистами фонда был приобретен товар - мыло туалетное «<данные изъяты>», что подтверждается актом проверки №, кассовым чеком (л.д. 7). В соответствии с актом проверки организации потребительского рынка № от <дата> в результате проверки были выявлены следующие нарушения: осуществление реализации товара - мыла туалетного «<данные изъяты> с истекшим сроком годности. Копия указанного акта проверки была выдана фармацевту ФИО10 (л.д. 8). Согласно п. 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. В соответствии с п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. Согласно представленной представителем истца упаковки от мыла туалетного <данные изъяты> срок годности на товар установлен до <дата>. Указанный товар был продан <дата>, то есть с истекшим сроком годности. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель 1 которая пояснила, что <дата> она в числе специалистов Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей осуществляла проверку аптеки ЗАО «Аптека №». В ходе проверки одним из специалистом было приобретено мыло туалетное <данные изъяты> на которое был установлен срок годности до <дата>. Такое же мыло с истекшим сроком годности оставалось в продаже и находилось на витрине. Представитель аптеки был вызван в Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей на <дата> в 12 часов с целью проведения беседы о недопустимости нарушения прав потребителей, а также предоставления доказательств прекращения продажи товара мыла <данные изъяты>» с истекшим сроком годности. Однако представитель аптеки в указанное в копии акта время не явился. При таких обстоятельствах, действия ЗАО «Аптека №» по реализации товара с истекшим сроком годности, следует признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Несостоятельными являются доводы представителей ответчика о том, что в аптеке не осуществлялась продажа мыла туалетного <данные изъяты> с истекшим сроком годности, о чем свидетельствует указание в акте проверки фармацевта ФИО10 о несогласии с ним. Фармацевт при получении копии акта № от <дата> не указала конкретно с чем она не согласна, от объяснений отказалась. Представленные представителями ответчика товарные накладные от <дата>, <дата> не свидетельствуют об отсутствии в продаже ЗАО «Аптека №» <дата> мыла туалетного «<данные изъяты>». Учитывая, что после приобретения мыла <данные изъяты> специалистами Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в продаже оставалось мыло <данные изъяты> с истекшим сроком годности, что подтверждается показаниями свидетеля, следует обязать ЗАО «Аптека №» прекратить противоправные действия, выразившиеся в продаже товара с истекшим сроком годности. Представителями ответчика в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства отсутствия в продаже ЗАО «Аптека №» товара с истекшим сроком годности на момент рассмотрения дела. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость товара, проданного с истекшим сроком годности - мыла туалетного <данные изъяты> в сумме 21 рубль. В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым обязать ЗАО «Аптека № 11» сообщить о состоявшемся решении суда в средствах массовой информации. Учитывая разумность срока, суд считает необходимым обязать ответчика довести о решении суда в средствах массовой информации в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору поручения № от <дата>, расходному кассовому ордеру № от <дата> Саратовским областным общественным фондом защиты прав потребителей оплачены услуги представителя в сумме 4959 рублей (л.д. 9, 10). С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей. Поскольку истцом при подаче искового заявления не была уплачена государственная пошлина, с ответчика в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 рублей (400 рублей за требование имущественного характера о взыскании расходов на приобретение товара с истекшим сроком годности, 200 рублей за требования неимущественного характера о признании противоправными действия ответчика). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия Закрытого акционерного общества «Аптека № №», выразившиеся в осуществлении реализации товара с истёкшим сроком годности, а именно мыла туалетного «<данные изъяты>», номинальной массой 140 грамм, по цене 21 рубль, производство ОАО «<данные изъяты>», <адрес>, сроком годности до <дата> Обязать Закрытое акционерное общество «Аптека №» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в осуществлении реализации товара с истекшим сроком годности, а именно мыла туалетного «<данные изъяты>», номинальной массой 140 грамм, по цене 21 рубль, производство ОАО «<данные изъяты>», <адрес>, сроком годности до <дата> Обязать Закрытое акционерное общество «Аптека №» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Аптека №» в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей расходы, связанные с приобретением товара с истёкшим сроком годности в сумме 21 рубль, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Аптека №» в доход государства государственную пошлину в сумме 600 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Т.А. Перова Мотивированное решение изготовлено <дата>.