Дело № 2-71/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

7 февраля 2012 года                                                                                          г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.А.,

при секретаре Королёвой А.А., с участием представителя истцов Чекулаева В.Е., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кукурека Е.И., Кукурека И.Н. к Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО», Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Такси-Центр-Саратов» о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Кукурека Е.И., Кукурека И.Н. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО Страховой компании «РОСНО», ООО «Транспортная компания «Такси-Центр» о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около 21 часа на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, управляемого Никеровым А.В. Виновным в совершении дорожно-транспортного просишествия был признан Никеров А.В., который приговором <данные изъяты> был осужден по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ. Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела ими не заявлялся.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № в результате дорожно-транспортного происшествия Кукурека И.Н. был причинен тяжкий вред здоровью.

Автомобиль № управлял потерпевший Кукурека И.Н. принадлежит Кукурека Е.И. Автомобиль №, которым управлял Никеров А.В. принадлежит ООО «Лизинг-инвест». Гражданская ответственность владельца автомобиля № была застрахована в ОАО Страховая компания «РОСНО».

Согласно показаниям Никерова А.В., данных в ходе расследования уголовного дела, на момент дорожно-транспортного происшествия он работал в ООО «Транспортная компания «Такси-Центр».

После дорожно-транспортного происшествия Кукурека Е.И. обратилась в ОАО Страховая компания «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Впоследствии ей было выплачено страховое возмещение в сумме 120000 рублей.

Согласно заключению специалиста ООО <данные изъяты> № от <дата> размер восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составил 263693 рубля 72 копейки. Поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления своего нарушенного права, Кукурека Е.И. считает, что размер восстановительного ремонта, превышающий размер страхового возмещения, 143693 рубля 72 копейки должен возместить работодатель Никерова А.В. - ООО «Транспортная компания «Такси-Центр».

Решением <данные изъяты> от <дата> с ОАО Страховой компании «РОСНО» был взыскан утраченный заработок в сумме 62189 рублей 10 копеек за период с <дата> по <дата>, расходы на приобретение лекарств в сумме 12735 рублей 79 копеек, расходы на санаторно-курортное лечение в сумме 31500 рублей, расходы по проведению медицинской экспертизы в сумме 2362 рубля 82 копейки.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, страховая компания выплачивает не более 160000 рублей.

В <дата> Кукурека И.Н. была проведена дополнительная операция, в связи с которой он по настоящее время вновь вынужден находиться на лечении, что подтверждается справками из больниц и листками нетрудоспособности, согласно одному из них он находился с <дата> по <дата> на стационарном лечении в ГУЗ «<данные изъяты>».

В связи с этим, считает, что страховая компания должна выплатить утраченный заработок за период с <дата> по <дата> в размере 50698 рублей 56 копеек, исходя из следующего расчета. Согласно справки № от <дата>, выданной МУП <данные изъяты> работником которого он является, средняя заработная плата Кукурека И.Н. за один календарный день составляет 1403 рубля 16 копеек, за полный календарный месяц 42094 рубля 80 копеек. В связи с нахождением на больничном его заработная плата для оплаты листа нетрудоспособности за один календарный день составляет 635 рублей, а средняя заработная плата за полный календарный месяц 19050 рублей. Ежедневная утрата его заработка составляет 768 рублей 16 копеек (1403,16 - 635), ежемесячная утрата его заработка составляет 23044 рубля (42094,80 - 19050). Для расчета один календарный месяц принимается равным 30 дням. С <дата> по дату составления настоящего искового заявления <дата> прошло 66 дней. 66 дней х 768 рублей 16 копеек =50698 рублей 56 копеек.

В результате дорожно-транспортного происшествия Кукурека И.Н. находился десять дней в реанимации, где испытывал невыносимую боль; перенес четыре операции, каждый раз с применением общего наркоза, что чрезвычайно вредно; первые шесть месяцев ходил на костылях, затем ему был установлен аппарат Илизарова, с которым он проходил еще шесть месяцев. В настоящее время после последней операции, сделанной в <дата>, ему опять был установлен аппарат Илизарова. <данные изъяты>

На протяжении трех лет после дорожно-транспортного происшествия Кукурека И.Н. испытывал и продолжает испытывать физические и нравственные страдания. Все это время он хромает, в результате чего изменилась осанка. Он постоянно испытывает боли в ноге в покое и при ходьбе. Нога в отсутствие на неё нагрузок атрофировалась, стала худой и уродливой из-за многочисленных операций и шрамов. В настоящее время он систематически испытывает головные боли. Все это время он был лишен возможности работать, неизвестно, сможет ли он полноценно работать так, как до происшествия. Родители Кукурека И.Н. являются пенсионерами, а в результате перечисленного он не мог им помогать ни физически, ни материально. Накануне происшествия Кукурека И.Н. оформил ипотечный кредит на квартиру, а в результате происшествия возникли значительные затруднения в его погашении.

В результате совместно пережитого с мужем Кукурека И.Н., Кукурека Е.И. на протяжении всего времени после случившегося и до сих пор также испытывает нравственные и физические страдания. От переживаний и стрессов у нее пропало молоко, необходимое для их новорожденного ребенка, обильно выпадают волосы, она значительно потеряла в весе, была вынуждена заниматься по дому мужской работой, часто связанной с поднятием тяжестей, в результате чего она стала раздражительной и плаксивой, стала плохо спать.

Кукурека Е.И. просила взыскать с ООО «Транспортная компания «Такси-Центр» в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомашины, 143693 рубля 72 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей.

Кукурека И.Н. просил взыскать с ОАО Страховой компании «РОСНО» в его пользу утраченный заработок в сумме 50698 рублей 56 копеек. С ООО «Транспортная компания «Такси-Центр» в его пользу просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей.

<дата> истцы уточнили исковые требования. Кукурека И.Н. просил взыскать в его пользу с ОАО Страховой компании «РОСНО»: сумму утраченного заработка в размере 50698 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 рублей; с ООО «Транспортная компания «Такси-Центр Саратов»: сумму утраченного заработка за период с <дата> по <дата> в размере 61452 рубля 80 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей. Истец Кукурека Е.И. просила взыскать в её пользу с ООО «Транспортная компания «Такси-Центр Саратов» в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомашины, 143693 рубля 72 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей, а также судебные расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 760 рублей, расходы по проведению экспертного исследования в сумме 3100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 рублей. Требования мотивированы тем, что правильное наименование ответчика, являющегося работодателем водителя Никерова А.В. - ООО «Транспортная компания «Такси-Центр Саратов». За период с <дата> по <дата> размер утраченного заработка составил 61452 рубля исходя из следующего расчета 768,16 х 80, где 768,16 рублей -размер утраченного заработка, 80 - количество дней нахождения на лечении.

На основании определения суда от <дата> производство по делу по исковым требования Кукурека Е.И. к ООО «Транспортная компания «Такси-Центр Саратов» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомашины в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 143693 рубля 72 копейки, взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей, судебных расходов в сумме 11360 рублей было прекращено в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Истец Кукурека И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Кукурека И.Н. - Чекулаев В.Е. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО Страховая компания «РОСНО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки не представлено.

Представитель ответчика ООО «Транспортная компания «Такси-Центр Саратов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации общества, заказные письма с судебным извещением возвращено в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Третье лицо Никеров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Лизинг-инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки не представлено.

С согласия представителя истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, представителей ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего исковые требования Кукурека И.Н. подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 2, 7, 20, 41 Конституции РФ право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека. Здоровье есть высшее неотчуждаемое первостепенное благо человека, без которого в той или иной степени утрачивают значение многие другие блага, ценности, поскольку нездоровый человек в значительной степени ограничен в возможности выбора профессии, занятий.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия, и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу ч. 2 ст. 1092 Гражданского кодекса РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 939 Гражданского кодекса РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 рублей.

В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> около 21 часов на <адрес>, Кукурека И.Н. были причинены телесные повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомашины № Никеров А.В.

Приговором <данные изъяты> от <дата> Никеров А.В. был осужден по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия Кукурека И.Н. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>

Гражданская ответственность собственника автомобиля № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО Страховой компании «РОСНО».

Никеров А.В. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «Транспортная компания «Такси-Центр Саратов» и в этот день, управляя служебным автомобилем <данные изъяты>, исполнял должностные обязанности, что подтверждается протоколами допроса обвиняемого от <дата> и от <дата>, копией обвинительного заключения от <дата>.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от <дата> с ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу Кукурека И.Н. взыскан утраченный заработок в сумме 62189 рублей 10 копеек, расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 12735 рублей 79 копеек, расходы на санаторно-курортное лечение в сумме 31500 рублей, всего 106424 рубля 89 копеек.

С <дата> по <дата> Кукурека И.Н. находится на стационарном и амбулаторном лечении, что подтверждается листками нетрудоспособности №, №, №,                 № (л.д. 47-48, 117-118). Согласно справки, выданной МУП <данные изъяты> от <дата>, средний заработок Кукурека И.Н. для оплаты листа нетрудоспособности за один календарный день составляет 635 рублей, за полный календарный месяц 19050 рублей; средняя заработная плата, рассчитанная по Постановлению Правительства РФ от 24 декабря 2007 года № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» за один календарный день составляет 1403 рубля 16 копеек, за полный календарный месяц 42094 рубля 80 копеек (л.д. 49). Таким образом, утрата заработка Кукурека И.Н. в день составляет 768 рублей 16 копеек (1403,16-635). За период нетрудоспособности Кукурека И.Н. с <дата> по <дата> (146 дней) размер утраченного заработка составил 121151 рубль 36 копеек (768,16 х 146).

Учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства № на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ОАО Страховой компании «РОСНО», в силу приведенных выше норм закона ответчик как страховщик обязан нести ответственность по возмещению материального ущерба перед истцом в пределах страховой суммы 160000 рублей.

Поскольку решением <данные изъяты> от <дата> с ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу Кукурека И.Н. взыскана сумма страхового возмещения в размере 106424 рубля, 89 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 53575 рублей 11 копеек (160000-106424,89).

Оставшаяся сумма утраченного Кукурека И.Н. заработка в размере 58576 рублей 25 копеек (112151,36-53575,11) подлежит взысканию с ООО «Транспортная компания «Такси-Центр Саратов» на основании ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 г. причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На основании объяснений представителя истца судом установлено, что в связи с причинением вреда здоровью, Кукурека И.Н. испытывает физические и нравственные страдания. В связи с полученными травмами он не может осуществлять трудовую деятельность, что лишило его возможности своевременно погашать ипотечный кредит. Указанные обстоятельства также причинили истцу нравственные страдания. Полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения, проведение операций, болезненный период реабилитации повлияли на привычный активный образ жизни истца, что также причиняет ему физические и нравственные страдания.

При изложенных обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм Гражданского кодекса РФ с ООО «Транспортная компания «Такси-Центр Саратов», как владельца источника повышенной опасности, в пользу Кукурека И.Н. подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья в дорожно-транспортном происшествии.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает тяжесть причиненных Кукурека И.Н. телесных повреждений, длительность лечения и наличие последствий для его здоровья от полученных травм, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 7500 рублей по договору об оказании юридических услуг от 16 июня 2011 года, которые были оплачены представителю по квитанции № от <дата> (л.д. 130,131).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3577 рублей 50 копеек (47,7% от суммы 112151,36), с ответчика ООО «Транспортная компания «Такси-Центр Саратов» 3922 рубля 50 копеек (52,3% от суммы 112151,36).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «РОСНО» в пользу Кукурека И.Н. сумму утраченного заработка в размере 53575 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3577 рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «Транспортная компания «Такси-Центр Саратов» в пользу Кукурека И.Н. сумму утраченного заработка в размере 58576 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3922 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья подпись                                                                          Т.А. Перова