Дело № 2-200/12

ЗАОЧННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2012 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Вахтиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычков В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-регион» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Бычков В.И. обратился в суд с иском к ООО «Бизнес-регион» о взыскании задолженности по заработной плате за период с <дата> по <дата> в сумме 5 727,24 рублей, компенсации за неоплачиваемый отпуск в размере 381,18 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, а также возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 1200 руб. и расходов на поездку из г. Балаково в г. Саратов на судебное заседание <дата> в сумме 564,60 руб., мотивируя свои требования тем, что с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «Бизнес-регион», где ему была назначена заработная плата в виде оклада, согласно штатного расписания в размере, 7 000 рублей. Проработав до <дата>, он написал заявление о расторжении трудового договора, в котором просил уволить его по собственному желанию, произвести полный расчет, последним рабочим днем считать <дата> ООО «Бизнес-регион» согласилось с расторжением трудового договора, в связи с чем был издан приказ об его увольнении с <дата>, однако полный расчет до настоящего времени не произведен, в связи с чем он вынужден обратиться в суд и просит его исковые требования удовлетворить.

Истец Бычков В.И. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения спора в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Бизнес-регион» о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, отложить рассмотрение дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в заочном производстве по имеющимся в деле доказательствам в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования Бычкова В.И. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Согласно Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст.2). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18). Все равны перед законом и судом ( ч.1 ст. 19). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (ст.45), в том числе путем обращения в суд (ч.1 ст. 46)

Статьей 37 Конституции РФ гарантируется свобода труда и оплата по труду, принудительный труд запрещен.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании по официальным данным <данные изъяты> установлено, что ООО «Бизнес-регион», №, значится зарегистрированным на территории <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно справке ООО «Бизнес-Регион» от <дата>, Бычков И.В., действительно работал в данной организации с <дата>, его оклад составлял 7000 рублей.

<дата> им подано заявление об увольнении из ООО «Бизнес-регион» по собственному желанию с <дата>.

Как указывает истец, приказ об его увольнении с <дата> был издан, однако расчет при увольнении не произведен до настоящего времени.

Представитель ответчика ООО «Бизнес-Регион» будучи извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску и документов в их обоснование, в том числе выплаты истцу расчета при увольнении, не представил, тем самым доводов истца не опроверг.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по выплате расчета при увольнении состоит из: заработной платы за период с <дата> по <дата> за 18 дней по 318,18 руб. в день (7000 : 22 р.д.) составляет 5 727, 24 руб. и оплата за один день отпуска - 318,18 руб., всего 6 045 руб. 42 коп., которые подлежат взысканию ответчика в пользу истца в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ и ст. 395 ТК РФ.

Согласно ст. 237 ТКРФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Принимая во внимание факт нарушения работодателем прав истца на получение расчета при увольнении, суд считает необходимым в силу ст. 237 ТК РФ взыскать с ООО «Бизнес-Регион» в пользу Бычкова В.И. компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, размер которого находит разумным и достаточным, исходя из всех обстоятельств дела.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в силу абз.9 ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате консультации адвоката в сумме 200 рублей и за составление искового заявления - 1200 руб., которые были для истца, не имеющего юридического образования, необходимыми для обращения в суд.

Что касается требований Бычкова В.И. о возмещении расходов на бензин, в связи с его прибытием на своем автомобиле в судебное заседание из г. Балаково в сумме 564,60 руб., то они удовлетворению не подлежат, т.к. не содержат обоснования затрат бензина на проезд.

В связи с удовлетворением исковых требований Бычкова В.И. с ответчика в доход государства в силу п.10 ч.1 ст. 91, ч.1 ст. 103 ГПК РФ и ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме :

6045,42: 100% * 4 % = 241,82 руб., но не менее 400 руб. и плюс 200 рублей за удовлетворение требования неимущественного характера, всего 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Бычков В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-регион» в пользу Бычков В.И. в счет расчета при увольнении денежные средства в сумме 6045 рублей 42 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы 1200 рублей, всего 8 245 рублей 42 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес - регион» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 600 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Октябрьский районный суд г. Саратова заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья : подпись