дело № 2-735/2012 05 марта 2012 г. г. Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Корольковой Т.В., при секретаре Шейкиной Е.М.., с участием старшего помощника прокурора Прокофьевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по искам заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова, заявленным в защиту прав и интересов Засорина В.В,, Сорина М.В., Сухова А.А., Сурковой Т.Н., Калашниковой Т.Б. к Открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате, установил: Заместитель прокурора Октябрьского района города Саратова обратился в суд в защиту прав и интересов Засорина В.В,, Сорина М.В., Сухова А.А., Сурковой Т.Н., Калашниковой Т.Б. к Открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате на том основании, что ответчиком не соблюдаются требования п.6 ч.2 ст.22 и ст. 136 Трудового кодекса РФ, истцам за <дата> заработная плата не выплачена, в связи с чем у ответчика перед истцами за указанный период образовалась задолженность в следующих размерах: в отношении Засорина В.В. в сумме 18838 рублей 90 копеек; Сорина М.В. в сумме 27440 рублей 70 копеек; Сухова А.А. в сумме 16199 рублей 70 копеек; Сурковой Т.Н. в сумме 3106 рублей 30 копеек; Калашниковой Т.Б. в сумме 8487 рублей 80 копеек. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд в защиту трудовых прав истцов на основании их заявлений, поступивших в прокуратуру Октябрьского района города Саратова. Определением суда от <дата> гражданские дела по данным искам в силу ч.4 ст. 151 ГПК РФ объединены в одно производство для совместного рассмотрения. В судебном заседании представитель процессуального истца Прокофьева Т.Ю. исковые требования Засорина В.В., Сорина М.В., Сухова А.А., Сурковой Т.Н., Калашниковой Т.Б. поддержала по изложенным выше основаниям и просила удовлетворить. Истцы Засорин В.В., Сорин М.В., Сухов А.А., Суркова Т.Н., Калашникова Т.Б. о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» генеральный директор Щекочихин С.А. исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова о взыскании задолженности по заработной плате за <дата> в интересах: Засорина В.В. в сумме 18838 рублей 90 копеек; Сорина М.В. в сумме 27440 рублей 70 копеек; Сухова А.А. в сумме 16199 рублей 70 копеек; Сурковой Т.Н. в сумме 3106 рублей 30 копеек; Калашниковой Т.Б. в сумме 8487 рублей 80 копеек признал, признание иска просил принять судом, о чем представил письменное заявление, дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика. Судом представителю ответчика письменно разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьями 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Засорина В.В., Сорина М.В., Сухова А.А., Сурковой Т.Н., Калашниковой Т.Б., представителя ответчика Открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Засорин В.В. работает в <данные изъяты> ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» от <дата> задолженность за <дата> составляет 18838 рублей 90 копеек (л.д. 11); Сорин М.В. работает в должности <данные изъяты> ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» от <дата> задолженность за <дата> составляет 27440 рублей 70 копеек (л.д. 31); Сухов А.А. работает в <данные изъяты> ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» от <дата> задолженность за <дата> составляет 16199 рублей 70 копеек (л.д. 49); Суркова Т.Н. работает в <данные изъяты> ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» от <дата> задолженность за <дата> составляет 3106 рублей 30 копеек (л.д. 69); Калашникова Т.Б. работает в <данные изъяты> ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» от <дата> задолженность за <дата> составляет 8487 рублей 80 копеек (л.д. 87). Заявление представителя ответчика о признании исковых требований заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова в интересах Засорина В.В.; Сорина М.В.; Сухова А.А.; Сурковой Т.Н.; Калашниковой Т.Б. к Открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате за <дата> приобщено к материалам дела, принято определением суда, т.к. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком может быть принято судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиками у суда нет. В силу ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова к Открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате за <дата>, заявленные в защиту прав и интересов Засорина В.В. в сумме 18838 рублей 90 копеек; Сорина М.В. в сумме 27440 рублей 70 копеек; Сухова А.А. в сумме 16199 рублей 70 копеек; Сурковой Т.Н. в сумме 3106 рублей 30 копеек; Калашниковой Т.Б. в сумме 8487 рублей 80 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ч.2 ст. 68 и ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в силу п. 10 ч. 1 ст. 91, ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены. Согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. В связи с чем по искам Засорина В.В., Сухова А.А., Сурковой Т.Н., Калашниковой Т.Б. государственная пошлина подлежит взысканию по 400 рублей, всего 400 руб.* 4 иска = 1600 рублей и по иску Сорина М.В. : (27440 рублей 70 коп. - 20 000 руб.): 100% * 3 + 800 руб. = 1023 руб. 22 коп., всего по делу в сумме 1600+1023,22= 2623 руб. 22 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил : Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова, заявленные в защиту прав и интересов Засорина В.В,, Сорина М.В., Сухова А.А., Сурковой Т.Н., Калашниковой Т.Б., к Открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств», расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного <данные изъяты> в качестве юридического лица <дата> за основным государственным регистрационным номером №, идентификационный номер налогоплательщика №, задолженность по заработной плате за <дата> в пользу Засорина В.В, в сумме 18838 рублей 90 копеек; Сорина М.В. в сумме 27440 рублей 70 копеек; Сухова А.А. в сумме 16199 рублей 70 копеек; Сурковой Т.Н. в сумме 3106 рублей 30 копеек; Калашниковой Т.Б. в сумме 8487 рублей 80 копеек и госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2623 рублей 22 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись Мотивированное решение суда изготовлено <дата> компьютерным способом на трех листах.