Дело № 2-848/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 марта 2012 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Перовой Т.А., при секретаре Королёвой А.А., с участием представителя истца старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах Гончаровой Т.А. к Открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате; по иску заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах Алехина И.А. к Открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате; по иску заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах Купыровой Т.П. к Открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате; по иску заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах Чичерова О.Г. к Открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате; по иску заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах Примак Л.Н. к Открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате; по иску заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах Федорусь Г.В. к Открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате; по иску заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах Куликовой И.Ю. к Открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате; по иску заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах Новиковой О.С. к Открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате; по иску заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах Костиной М.В. к открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате; по иску заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах Корягиной Т.Р. к Открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате, установил: Заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова обратился в суд с исковыми заявлениями в интересах Корягиной Т.Р., Костиной М.В., Новиковой О.С., Куликовой И.Ю., Федорусь Г.В., Примак Л.Н., Чичерова О.Г., Купыровой Т.П., Алехина И.А., Гончаровой Т.А. к ОАО «Саратовский завод приборных устройств» (далее ОАО «СЗПУ») о взыскании задолженности по заработной плате, основывая свои требования на том, что в прокуратуру Октябрьского района г. Саратова обратились истцы с заявлением о том, что администрация ОАО «СЗПУ» не выплачивает им заработную плату. В ходе проверок было установлено, что Корягина Т.Р. работает в ОАО «СЗПУ» <данные изъяты> по настоящий момент. С <дата> ей не выплачивается заработная плата. Задолженность составила 6872 рубля 70 копеек. Просил взыскать с ответчика в пользу Корягиной Т.Р. задолженность по заработной плате в сумме 6872 рубля 70 копеек. Костина М.В. работает в ОАО «СЗПУ» <данные изъяты> по настоящий момент. С <дата> ей не выплачивается заработная плата. Задолженность составила 6886 рублей 20 копеек. Просил взыскать с ответчика в пользу Костиной М.В. задолженность по заработной плате в сумме 6886 рублей 20 копеек. Новикова О.С. работает в ОАО «СЗПУ» <данные изъяты> по настоящий момент. С <дата> года ей не выплачивается заработная плата. Задолженность составила 6898 рублей 90 копеек. Просил взыскать с ответчика в пользу Новиковой О.С. задолженность по заработной плате в сумме 6898 рублей 90 копеек. Куликова И.Ю. работает в ОАО «СЗПУ» <данные изъяты> по настоящий момент. С <дата> ей не выплачивается заработная плата. Задолженность составила 7015 рублей 90 копеек. Просил взыскать с ответчика в пользу Куликовой И.Ю. задолженность по заработной плате в сумме 7015 рублей 90 копеек. Федорусь Г.В. работает в ОАО «СЗПУ» <данные изъяты> по настоящий момент. С <дата> года ей не выплачивается заработная плата. Задолженность составила 14860 рублей 20 копеек. Просил взыскать с ответчика в пользу Федорусь Г.В. задолженность по заработной плате в сумме 14860 рублей 20 копеек. Примак Л.Н. работает в ОАО «СЗПУ» <данные изъяты> по настоящий момент. С <дата> года ему не выплачивается заработная плата. Задолженность составила 10744 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу Примак Л.Н. задолженность по заработной плате в сумме 10744 рублей. Чичеров О.Г. работает в ОАО «СЗПУ» <данные изъяты> по настоящий момент. С <дата> года ему не выплачивается заработная плата. Задолженность составила 21458 рублей 50 копеек. Просил взыскать с ответчика в пользу Чичерова О.Г. задолженность по заработной плате в сумме 21458 рублей 50 копеек. Купырова Т.П. работает в ОАО «СЗПУ» <данные изъяты> по настоящий момент. С <дата> года ей не выплачивается заработная плата. Задолженность составила 14293 рубля 70 копеек. Просил взыскать с ответчика в пользу Купыровой Т.П. задолженность по заработной плате в сумме 14293 рубля 70 копеек. Алехин И.А. работает в ОАО «СЗПУ» <данные изъяты> по настоящий момент. С <дата> ему не выплачивается заработная плата. Задолженность составила 26903 рубля 30 копеек. Просил взыскать с ответчика в пользу Алехина И.А. задолженность по заработной плате в сумме 26903 рубля 30 копеек. Гончарова Т.А. работает в ОАО «СЗПУ» <данные изъяты> по настоящий момент. С <дата> года ей не выплачивается заработная плата. Задолженность составила 9174 рубля. Просил взыскать с ответчика в пользу Гончаровой Т.А. задолженность по заработной плате в сумме 9174 рубля. В судебном заседании старший помощник прокурора Прокофьева Т.Ю. поддержала исковые требования по основаниям, изложенных в исковых заявлениях, просила их удовлетворить. Пояснила также, что указанная в исковом заявлении задолженность по заработной плате образовалась за <дата>. Истцы Корягина Т.Р., Костина М.В., Новикова О.С., Куликова И.Ю., Федорусь Г.В., Примак Л.Н., Чичеров О.Г., Купырова Т.П., Алехин И.А., Гончарова Т.А. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика ОАО «СПЗУ» Мордасова Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах Корягиной Т.Р., Костиной М.В., Новиковой О.С., Куликовой И.Ю., Федорусь Г.В., Примак Л.Н., Чичерова О.Г., Купыровой Т.П., Алехина И.А., Гончаровой Т.А. о взыскания задолженности по заработной плате признала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «СЗПУ». Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных заместителем прокурора Октябрьского района г. Саратова исковых требований в интересах Корягиной Т.Р., Костиной М.В., Новиковой О.С., Куликовой И.Ю., Федорусь Г.В., Примак Л.Н., Чичерова О.Г., Купыровой Т.П., Алехина И.А., Гончаровой Т.А. по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Стороны в судебном заседании не привели обстоятельств, препятствующих признанию иска представителем ответчика и вынесению судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований в указанной части, которые бы при вынесении решения в связи с признанием иска представителем ответчика противоречили закону или нарушали права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах Корягиной Т.Р. к ОАО «СЗПУ» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 6872 рубля 70 копеек, в интересах Костиной М.В. к ОАО «СЗПУ» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 6886 рублей 20 копеек, в интересах Новиковой О.С. к ОАО «СЗПУ» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 6898 рублей 90 копеек, в интересах Куликовой И.Ю. к ОАО «СЗПУ» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 7015 рублей 90 копеек, в интересах Федорусь Г.В. к ОАО «СЗПУ» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 14860 рублей 20 копеек, в интересах Примак Л.Н. к ОАО «СЗПУ» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 10744 рубля, в интересах Чичерова О.Г. к ОАО «СЗПУ» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 21458 рублей 50 копеек, в интересах Купыровой Т.П. к ОАО «СЗПУ» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 14293 рубля 70 копеек, в интересах Алехина И.А. к ОАО «СЗПУ» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 26903 рубля 30 копеек, в интересах Гончаровой Т.А. к ОАО «СЗПУ» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 9174 рубля подлежат удовлетворению в связи с признанием представителем ответчика исковых требований. Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ОАО «СЗПУ» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в следующем размере: 400 рублей по требованиям в интересах Корягиной Т.Р., 400 рублей по требованиям в интересах Костиной М.В., 400 рублей по требованиям в интересах Новикова О.С., 400 рублей по требованиям в интересах Куликовой И.Ю., 594 рубля 40 копеек в интересах Федорусь Т.В., 429 рублей 76 копеек по требованиям в интересах Примак Л.Н., 843 рубля 75 копеек по требованиям в интересах Чичерова О.Г., 571 рубль 70 копеек по требованиям в интересах Купыровой Т.В., 1007 рублей 09 копеек по требованиям в интересах Алехина И.А., 400 рублей по требованиям в интересах Гончаровой Т.А. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с Открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» (ИНН/КПП №) в пользу Корягина Т.Р. задолженность по заработной плате в сумме 6872 рубля 70 копеек, в пользу Костиной М.В. задолженность по заработной плате в сумме 6886 рублей 20 копеек, в пользу Новиковой О.С. задолженность по заработной плате в сумме 6898 рублей 90 копеек, в пользу Куликовой И.Ю. задолженность по заработной плате в сумме 7015 рублей 90 копеек, в пользу Федорусь Г.В. задолженность по заработной плате в сумме 14860 рублей 20 копеек, в пользу Примак Л.Н. задолженность по заработной плате в сумме 10744 рубля, в пользу Чичерова О.Г. задолженность по заработной плате в сумме 21458 рублей 50 копеек, в пользу Купыровой Т.П. задолженность по заработной плате в сумме 14293 рубля 70 копеек, в пользу Алехина И.А. задолженность по заработной плате в сумме 26903 рубля 30 копеек, в пользу Гончаровой Т.А. задолженность по заработной плате в сумме 9174 рубля. Взыскать с Открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» (ИНН/КПП №) в доход государства государственную пошлину в сумме 5446 рублей 70 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Подпись Т.А. Перова Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.