Дело № 2-726/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 марта 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Бондарева Ф.Г., при секретаре Пантееве Д.С., с участием: представителя истца старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах Соколовой О.В., Красильниковой Т.Н., Колонова К.Г., Емелиной Г.П., Деребенской Т.Г., Антипова В.Н., Нарежного В.А., Ткаченко О.В., Симоновой Т.М., Болотовой О.М. к открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате, установил: заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах Соколовой О.В. к открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате. Просил суд взыскать с ОАО «Саратовский завод приборных устройств» в пользу Соколовой О.В. задолженность по заработной плате в сумме 8265 руб. 20 коп. Также заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах Красильниковой Т.Н. к открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате. Просил суд взыскать с ОАО «Саратовский завод приборных устройств» в пользу Красильниковой Т.Н. задолженность по заработной плате в сумме 11118 руб. 50 коп. Также заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах Колонова К.Г. к открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате. Просил суд взыскать с ОАО «Саратовский завод приборных устройств» в пользу Колонова К.Г. задолженность по заработной плате в сумме 23573 руб. 10 коп. Также заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах Емелиной Г.П. к открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате. Просил суд взыскать с ОАО «Саратовский завод приборных устройств» в пользу Емелиной Г.П. задолженность по заработной плате в сумме 11600 руб. 80 коп. Также заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах Деребенской Т.Г. к открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате. Просил суд взыскать с ОАО «Саратовский завод приборных устройств» в пользу Деребенской Т.Г. задолженность по заработной плате в сумме 7586 руб. 50 коп. Также заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах Антипова В.Н. к открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате. Просил суд взыскать с ОАО «Саратовский завод приборных устройств» в пользу Антипова В.Н. задолженность по заработной плате в сумме 5306 руб. 50 коп. Также заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах Нарежного В.А. к открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате. Просил суд взыскать с ОАО «Саратовский завод приборных устройств» в пользу Нарежного В.А. задолженность по заработной плате в сумме 47047 руб. 00 коп. Также заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах Ткаченко О.В. к открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате. Просил суд взыскать с ОАО «Саратовский завод приборных устройств» в пользу Ткаченко О.В. задолженность по заработной плате в сумме 8668 руб. 90 коп. Также заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах Симоновой Т.М. к открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате. Просил суд взыскать с ОАО «Саратовский завод приборных устройств» в пользу Симоновой Т.М. задолженность по заработной плате в сумме 13900 руб. 00 коп. Также заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах Болотовой О.М. к открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате. Просил суд взыскать с ОАО «Саратовский завод приборных устройств» в пользу Болотовой О.М. задолженность по заработной плате в сумме 7254 руб. 50 коп. Определением суда от <дата> указанные гражданские дела были объединены в одно производство. Представитель истца старший помощник прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьева Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Истцы Соколова О.В., Красильникова Т.Н., Колонов К.Г., Емелина Г.П., Деребенская Т.Г., Антипов В.Н., Нарежной В.А., Ткаченко О.В., Симонова Т.М., Болотова О.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика ОАО«Саратовский завод приборных устройств» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, были поняты. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ). В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом выяснены мотивы признания иска и установлено, что действия ответчика ОАО«Саратовский завод приборных устройств» свободны, добровольны и осознанны, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что истцы Соколова О.В., Красильникова Т.Н., Колонов К.Г., Емелина Г.П., Деребенская Т.Г., Антипов В.Н., Нарежной В.А., Ткаченко О.В., Симонова Т.М., Болотова О.М. состоят в трудовых отношениях с ОАО«Саратовский завод приборных устройств». По состоянию на <дата> перед истцами у ответчика ОАО«Саратовский завод приборных устройств» образовалась задолженность по заработной плате, а именно: перед истцом Соколовой О.В. задолженность по заработной плате составляет 8265 руб. 20 коп.; перед истцом Красильниковой Т.Н. задолженность по заработной плате составляет 11118 руб. 50 коп.; перед истцом Колоновым К.Г. задолженность по заработной плате составляет 23573 руб. 10 коп., перед истцом Емелиной Г.П. задолженность по заработной плате составляет 11600 руб. 80 коп.; перед истцом Деребенской Т.Г. задолженность по заработной плате составляет 7586 руб. 50 коп.; перед истцом Антиповым В.Н. задолженность по заработной плате составляет 5306 руб. 50 коп.; перед истцом Нарежным В.А. задолженность по заработной плате составляет 47047 руб. 00 коп.; перед истцом Ткаченко О.В. задолженность по заработной плате составляет 8668 руб. 90 коп.; перед истцом Симоновой Т.М. задолженность по заработной плате составляет 13900 руб. 00 коп.; перед истцом Болотовой О.М. задолженность по заработной плате составляет 7254 руб. 50 коп. До настоящего времени задолженность по заработной плате открытым акционерным обществом «Саратовский завод приборных устройств» перед истцами не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, когда признание иска ответчиком ОАО«Саратовский завод приборных устройств» заявлено свободно, добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, судом исследована правомерность признания иска ответчиком и возможность его принятия, суд считает возможным принять признание ответчиком ОАО«Саратовский завод приборных устройств» исков заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах Соколовой О.В., Красильниковой Т.Н., Колонова К.Г., Емелиной Г.П., Деребенской Т.Г., Антипова В.Н., Нарежного В.А., Ткаченко О.В., Симоновой Т.М., Болотовой О.М. о взыскании задолженности по заработной плате и постановить решение об удовлетворении заявленных истцами требований. Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местные бюджеты, в том числе, в бюджет городского округа. Согласно Уставу города Саратова, принятому решением Саратовской городской Думы от 18.12.2005 года № 67-649, муниципальное образование «Город Саратов» имеет статус городского округа. В силу ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ОАО «Саратовский завод приборных устройств» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5718 рублей 60 копеек,исходя из следующего расчета: 3200 рублей (8 х 400 руб.). + 1611 руб. 41 коп. (47047, 00 руб.-20000 руб. х 3%+ 800 руб.). + 907 руб. 19 коп. (23573,10 руб. - 20000 руб. х 3%+800руб.). На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах Соколовой О.В., Красильниковой Т.Н., Колонова К.Г., Емелиной Г.П., Деребенской Т.Г., Антипова В.Н., Нарежного В.А., Ткаченко О.В., Симоновой Т.М., Болотовой О.М. к открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» (№ расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Соколовой О.В. задолженность по заработной плате за <дата> в сумме 8625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 20 коп. Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» (№), расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Красильниковой Т.Н. задолженность по заработной плате за <дата> в сумме 11118 (одиннадцать тысяч сто восемнадцать) руб. 50 коп. Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» (№ расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Колонова К.Г. задолженность по заработной плате за <дата> в сумме 23573 (двадцать три тысячи пятьсот семьдесят три) руб. 10 коп. Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» (№), расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Емелиной Г.П. задолженность по заработной плате за январь 2012 года в сумме 11600 (одиннадцать тысяч шестьсот) руб. 80 коп. Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» (№), расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Деребенской Т.Г. задолженность по заработной плате за <дата> в сумме 7586 (семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 50 коп. Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» (№ №), расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Антипова В.Н. задолженность по заработной плате за <дата> в сумме 5306 (пять тысяч триста шесть) руб. 50 коп. Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» (№), расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Нарежного В.А. задолженность по заработной плате за <дата> в сумме 47047 (сорок семь тысяч сорок семь) руб. 00 коп. Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» (№), расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Ткаченко О.В. задолженность по заработной плате за <дата> в сумме 8668 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 90 коп. Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» (№), расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Симоновой Т.М. задолженность по заработной плате за январь 2012 года в сумме 13900 (тринадцать тысяч девятьсот) руб. 00 коп. Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» (№), расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Болотовой О.М. задолженность по заработной плате за <дата> в сумме 7254 (семь тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 50 коп. Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» (№), расположенного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5718 (пять тысяч семьсот восемнадцать) руб. 60 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение одного месяца. Судья подпись Ф.Г. Бондарев Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.