Дело №2-463/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 февраля 2012 года г.Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Т.В., при секретаре Граф Я.Н., с участием: представителя истца Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк»: Ефимовой М.С., представившей доверенность № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Голубь Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» обратилось с исковым заявлением к Голубь Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что <дата> между истцом Закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк«Русский Славянский банк» (далее - Банк) и ответчиком Голубь Н.А. (далее - заемщик или ответчик) был заключен договор потребительского кредита № (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 94 000 (девяносто четыре тысячи) рублей, с уплатой 21,5 % годовых за пользование денежными средствами, сроком по <дата>. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распоряжением кредитного отдела от <дата>, расходным кассовым ордером № от <дата>.Ответчик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты путем совершения очередных ежемесячных платежей не позднее дня ежемесячного платежа согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского кредита. Согласно графику платежей платежи должны вноситься ежемесячно 23 числа в сумме 4 851 рубля 28 копеек. В соответствии с п.№ кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе непогашения в срок задолженности по кредиту по уплате процентов банк имеет право с даты просрочки платежа начислять штрафную неустойку (пени) в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик регулярно нарушает условия кредитного договора, не соблюдает график платежей, с <дата> денежные средства в счет погашения кредита и начисленных процентов не вносит. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по текущему счету по потребительскому кредиту ответчика №, выписками со ссудного счета заемщика №. Согласно условиям договора потребительского кредита, Банк вправе досрочно взыскать кредит, причитающиеся проценты, комиссию за фактический срок пользования кредитом, в случае неисполнения условий договора, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов и комиссий в соответствии с установленным графиком, выявления сведений о неплатежеспособности заемщика. Истцом в адрес ответчика были направлены требования о полном досрочном погашении кредита исх.№ от <дата>, исх.№ от <дата>. Однако, требования Банка ответчиком до сих пор не исполнены. По состоянию на <дата> (дату приостановки начисления процентов) задолженность ответчика перед Банком составила 82 042 рубля 39 копеек, в том числе: сумма основного долга, взыскиваемая досрочно - 35 858 рублей 66 копеек; сумма просроченного основного долга - 19 009 рублей 50 копеек; сумма просроченных процентов - 28 рублей 30 копеек; сумма процентов по просроченному долгу - 10 рублей 62 копейки; сумма пени- 27 135 рублей 31 копейка. Расчет взыскиваемой суммы по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> прилагается к настоящему исковому заявлению. Учитывая изложенное, истец проситвзыскать с Голубь Н.А. задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в сумме 82 042 рублей 39 копеек, в том числе: сумму основного долга, взыскиваемую досрочно - 35 858 рублей 66 копеек; сумму просроченного основного долга - 19 009 рублей 50 копеек; сумму просроченных процентов - 28 рублей 30 копеек; сумму процентов по просроченному долгу - 10 рублей 62 копейки; сумму пени - 27 135 рублей 31 копейку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 661 рубля 27 копеек. В судебное заседание ответчик, лично извещенный о слушании дела, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом, в данном заявлении ответчик просил суд уменьшить размер пени подлежащий взысканию. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Принимая во внимание мнение представителя истца, заявление ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие и, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме заявленные исковые требования, дав пояснения аналогичные изложенным в иске. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом Закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» (далее - Банк) и ответчиком Голубь Н.А. (далее - ответчик) был заключен договор потребительского кредита № (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 94 000 рублей, с уплатой 21,5 % годовых за пользование денежными средствами, сроком по <дата>. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распоряжением кредитного отдела от <дата>, расходным кассовым ордером № от <дата>. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты путем совершения очередных ежемесячных платежей не позднее дня ежемесячного платежа согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского кредита. Согласно графику платежей платежи должны вноситься ежемесячно 23 числа в сумме 4 851 рубля 28 копеек. В соответствии с п.№ кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе непогашения в срок задолженности по кредиту по уплате процентов банк имеет право с даты просрочки платежа начислять штрафную неустойку (пени) в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик регулярно нарушал условия кредитного договора, не соблюдал график платежей, и с <дата> денежные средства в счет погашения кредита и начисленных процентов не вносит. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по текущему счету по потребительскому кредиту ответчика №, выписками со ссудного счета заемщика №. Согласно условиям договора потребительского кредита, Банк вправе досрочно взыскать кредит, причитающиеся проценты, комиссию за фактический срок пользования кредитом, в случае неисполнения условий договора, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов и комиссий в соответствии с установленным графиком, выявления сведений о неплатежеспособности заемщика. Истцом в адрес ответчика были направлены требования о полном досрочном погашении кредита исх.№ от <дата>, исх.№ от <дата>. Однако, требования Банка ответчиком до сих пор не исполнены. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> (дату приостановки начисления процентов) задолженность ответчика перед Банком составила 82 042 рубля 39 копеек, в том числе: сумма основного долга, взыскиваемая досрочно - 35 858 рублей 66 копеек; сумма просроченного основного долга - 19 009 рублей 50 копеек; сумма просроченных процентов - 28 рублей 30 копеек; сумма процентов по просроченному долгу - 10 рублей 62 копейки; сумма пени- 27 135 рублей 31 копейка. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банком были направлены ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании. Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ. Обязанность ответчика возвратить денежные средства по кредитному договору как заемщика, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа. Таким образом, в соответствии с условием кредитного договора погашение полученной ссуды должно производиться частями, а ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения. Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком нарушаются условия кредитного договора. Расчет представленный истцом по размеру задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора, оспорен ответчиком не был, а потому не вызывает сомнений у суда. Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени за несвоевременное внесение ответчиком платежей, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора является завышенным и не соответствует нарушению обязательств ответчиками. Таким образом, заявленные исковые требования Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Голубь Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в части, а именно с ответчика Голубь Н.А. в пользу истца Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде:суммы основного долга взыскиваемая досрочно - 35 858 рублей 66 копеек; сумма просроченного основного долга - 19 009 рублей 50 копеек; сумма просроченных процентов - 28 рублей 30 копеек; сумма процентов по просроченному долгу - 10 рублей 62 копейки; сумма пени- 3 000 рублей, а всего 57 907 рублей 08 копеек. Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно государственная пошлина в сумме 1 937 рублей 21 копейки. Остальная часть заявленных исковых требований Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Голубь Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине, удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Голубь Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части. Взыскать с Голубь Н.А. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в виде: суммы основного долга взыскиваемая досрочно - 35 858 рублей 66 копеек; сумма просроченного основного долга - 19 009 рублей 50 копеек; сумма просроченных процентов - 28 рублей 30 копеек; сумма процентов по просроченному долгу - 10 рублей 62 копейки; сумма пени- 3 000 рублей, а всего 57 907 рублей 08 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1 937 рублей 21 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Голубь Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине, отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с <дата>, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья: подпись Т.В. Мещерякова