Дело №2-467/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 февраля 2012 года г.Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Т.В., при секретаре Граф Я.Н., с участием: представителя истца Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк»: Ефимовой М.С., представившей доверенность № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Маркиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» обратилось с исковым заявлением к Маркиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что <дата> между истцом Закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» (далее - Банк) и ответчиком Маркиной О.Н. (далее - заемщик или ответчик) был заключен договор потребительского кредита № (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, с уплатой 25 % годовых за пользование денежными средствами, сроком по <дата>. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распоряжением кредитного отдела от <дата>, расходным кассовым ордером № от <дата>. Ответчик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты путем совершения очередных ежемесячных платежей не позднее дня ежемесячного платежа согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского кредита. Согласно графику платежей платежи должны вноситься ежемесячно 23 числа в сумме 5 333 рублей 31 копейки. В соответствии с п№ кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе непогашения в срок задолженности по кредиту по уплате процентов банк имеет право с даты просрочки платежа начислять штрафную неустойку (пени) в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик всего два раза внес ежемесячные платежи в счету уплаты долга по кредиту - в <дата> и <дата> с <дата> года задолженность по кредиту и начисленным процентам не погашается. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по текущему счету по потребительскому кредиту ответчика №, выписками со ссудного счета ответчика №. Согласно условиям договора потребительского кредита, Банк вправе досрочно взыскать кредит, причитающиеся проценты, комиссию за фактический срок пользования кредитом, в случае неисполнения условий договора, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов и комиссий в соответствии с установленным графиком, выявления сведений о неплатежеспособности заемщика. Истцом в адрес ответчика были направлены требования о полном досрочном погашении кредита исх. № от <дата>, исх. № от <дата>, исх. № от <дата> Требования Банка ответчиком до сих пор не исполнено. По состоянию на <дата> (дату приостановления начисления процентов) задолженность Ответчика перед Банком составила 132 514,58 рублей, в том числе: сумма основного долга, взыскиваемая досрочно - 56 110 рублей 03 копейки; сумма просроченного основного долга - 37 331 рубль 67 копеек;сумма просроченных процентов - 13 460 рублей 17 копеек; сумма процентов по просроченному долгу- 2 094 рубля 36 копеек; сумма пени - 23 518 рублей 35 копеек. Расчет взыскиваемой суммы по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> прилагается к настоящему исковому заявлению. Таким образом, ответчиком были нарушены условия кредитного договора, положения ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика Маркиной О.Н. задолженность по договору потребительскогокредита № от <дата> в сумме 132 514 рублей 58 копеек, в том числе: сумма основного долга, взыскиваемая досрочно - 56 110 рублей 03 копейки; сумма просроченного основного долга - 37 331 рубль 67 копеек;сумма просроченных процентов - 13 460 рублей 17 копеек; сумма процентов по просроченному долгу- 2 094 рубля 36 копеек; сумма пени - 23 518 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 850 рублей 29 копеек. В адрес ответчика Маркиной О.Н., судом направлено извещение о дате слушания дела. Как видно из почтового уведомления, поступившего на судебный участок, ответчик не явился на почту за получением судебной повестки. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. В соответствии со ст.35, 39ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Кроме того, в материалах дела имеются сведения о том, что в адрес ответчика неоднократно судом направлялись извещения о судебных заседаниях. Вместе с тем, данные судебные повестки возвращались в суд с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, неявку ответчика в почтовое отделение за судебными извещениями, суд расценивает, как отсутствие у ответчика желания воспользовался предоставленным ему законодательством Российской Федерации, правом явки в судебное заседание, а также предоставлять в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и возражения относительно заявленных к нему требований. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Принимая во внимание мнение представителя истца, надлежащее извещение ответчика о судебном процессе и, руководствуясь ст.ст.117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме заявленные исковые требования, дав пояснения аналогичные изложенным в иске. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом Закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» (далее - Банк) и ответчиком Маркиной О.Н. (далее - заемщик или ответчик) был заключен договор потребительского кредита № (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, с уплатой 25 % годовых за пользование денежными средствами, сроком по <дата>. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распоряжением кредитного отдела от <дата>, расходным кассовым ордером № от <дата>. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты путем совершения очередных ежемесячных платежей не позднее дня ежемесячного платежа согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского кредита. Согласно графику платежей платежи должны вноситься ежемесячно 23 числа в сумме 5 333 рублей 31 копейки. Кроме того, в соответствии с п.№ кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе непогашения в срок задолженности по кредиту по уплате процентов банк имеет право с даты просрочки платежа начислять штрафную неустойку (пени) в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора. Так, ответчик всего два раза внес ежемесячные платежи в счету уплаты долга по кредиту - в <дата> и <дата> с <дата> задолженность по кредиту и начисленным процентам не погашается. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по текущему счету по потребительскому кредиту ответчика №, выписками со ссудного счета ответчика №. Согласно условиям договора потребительского кредита, Банк вправе досрочно взыскать кредит, причитающиеся проценты, комиссию за фактический срок пользования кредитом, в случае неисполнения условий договора, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов и комиссий в соответствии с установленным графиком, выявления сведений о неплатежеспособности заемщика. Истцом в адрес ответчика были направлены требования о полном досрочном погашении кредита исх. № от <дата>, исх. № от <дата>, исх. № от <дата>. Требования Банка ответчиком не исполнены. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> (дату приостановления начисления процентов) задолженность ответчика перед Банком составила 132 514,58 рублей, в том числе: сумма основного долга, взыскиваемая досрочно - 56 110 рублей 03 копейки; сумма просроченного основного долга - 37 331 рубль 67 копеек;сумма просроченных процентов - 13 460 рублей 17 копеек; сумма процентов по просроченному долгу- 2 094 рубля 36 копеек; сумма пени - 23 518 рублей 35 копеек. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банком были направлены ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании. Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ. Обязанность ответчика возвратить денежные средства по кредитному договору как заемщика, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа. Таким образом, в соответствии с условием кредитного договора погашение полученной ссуды должно производиться частями, а ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения. Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком нарушаются условия кредитного договора. Расчет представленный истцом по размеру задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора, оспорен представителем ответчика - адвокатом не был, а потому не вызывает сомнений у суда. Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени за несвоевременное внесение ответчиком платежей, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора является завышенным и не соответствует нарушению обязательств ответчиками. Таким образом, заявленные исковые требования Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» кМаркиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в части, а именно с ответчика Маркиной О.Н. в пользу истца Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде: суммы основного долга - 56 110 рублей 03 копейки; суммы просроченного основного долга - 37 331 рубль 67 копеек; суммы просроченных процентов - 13 460 рублей 17 копеек; суммы процентов на просроченный основной долг - 2 094 рубля 36 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей - 10 000 рублей, а всего 118 996 рублей 23 копейки. Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно государственная пошлина в сумме 3 579 рублей 92 копеек. Остальная часть заявленных исковых требований Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Маркиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине, удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Маркиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части. Взыскать с Маркиной О.Н. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде: суммы основного долга - 56 110 рублей 03 копейки; суммы просроченного основного долга - 37 331 рубль 67 копеек; суммы просроченных процентов - 13 460 рублей 17 копеек; суммы процентов на просроченный основной долг - 2 094 рубля 36 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей - 10 000 рублей, а всего 118 996 рублей 23 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 579 рублей 92 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Маркиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине, отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с <дата>, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья: подпись Т.В. Мещерякова